作者Apache (為寺川愛美瘋狂打call)
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 有沒有更客觀評價大學排名的方法？
時間Thu Aug 20 19:42:55 2020
發表是檢驗學習的唯一標準
應該比各校的頂會頂刊數量
或是只算學生的部分
認同請分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1597923777.A.5A3.html
1F：推 chi9119: 唯一支持泰唔市排名，亞洲大學打趴政大 08/20 19:45
2F：→ Apache: 政大真的普遍評價蠻爛的 08/20 19:47
3F：→ imjungyi923: 台科北科>>>>>政大 08/20 19:51
4F：推 kendavid001: 其實直接看指考分數就好了… 08/20 21:33
5F：→ Apache: 有可能學生本身資質不錯 但是老師教學或是研究能力不好== 08/20 21:49
6F：推 imjungyi923: 指考分數又不準 一堆學校把一個系拆成好幾組拉高分 08/20 23:23
7F：→ imjungyi923: 數 或是收的人數不同 08/20 23:23
8F：→ imjungyi923: 像中正法律拆三個組 一組收30 40 人 08/20 23:25
9F：→ imjungyi923: 東吳法律沒分組直接收100多人 08/20 23:25
10F：→ imjungyi923: 結果中正還是只有一個組分數比東吳高 08/20 23:25
11F：→ Apache: 政大的老師會打詠春拳 校長會蓋電梯 08/20 23:27
12F：→ imjungyi923: 再例如設計相關的系首推實踐大學對吧 08/20 23:45
13F：→ imjungyi923: 但還是有些國立設計系分數比比實踐高 08/20 23:45
14F：→ imjungyi923: 因為大家還是有國立迷思 08/20 23:45
15F：→ Apache: 所以說發表才能顯示 學生本身素質經過四年培育的科研能力 08/20 23:49
16F：推 hank850503: 這樣比會有一堆學校掛蛋 很不方便 08/21 00:46
17F：→ kendavid001: 拆組的另當別論 畢竟有拆組的校系還是少數 08/21 02:27
18F：→ kendavid001: 老實說我還真不知道實踐的設計很有名 08/21 02:27
19F：→ imjungyi923: 實踐設計是世界設計系排名第22 08/21 02:50
20F：推 bobonemo: 實踐設計真的蠻有名的 08/21 08:42
21F：→ plugtask: 不知道實踐設計很有名的，我看妳是孤陋寡聞 08/21 13:00
22F：推 j0958322080: 臺大前校長研究氣功超能力 08/21 20:36
23F：推 wayne121212: 發表跟大學部通常沒半點關係吧，說是研究所實力還差 08/21 21:13
24F：→ wayne121212: 不多 08/21 21:13
25F：→ Apache: CS很多人大三大四就在發的 08/21 21:15
26F：推 psychicaler: 只舉單一科系例子代表全部科系不妥 08/22 23:13
27F：→ psychicaler: 而且又不是每個人都需要發表 08/22 23:15
28F：→ psychicaler: 檢視"學以致用"應有更多評比細項 08/22 23:16