作者Apache (为寺川爱美疯狂打call)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 有没有更客观评价大学排名的方法？
时间Thu Aug 20 19:42:55 2020
发表是检验学习的唯一标准
应该比各校的顶会顶刊数量
或是只算学生的部分
认同请分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.190.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1597923777.A.5A3.html
1F：推 chi9119: 唯一支持泰唔市排名，亚洲大学打趴政大 08/20 19:45
2F：→ Apache: 政大真的普遍评价蛮烂的 08/20 19:47
3F：→ imjungyi923: 台科北科>>>>>政大 08/20 19:51
4F：推 kendavid001: 其实直接看指考分数就好了… 08/20 21:33
5F：→ Apache: 有可能学生本身资质不错 但是老师教学或是研究能力不好== 08/20 21:49
6F：推 imjungyi923: 指考分数又不准 一堆学校把一个系拆成好几组拉高分 08/20 23:23
7F：→ imjungyi923: 数 或是收的人数不同 08/20 23:23
8F：→ imjungyi923: 像中正法律拆三个组 一组收30 40 人 08/20 23:25
9F：→ imjungyi923: 东吴法律没分组直接收100多人 08/20 23:25
10F：→ imjungyi923: 结果中正还是只有一个组分数比东吴高 08/20 23:25
11F：→ Apache: 政大的老师会打咏春拳 校长会盖电梯 08/20 23:27
12F：→ imjungyi923: 再例如设计相关的系首推实践大学对吧 08/20 23:45
13F：→ imjungyi923: 但还是有些国立设计系分数比比实践高 08/20 23:45
14F：→ imjungyi923: 因为大家还是有国立迷思 08/20 23:45
15F：→ Apache: 所以说发表才能显示 学生本身素质经过四年培育的科研能力 08/20 23:49
16F：推 hank850503: 这样比会有一堆学校挂蛋 很不方便 08/21 00:46
17F：→ kendavid001: 拆组的另当别论 毕竟有拆组的校系还是少数 08/21 02:27
18F：→ kendavid001: 老实说我还真不知道实践的设计很有名 08/21 02:27
19F：→ imjungyi923: 实践设计是世界设计系排名第22 08/21 02:50
20F：推 bobonemo: 实践设计真的蛮有名的 08/21 08:42
21F：→ plugtask: 不知道实践设计很有名的，我看你是孤陋寡闻 08/21 13:00
22F：推 j0958322080: 台大前校长研究气功超能力 08/21 20:36
23F：推 wayne121212: 发表跟大学部通常没半点关系吧，说是研究所实力还差 08/21 21:13
24F：→ wayne121212: 不多 08/21 21:13
25F：→ Apache: CS很多人大三大四就在发的 08/21 21:15
26F：推 psychicaler: 只举单一科系例子代表全部科系不妥 08/22 23:13
27F：→ psychicaler: 而且又不是每个人都需要发表 08/22 23:15
28F：→ psychicaler: 检视"学以致用"应有更多评比细项 08/22 23:16