*一些人對於清交(電資)的備審結果有所質疑,
小弟就己所知, 提供一些不保證的淺見給大家參考.
＊先講結論:
(雖然我對招聯會一些措施不以為然),
但清交(電資)的備審審查可能是全台最科學, 客觀而且經過分析過的方法之一,
或許有人對結果看法不同, "但絕非憑空亂打分數." 這不是清交風格.
＊ 清交的選才策略：
台清交都想搶心目中的好學生, 但台大有地利及校名優勢,
所以比較希望學生＂同一時間並依分數”選校(像以前聯招),
表面上看似公平其實是坐享先天優勢.
清交是心有不甘於先天劣勢, 因此只能利用招聯會,
並聯合大部分其他的學校改變制度來先搶學生.
合理與否在此我不評論, 但有心扭轉劣勢倒是真的.
* 清交(及聯合許多非台大學校)制定的選才制度:
簡單來說, 先利用級分及選科來模糊絕對分數及排名,
再增加學測及特殊選才錄取人數來先挑學生,
並大幅減少指考人數來提高錄取分數.
＊ 清交喜歡的人才：
"學習能力/潛力好, 學習動機強, 具有領導及創新能力"
但前述清交喜歡的人才大抵也是其他學校喜歡的,
而且如果能上台清交的同科系, 試想大部分人會選哪間?
因此清交只能利用審查制度及學制的不同儘量挑出
”不能進及不想進台大”的"漏網好魚"
而且這幾年來已看到不錯成效.
如收到一些單科一級分之差或台大筆試失利的傑出人才
＊ 備審清交特別有利的條件：
因此, 若有以下的特殊條件在清交備審會較有利
a.高中成績相對好但因為某些因素(如一級分之差)沒上台大
b.具備很特殊的非學業成績才能或名氣(如全國XX冠軍)
c.學科或能力檢定(如X奧選手, 程式比賽…)
d.科學班或資優班
e.能夠說服人就是要念清交
以上條件當然對台大備審也會有力, 不過在清交會更有利
＊ 清交備審的可能標準：
寫到這邊, 大家對於清交備審的可能審查標準應該就有底了.
在此僅提供實際運作上一些馬路消息給大家參考.
a.清交的同一備審是好幾位教授看過的, 雖然每份的審查者不盡相同.
b.採用現今的審查方法(如沒口試, 無/少筆試), 其實是經過許多分析研究的結論
c.高中在校成績重要, 是因其樣本較長,較多及客觀. 同時經分析跟日後學習正相關.
d.大部分人的自傳跟讀書計畫其實不重要. 條列式的成績跟獎項就決定大半了.
( 所以請不要太糾結交大那五百字自傳)
e.模考的一個功用是來參照一些小校的相對成績. 對名校不太重要.
f.(有名)私校不會劣勢, 教授多已有參照標準.
但在私校若只有學業成績表現, 有些教授不會給高分. 原因不用多說.
以上做夢心得僅供參考.
各位可以不滿意清交或備審結果,
但請不要誤解其用心.
清交大算是台灣用心向上, 效率高的學校了.
(雖然也有他校教授批評清交若干制度機關算盡, 但至少也是為校努力啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.209.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1588526902.A.125.html
※ 編輯: shawyj (1.175.209.13 臺灣), 05/04/2020 01:29:47
1F：推 c752: 推 05/04 01:51
2F：推 ErcH922: 推 05/04 01:52
3F：推 kobekobe007: 說穿了就是那篇文的原po認為自己60級很優秀怎不選我 05/04 06:10
4F：→ kobekobe007: 但其實大家都58 59以上 看的就是有沒有一些經歷了 05/04 06:11
推 wujt: 這篇說得真好,謝謝!*[m 05/04 14:13
5F：推 nevikw39: 推這篇 學校老師說現在學測那麼亂都清大教務長搞ㄉ 05/04 15:33
6F：→ wen17: 真的"亂"嗎? 05/04 20:53
7F：噓 skyHuan: 哪裡不亂 看到清大某賀陳還有某戴出來說話就知道又要被 05/05 00:35
8F：→ skyHuan: 亂搞了 05/05 00:35
※ 編輯: shawyj (114.27.248.22 臺灣), 05/08/2020 00:13:06
9F：噓 ostracize: 12/14 19:52