*一些人对於清交(电资)的备审结果有所质疑,
小弟就己所知, 提供一些不保证的浅见给大家参考.
＊先讲结论:
(虽然我对招联会一些措施不以为然),
但清交(电资)的备审审查可能是全台最科学, 客观而且经过分析过的方法之一,
或许有人对结果看法不同, "但绝非凭空乱打分数." 这不是清交风格.
＊ 清交的选才策略：
台清交都想抢心目中的好学生, 但台大有地利及校名优势,
所以比较希望学生＂同一时间并依分数”选校(像以前联招),
表面上看似公平其实是坐享先天优势.
清交是心有不甘於先天劣势, 因此只能利用招联会,
并联合大部分其他的学校改变制度来先抢学生.
合理与否在此我不评论, 但有心扭转劣势倒是真的.
* 清交(及联合许多非台大学校)制定的选才制度:
简单来说, 先利用级分及选科来模糊绝对分数及排名,
再增加学测及特殊选才录取人数来先挑学生,
并大幅减少指考人数来提高录取分数.
＊ 清交喜欢的人才：
"学习能力/潜力好, 学习动机强, 具有领导及创新能力"
但前述清交喜欢的人才大抵也是其他学校喜欢的,
而且如果能上台清交的同科系, 试想大部分人会选哪间?
因此清交只能利用审查制度及学制的不同尽量挑出
”不能进及不想进台大”的"漏网好鱼"
而且这几年来已看到不错成效.
如收到一些单科一级分之差或台大笔试失利的杰出人才
＊ 备审清交特别有利的条件：
因此, 若有以下的特殊条件在清交备审会较有利
a.高中成绩相对好但因为某些因素(如一级分之差)没上台大
b.具备很特殊的非学业成绩才能或名气(如全国XX冠军)
c.学科或能力检定(如X奥选手, 程式比赛…)
d.科学班或资优班
e.能够说服人就是要念清交
以上条件当然对台大备审也会有力, 不过在清交会更有利
＊ 清交备审的可能标准：
写到这边, 大家对於清交备审的可能审查标准应该就有底了.
在此仅提供实际运作上一些马路消息给大家参考.
a.清交的同一备审是好几位教授看过的, 虽然每份的审查者不尽相同.
b.采用现今的审查方法(如没口试, 无/少笔试), 其实是经过许多分析研究的结论
c.高中在校成绩重要, 是因其样本较长,较多及客观. 同时经分析跟日後学习正相关.
d.大部分人的自传跟读书计画其实不重要. 条列式的成绩跟奖项就决定大半了.
( 所以请不要太纠结交大那五百字自传)
e.模考的一个功用是来参照一些小校的相对成绩. 对名校不太重要.
f.(有名)私校不会劣势, 教授多已有参照标准.
但在私校若只有学业成绩表现, 有些教授不会给高分. 原因不用多说.
以上做梦心得仅供参考.
各位可以不满意清交或备审结果,
但请不要误解其用心.
清交大算是台湾用心向上, 效率高的学校了.
(虽然也有他校教授批评清交若干制度机关算尽, 但至少也是为校努力啦)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.209.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1588526902.A.125.html
※ 编辑: shawyj (1.175.209.13 台湾), 05/04/2020 01:29:47
1F：推 c752: 推 05/04 01:51
2F：推 ErcH922: 推 05/04 01:52
3F：推 kobekobe007: 说穿了就是那篇文的原po认为自己60级很优秀怎不选我 05/04 06:10
4F：→ kobekobe007: 但其实大家都58 59以上 看的就是有没有一些经历了 05/04 06:11
推 wujt: 这篇说得真好,谢谢!*[m 05/04 14:13
5F：推 nevikw39: 推这篇 学校老师说现在学测那麽乱都清大教务长搞ㄉ 05/04 15:33
6F：→ wen17: 真的"乱"吗? 05/04 20:53
7F：嘘 skyHuan: 哪里不乱 看到清大某贺陈还有某戴出来说话就知道又要被 05/05 00:35
8F：→ skyHuan: 乱搞了 05/05 00:35
※ 编辑: shawyj (114.27.248.22 台湾), 05/08/2020 00:13:06
9F：嘘 ostracize: 12/14 19:52