作者renna038766 (肉鬆蛋餅好ㄘ)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 為什麼不考數學史的內容？？
時間Fri Apr 24 06:54:26 2020
安安
雖然小弟文組啦
但我記得物理好像會考一些
比如說誰誰誰發現電子 光電效應
然後什麼馬克士威把前人的結果用
數學式統合
這些物理史的簡介 脈絡
但相對的數學好像不太在意這些？
雖然課本會提到
但不管學測還是指考 甚至的小考
都不會考這些
導致很多人就在算數中打轉
而沒有退一步去好好欣賞這些
前人偉大的結晶
大家有什麼看法嗎
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.178.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1587682468.A.5A8.html
1F：推 eric0210: 因為他只是工具 有人會去了解工具人的一生嗎？ 04/24 07:29
2F：→ ToTo0306: QQ 04/24 07:30
3F：推 owowowowow: QQ 04/24 07:33
4F：推 AtDe: QQ 04/24 07:38
5F：推 xindawn: QQ 04/24 08:21
6F：推 jnl8854: QQ 04/24 08:22
7F：推 Sherlie0329: QQ 04/24 08:23
8F：→ renna038766: 我認真問啦！大家有什麼看法嗎~ 04/24 08:23
9F：噓 Gauss: 考物理史就是個錯誤 04/24 08:28
10F：→ Gauss: 學生應該了解這些，但不是在物理科考 04/24 08:28
11F：噓 energyy1104: 說真的 那些一點都不重要 04/24 08:31
12F：→ energyy1104: 你不知道萊布尼茲做了什麼也會微分積分 04/24 08:32
13F：推 accoh: 你都說欣賞了，為什麼還要考呢？難道不考就不欣賞了嗎？ 04/24 08:49
14F：推 home4129: 不考了真的沒什麼人欣賞了 04/24 09:27
15F：推 kevin1212: 數學史的美 在定義到定理引理的推導 04/24 09:33
16F：噓 humorchou: 你就文組 管那麼多幹嘛 04/24 10:18
17F：→ andy4310: 考物理史錯誤+1 它是歷史 不是物理 數學也一樣 04/24 10:28
18F：推 breadking: 可以不要連數學都用文組考法嗎 04/24 10:30
19F：→ energyy1104: 你是不是數學都考0分才有這種異想天開的想法 04/24 10:41
20F：推 LaAc: 你不知道尤拉是誰，還不是爽用跟他名字有關的所有方程式 04/24 10:54
21F：推 j0958322080: 物理史重要啊 04/24 11:22
22F：推 chh1470: 想學的話可以來讀數學系喔 嘻嘻 04/24 11:26
23F：推 Vtkg: 昨天偏微期中 還真的有一題是要寫出五個法國數學家以及其貢 04/24 11:56
24F：→ Vtkg: 獻 xD 04/24 11:56
25F：噓 musicaledio: 因為高中數學很多都是為了解決物理問題而提出的“工 04/24 13:11
26F：→ musicaledio: 具” 會讓數學老師覺得顏面無光 04/24 13:11
27F：推 kevin1212: 都是工具先出來 才有人用吧 04/24 13:21
28F：推 energyy1104: 我是覺得高中老師是不會在意數學是不是物理工具啦 04/24 13:41
29F：→ energyy1104: 他們只想趕快下班而已 04/24 13:41
30F：推 cradredtade: 上完物概以後 覺得自己跟廢人一樣 04/24 15:09
31F：推 DaVinciLai: 物理有實驗 所以人物很重要 數學重理論 管你是誰發 04/24 15:10
32F：→ DaVinciLai: 明的 04/24 15:10
33F：→ hjkkk123: 記憶性內容無法鑒別學生推理能力 04/24 15:11
34F：→ DaVinciLai: 很多實驗根本就用本人名字命名的，多了解一下歷史也 04/24 15:12
35F：→ DaVinciLai: 比較好記 04/24 15:12
36F：推 kevin1212: 突然想到 數學有個定理是說 很多數學東西都是拿來紀念 04/24 16:32
37F：→ kevin1212: 偉大的人 而不是用發明者來命名 04/24 16:32
38F：推 j0958322080: 有嗎？中學好像就畢式/商高定理，就是發明人 04/24 19:24
39F：推 jeremiah81: 就是課綱相對不重視這塊而已，科學都是站在巨人的肩膀 04/24 21:56
40F：→ jeremiah81: 上的，在教學實務上其實還是有數學老師會補充，但考 04/24 21:56
41F：→ jeremiah81: 試不會出現(課綱內容中可以說是沒有） 04/24 21:56
42F：→ jeremiah81: 但是物化兩科都會有，也倒是滿神奇的 04/24 21:57
43F：→ jeremiah81: 不過也有可能就是自然科的定律規則，大多需要實驗的 04/24 22:11
44F：→ jeremiah81: 結果支撐，而數學相對來說不是如此才會有這樣的結果吧 04/24 22:11
45F：→ jeremiah81: ～跟鑑別學生推理能力倒是沒什麼關係就是了 04/24 22:11
46F：推 hedgehogs: 柯西： 04/24 23:24
47F：→ DLHZ: 有人倒是很愛自己腦補 顏面無光XDDD 我快笑死 04/25 02:01
48F：推 kevin1212: 高斯曲線第一個發現就不是高斯QQ 04/25 22:22
49F：推 yoyo83117: 因為數學是用來解決問題的 你知道那些歷史對解決問題有 04/26 20:04
50F：→ yoyo83117: 個屁用 04/26 20:04
51F：推 HXXXXZ: 我覺得很重要 05/01 20:11