作者qazsedcft (自由羊)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 面試改書審有失甄選精神 台師大：視訊面
時間Mon Apr 13 02:45:27 2020
◎新聞標題：
面試改書審有失甄選精神 台師大：視訊面試更不公平
◎新聞來源：（請填入媒體名稱）
聯合報
◎新聞日期：
2020-04-11 09:32
◎新聞內容：
台灣師範大學。本報資料照片
https://i.imgur.com/9ne3iNV.jpg
台灣師範大學本周因第二名學生確診，全校改遠距教學，大學個人申請第二階段也改書面審
查避免風險。調整配分後，該校27系學測占總甄試成績五成以上，超出原定規範。家長質疑
將忽略學生特質，有失甄選原意，為何不能改採遠距面試。台師大表示，
教育部不允許視訊
面試。
台師大近日宣布取消校內各系大學甄選第二階段筆試、面試，改採書面審查。國文、英文、
特殊教育三系本來不看書面審查，緊急宣布考生4月中補繳；全校各系甄選應變方案公告後
，共27系的學測成績占總甄試成績五成以上，台灣語文、資訊工程系占七成五是最高，化學
系學測分數占比也高達七成。補教表示，對成績不突出、口條相對佳的學生不利。
大學招聯會表示，超出五成是疫情之下不得不採的措施。台師大教務長陳昭珍說，教育部提
供的方案中，
除離島生外，各校不能採視訊面試。主要是考量
每名考生面試環境有別，若遠
距面試受旁人干擾，可能會打折扣，帶來更大的不公平。
另一種方案是租借異地試場，但要
將全校各系移到另一校辦理第二階段筆試與面試，有其難度，最後才選擇全面改書面審查。
陳昭珍也說，台師大近年持續執行教育部推動的大學招生專業化計畫，書面審查設有一定評
分尺規，分數衡量更嚴謹。一份資料都會由二到三名老師審查，如果彼此評分落差太大，也
會進一步討論。
大學招聯會說，會內的常委會開會合議過程，是以校為單位，討論啟動應變機制的條件、應
變的可選方式等。但各校實際運作因校制宜，可自行決定應變的範圍、選擇具體方式、現場
管理。招聯會不宜管控到各學系，也尊重各校系的應變決定。
按大學招聯會3月公告的個人申請第二階段應變方案，有些校系提供無法出門的考生取消面
試、筆試、實作占分，配分攤到學測成績與書面審查兩項目。也有校系調整配分，增加書面
審查，取消筆試和面試。
◎原始連結：
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
https://udn.com/news/story/6925/4484039
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
算是可以理解教育部的決定啦
最後還是希望疫情趕快過去
健康平安度過二階
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.232.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1586717131.A.EF1.html
1F：推 LaAc: 視訊面試的確是嚴重不公平啊 04/13 02:53
2F：→ LaAc: 話說甄選精神是怎麼定義的？研究所推甄也有100%書審，那樣也 04/13 02:54
3F：→ LaAc: 沒有甄選精神嗎 04/13 02:55
4F：推 thepiano: 因應疫情，本該如此，視訊要作弊太容易了 04/13 06:28
5F：推 JetRed: 視訊不公 那也有媽寶備審是父母操刀的啊... 04/13 08:06
6F：推 pttwilliam: 怎樣都會有人喊不公平，那不如改回聯考？!咦？ 04/13 09:19
7F：→ DressCoat: 因為改回聯考叫做矯枉過正 04/13 10:19
8F：推 DaVinciLai: 聯考某些人先修 對按部就班升學的不公平 04/13 10:19
9F：→ NomeL: 一堆學校視訊面試 是在不公什麼 人生中不公的太多了不差這 04/13 11:10
10F：→ NomeL: 一個 04/13 11:10
11F：推 Jiunyin: 不公的事情太多了 所以我們不用追求公平 哈哈哈這邏輯 04/13 11:48
12F：→ Jiunyin: 100分吧 04/13 11:48
13F：→ NomeL: 追求公平根本不是應該在這個點上 就像你覺得有錢人比較能接 04/13 12:23
14F：→ NomeL: 受到好的教育所以讓窮人有特殊管道上台大根本沒有解決根本 04/13 12:23
15F：→ NomeL: 的問題 04/13 12:23
16F：→ NomeL: 資源造成的不公平不管怎樣都有 考試、備審、甚至出生開始就 04/13 12:23
17F：→ NomeL: 有了 不用為了這一點公平去選擇比較差的方法 你改了這一點 04/13 12:23
18F：→ NomeL: 也不會公平多少 04/13 12:23
19F：→ NomeL: 不是不用追求公平 是不用追求無謂的公平 04/13 12:24
不好意思 因為個人因素 我對新鮮的想法有很強的好奇心 所以我很好奇無謂的公平它的界定在哪裡
20F：→ NomeL: 書審跟面試比起來肯定是面試更能了解你某種程度上也更公平 04/13 12:25
21F：→ NomeL: 所以拿面試不公平來支持純書審是？ 04/13 12:25
22F：推 thepiano: 書審都要佐證資料，要操刀也要有刀可操 04/13 13:36
23F：→ NomeL: 講的好像面試就不會看你備審 04/13 13:42
24F：推 jasonyeh: 推甄申請制度本來就不可能公平，多少學生書面審是真的全 04/13 15:46
25F：→ jasonyeh: 靠自己做的啊？忽略學生特質？得了吧，哪個學生面試前沒 04/13 15:48
26F：→ jasonyeh: 有先模擬、先準備好各種官腔官調應付 04/13 15:48
27F：噓 cyter: 政治正確到矯枉過正 04/13 16:03
28F：→ lovehan: 光是爸媽是老師 + 幫忙做的...隨便做都慘電一般家庭 04/13 16:49
29F：推 accoh: 講得好像教授會看備審一樣 04/13 19:03
30F：→ UMChen: 備審資料只有在校成績,英文測驗等有參考價值,其他不值得看 04/13 19:49
31F：→ cjs1011: 一階能過臺師大,基本上實力都差不多吧 04/13 21:53
※ 編輯: qazsedcft (36.224.232.12 臺灣), 04/13/2020 22:21:12
32F：推 ipad9: 面試其實也不能幹嘛 去那邊跟教授瞎扯 回答一些 04/13 23:58
33F：→ ipad9: 腦筋急轉彎的問題 又是能看出什麼特質 04/13 23:58
34F：推 unmolk: 台灣的面試才面那多少時間你跟我說要面什麼 04/14 14:55
35F：→ NomeL: 面試不就是看你的口條跟備審是不是真的嗎 04/14 15:27
36F：推 m21423: 書審漂亮又沒用 04/16 13:25