作者qazsedcft (自由羊)
看板SENIORHIGH
标题[新闻] 面试改书审有失甄选精神 台师大：视讯面
时间Mon Apr 13 02:45:27 2020
◎新闻标题：
面试改书审有失甄选精神 台师大：视讯面试更不公平
◎新闻来源：（请填入媒体名称）
联合报
◎新闻日期：
2020-04-11 09:32
◎新闻内容：
台湾师范大学。本报资料照片
https://i.imgur.com/9ne3iNV.jpg
台湾师范大学本周因第二名学生确诊，全校改远距教学，大学个人申请第二阶段也改书面审
查避免风险。调整配分後，该校27系学测占总甄试成绩五成以上，超出原定规范。家长质疑
将忽略学生特质，有失甄选原意，为何不能改采远距面试。台师大表示，
教育部不允许视讯
面试。
台师大近日宣布取消校内各系大学甄选第二阶段笔试、面试，改采书面审查。国文、英文、
特殊教育三系本来不看书面审查，紧急宣布考生4月中补缴；全校各系甄选应变方案公告後
，共27系的学测成绩占总甄试成绩五成以上，台湾语文、资讯工程系占七成五是最高，化学
系学测分数占比也高达七成。补教表示，对成绩不突出、口条相对佳的学生不利。
大学招联会表示，超出五成是疫情之下不得不采的措施。台师大教务长陈昭珍说，教育部提
供的方案中，
除离岛生外，各校不能采视讯面试。主要是考量
每名考生面试环境有别，若远
距面试受旁人干扰，可能会打折扣，带来更大的不公平。
另一种方案是租借异地试场，但要
将全校各系移到另一校办理第二阶段笔试与面试，有其难度，最後才选择全面改书面审查。
陈昭珍也说，台师大近年持续执行教育部推动的大学招生专业化计画，书面审查设有一定评
分尺规，分数衡量更严谨。一份资料都会由二到三名老师审查，如果彼此评分落差太大，也
会进一步讨论。
大学招联会说，会内的常委会开会合议过程，是以校为单位，讨论启动应变机制的条件、应
变的可选方式等。但各校实际运作因校制宜，可自行决定应变的范围、选择具体方式、现场
管理。招联会不宜管控到各学系，也尊重各校系的应变决定。
按大学招联会3月公告的个人申请第二阶段应变方案，有些校系提供无法出门的考生取消面
试、笔试、实作占分，配分摊到学测成绩与书面审查两项目。也有校系调整配分，增加书面
审查，取消笔试和面试。
◎原始连结：
(标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
https://udn.com/news/story/6925/4484039
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
> ----------------------
算是可以理解教育部的决定啦
最後还是希望疫情赶快过去
健康平安度过二阶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.232.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1586717131.A.EF1.html
1F：推 LaAc: 视讯面试的确是严重不公平啊 04/13 02:53
2F：→ LaAc: 话说甄选精神是怎麽定义的？研究所推甄也有100%书审，那样也 04/13 02:54
3F：→ LaAc: 没有甄选精神吗 04/13 02:55
4F：推 thepiano: 因应疫情，本该如此，视讯要作弊太容易了 04/13 06:28
5F：推 JetRed: 视讯不公 那也有妈宝备审是父母操刀的啊... 04/13 08:06
6F：推 pttwilliam: 怎样都会有人喊不公平，那不如改回联考？!咦？ 04/13 09:19
7F：→ DressCoat: 因为改回联考叫做矫枉过正 04/13 10:19
8F：推 DaVinciLai: 联考某些人先修 对按部就班升学的不公平 04/13 10:19
9F：→ NomeL: 一堆学校视讯面试 是在不公什麽 人生中不公的太多了不差这 04/13 11:10
10F：→ NomeL: 一个 04/13 11:10
11F：推 Jiunyin: 不公的事情太多了 所以我们不用追求公平 哈哈哈这逻辑 04/13 11:48
12F：→ Jiunyin: 100分吧 04/13 11:48
13F：→ NomeL: 追求公平根本不是应该在这个点上 就像你觉得有钱人比较能接 04/13 12:23
14F：→ NomeL: 受到好的教育所以让穷人有特殊管道上台大根本没有解决根本 04/13 12:23
15F：→ NomeL: 的问题 04/13 12:23
16F：→ NomeL: 资源造成的不公平不管怎样都有 考试、备审、甚至出生开始就 04/13 12:23
17F：→ NomeL: 有了 不用为了这一点公平去选择比较差的方法 你改了这一点 04/13 12:23
18F：→ NomeL: 也不会公平多少 04/13 12:23
19F：→ NomeL: 不是不用追求公平 是不用追求无谓的公平 04/13 12:24
不好意思 因为个人因素 我对新鲜的想法有很强的好奇心 所以我很好奇无谓的公平它的界定在哪里
20F：→ NomeL: 书审跟面试比起来肯定是面试更能了解你某种程度上也更公平 04/13 12:25
21F：→ NomeL: 所以拿面试不公平来支持纯书审是？ 04/13 12:25
22F：推 thepiano: 书审都要佐证资料，要操刀也要有刀可操 04/13 13:36
23F：→ NomeL: 讲的好像面试就不会看你备审 04/13 13:42
24F：推 jasonyeh: 推甄申请制度本来就不可能公平，多少学生书面审是真的全 04/13 15:46
25F：→ jasonyeh: 靠自己做的啊？忽略学生特质？得了吧，哪个学生面试前没 04/13 15:48
26F：→ jasonyeh: 有先模拟、先准备好各种官腔官调应付 04/13 15:48
27F：嘘 cyter: 政治正确到矫枉过正 04/13 16:03
28F：→ lovehan: 光是爸妈是老师 + 帮忙做的...随便做都惨电一般家庭 04/13 16:49
29F：推 accoh: 讲得好像教授会看备审一样 04/13 19:03
30F：→ UMChen: 备审资料只有在校成绩,英文测验等有参考价值,其他不值得看 04/13 19:49
31F：→ cjs1011: 一阶能过台师大,基本上实力都差不多吧 04/13 21:53
※ 编辑: qazsedcft (36.224.232.12 台湾), 04/13/2020 22:21:12
32F：推 ipad9: 面试其实也不能干嘛 去那边跟教授瞎扯 回答一些 04/13 23:58
33F：→ ipad9: 脑筋急转弯的问题 又是能看出什麽特质 04/13 23:58
34F：推 unmolk: 台湾的面试才面那多少时间你跟我说要面什麽 04/14 14:55
35F：→ NomeL: 面试不就是看你的口条跟备审是不是真的吗 04/14 15:27
36F：推 m21423: 书审漂亮又没用 04/16 13:25