作者orz44444 (陽人應該要儘量遠離陰人~)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
時間Fri Nov 15 15:35:28 2019
◎新聞標題：救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
◎新聞來源：台灣醒報
◎新聞日期：2019-11-14
◎新聞內容：
少子化下私校怎麼救？政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議，台、清、交、成、陽明等
頂尖大學應該比照美國轉型成私立，並將辦學績優的私校轉為公立（教育部補助）！國立
台北商業大學校長張瑞雄認為，可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數，以拉近公私立
學費差距，讓私校發揮特色競爭。
頂大比照美國
嚴震生表示，台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥，根據經濟學者林明仁的研究，家
戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學，相較之下所得後5%只有2.94%。然
而政府卻補助最多給頂尖大學，造成資源逆分配的現象。
對此，嚴震生建議，頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立，即政府不干涉
、不補助，給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響
，針對清寒學生，可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金，比較吃虧的是中產階級的
學生。嚴震生補充，應存在兩種獎學金，一種是針對清寒學生設立，另一種則是單純看學
業表現。
至於辦學有成的私立大學，嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化，可挽救部分私立大學
遭受少子化的衝擊。但他也說，教育部長要有企業經營能力才可能實現。
拉近公私學費
張瑞雄提出的建議比較溫和，他認為，應該逐年拉近公私立的收費標準，並給予私立大學
更多彈性，私校就比較容易發揮特色來競爭。他說，若公立大學每年提高學費20%，並同
步減少學生約16%，維持學費總收入不變，不但公私立學費標準一樣，且公立一半原有的
學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等，也可以減輕少子化的衝擊。
張瑞雄說，第一個障礙當然是家長，公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果，而與嚴
震生的看法相似，張瑞雄認為，應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院
，只要社會大眾能夠接受，立法諸公也就比較沒話說。
◎原始連結：
https://udn.com/news/story/6885/4165740
-----------------------------------------------------
評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學，少子化的議題，在20年前廣設大學時
就有人提了，當初怎麼來的就怎麼收吧！除非妳真的辦學非常績優。
--
四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~
四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~
少子化嚴重想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html
※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56
1F：噓 dd525252tw: 然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用 11/15 16:00
2F：→ dd525252tw: 因為讀不起 11/15 16:00
3F：噓 LaAc: 笑死 為了私校存活犧牲學子 11/15 16:23
4F：噓 ckf978: 太棒了 11/15 16:25
5F：噓 LaAc: 不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎？ 11/15 16:26
6F：噓 top661198: 邏輯一百分 11/15 16:36
7F：噓 bankmimi: 拉高學費給你出？ 11/15 16:36
8F：→ bankmimi: 如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊 11/15 16:37
9F：噓 duygy952671: 不是 私校為什麼要救？ 11/15 16:49
10F：→ duygy952671: 就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學 11/15 16:49
11F：→ duygy952671: 歷 大學生才會23k啦 11/15 16:49
12F：噓 a210510: 一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎 11/15 17:23
13F：→ adolf302: 大多是家庭情況良好的學生就讀，提高學費當然合理 11/15 18:06
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 AfterPhD 11/15 18:07
14F：→ kooyoo1144: 美國頂大的確大部分都是私校 但台灣就.... 11/15 18:07
15F：推 a567896666: 真正的學店收起來 留下不錯的私校變成頂大跟地名中間 11/15 18:14
16F：→ a567896666: 等級就好了 11/15 18:14
17F：推 Apache: 美國公立不差啊 UC UIUC UMich UW Gatech UMass UT TAMU 11/15 19:02
18F：→ Apache: 不過公立學費也是遠高於台灣私立 台灣學費太便宜 11/15 19:03
19F：噓 unmolk: 把學店收一收不就好了 喊出人人讀大學跟只會講台灣安全人 11/15 19:21
20F：→ unmolk: 民有錢一樣可笑 11/15 19:21
21F：噓 mlb93525: 臺灣就是太多私立學店 什麼都要學美國 結果給學生的教育 11/15 19:34
22F：→ mlb93525: 還停在日據時代 11/15 19:34
23F：推 LaAc: 而且學美國都只學半套，美國的學費跟他們的所得、社會環境與 11/15 19:46
24F：→ LaAc: 價值觀息息相關，怎麼可能直接相提並論？ 11/15 19:46
25F：推 Apache: 以已開發國家來說也都算是極低 11/15 19:57
26F：→ Apache: 相較物價來說 成長幅度也是低 最後還是要靠稅金補助 11/15 19:58
27F：噓 yu312: 我看了什麼 11/15 20:07
28F：噓 unmolk: 要改為漲學費、自訂收費與招生標準我也支持，但是把垃圾學 11/15 20:37
29F：→ unmolk: 店吃的資源挪到其他大學上不是更好？ 11/15 20:37
30F：噓 unmolk: 我就不懂最好現在的後段大學是能有什麼學術產出，同樣的科 11/15 20:39
31F：→ unmolk: 目教的東西簡單到什麼地步我就不講了zzz 11/15 20:39
32F：噓 unmolk: 不要打著救私校的名義去救學店== 11/15 20:43
33F：噓 imjungyi923: 台灣的私立學校留東淡輔+實踐設計就好了 11/15 22:18
34F：→ imjungyi923: 其他可以收一收了 11/15 22:18
35F：→ Apache: 可以砍掉做中後段大學做兩年副學士 11/15 23:46
36F：噓 ccjg4673: 把頂大以外收掉不就解決問題了 反正讀後面的學校將來畢 11/16 00:58
37F：→ ccjg4673: 業也用不到 11/16 00:58
38F：噓 pigdog0305: 幹嘛學中國搞一堆大學？玩不下去就犧牲學生？ 11/16 03:27
39F：推 abcde2048: 大家都念大學本來就是錯誤政策 本來大學入學考就是只 11/16 10:24
40F：→ abcde2048: 該有30%錄取率 11/16 10:24
41F：噓 lightning879: 然後達到真正的階級複製，低端人口再也翻不了身 11/16 14:40
43F：→ Apache: 大學錄取率三成是非洲等級喔 11/16 15:12
44F：推 Apache: 不過這份是含各種高等教育就是了 短大專科之類的 11/16 15:18
45F：推 LaAc: 那不就差不多是把五專、科大都算進去了 11/16 15:19
46F：噓 e30901: 根本智障 全世界也只有美國頂尖名校是私立 11/16 16:34
47F：→ Apache: 英國雖然是公校 但是學費很精美 11/16 17:06
48F：噓 nonreal: 真的是絕招 11/16 21:14
49F：推 abcde2048: 1980年代普大錄取率大概就是30%左右 其實大部分人應該 11/16 21:54
50F：→ abcde2048: 讀的是五專或技術學院 而不是大家都讀“大學” 11/16 21:54
51F：→ abcde2048: 講不好聽的 後段大學上的課程 完全不配作為大學該有的 11/16 21:55
52F：→ abcde2048: 程度 11/16 21:55
53F：推 Apache: 對 但是這又牽涉到另外的問題 11/16 22:01
54F：→ Apache: 第一點是在技術快速變遷的浪頭上 職業教育有辦法續命多久 11/16 22:02
55F：→ Apache: 第二點是學歷格差的問題 當然這跟教育並無直接關聯 11/16 22:02
※ 編輯: orz44444 (36.233.67.184 臺灣), 11/20/2019 21:17:55