作者ddss (像風一樣)
看板SENIORHIGH
標題Re: [轉錄] 這樣子的一流大學？呸！呸！呸！
時間Mon May 2 14:27:49 2011
這是從原生的制度開始有的流弊
並非是五年五百億而造成
在沒有五年五百億之前
台灣哪間學校、哪個研究機構沒有這個現象?
就拿經費執行率這個愚蠢制度來說
國科會的錢省省用
省下來十幾萬、幾百萬，不「刻意」用光還不行
因為沒用完就表示這個教授、這個單位、這間學校效率差
我看過有幾間國中為了表示自己經費執行得超有效率
學校的圍牆可以一年內打掉"三次"
repeat蓋三次圍牆
沒辦法，想幫國家省錢 = 執行效率不彰
這一切都是在於原生制度本來就有問題!
論文引用...
我記得一個在美國任教的台灣fellow教授曾經這樣講過：
「我念博士班所發表的一篇論文被攻擊的體無完膚，
沒有一個期刊願意登，認為我的論點太奇怪，簡直就是垃圾!
幾年後，幾乎每個團隊都做出我研究發現到的現象
直到今日，引用次數有上千次」
我贊成不要過分以論文當指標
可是也不要在學術搞民粹，認為論文指標就像妖魔鬼怪
沒有研究，哪來的進步?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.104.116
1F：→ Queenslander:可以當排名的其中一項指標 但占的比重不應該太高 05/02 14:42
2F：→ s23325522:你只講出極少數的一個特例 但大部分論文不都是濫竽充數 05/03 11:45
3F：→ s23325522:而已? 05/03 11:45
4F：→ s23325522:爛研究哪來的進步可言 做研究是要解決現實困難 或是創新 05/03 11:46
5F：→ s23325522: 引領社會 爛研究只是浪費稿紙而已 05/03 11:47