作者ddss (像风一样)
看板SENIORHIGH
标题Re: [转录] 这样子的一流大学？呸！呸！呸！
时间Mon May 2 14:27:49 2011
这是从原生的制度开始有的流弊
并非是五年五百亿而造成
在没有五年五百亿之前
台湾哪间学校、哪个研究机构没有这个现象?
就拿经费执行率这个愚蠢制度来说
国科会的钱省省用
省下来十几万、几百万，不「刻意」用光还不行
因为没用完就表示这个教授、这个单位、这间学校效率差
我看过有几间国中为了表示自己经费执行得超有效率
学校的围墙可以一年内打掉"三次"
repeat盖三次围墙
没办法，想帮国家省钱 = 执行效率不彰
这一切都是在於原生制度本来就有问题!
论文引用...
我记得一个在美国任教的台湾fellow教授曾经这样讲过：
「我念博士班所发表的一篇论文被攻击的体无完肤，
没有一个期刊愿意登，认为我的论点太奇怪，简直就是垃圾!
几年後，几乎每个团队都做出我研究发现到的现象
直到今日，引用次数有上千次」
我赞成不要过分以论文当指标
可是也不要在学术搞民粹，认为论文指标就像妖魔鬼怪
没有研究，哪来的进步?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.104.116
1F：→ Queenslander:可以当排名的其中一项指标 但占的比重不应该太高 05/02 14:42
2F：→ s23325522:你只讲出极少数的一个特例 但大部分论文不都是滥竽充数 05/03 11:45
3F：→ s23325522:而已? 05/03 11:45
4F：→ s23325522:烂研究哪来的进步可言 做研究是要解决现实困难 或是创新 05/03 11:46
5F：→ s23325522: 引领社会 烂研究只是浪费稿纸而已 05/03 11:47