※ 引述《harold1018 ( )》之銘言： : 19-20為題組 : ◎ 依據我國「身心障礙者權益保障法」的規定，只有視障者才能從事按摩業。對於這個 : 規定，贊成者認為，這有助於保障視障者；反對者則認為，非視障者不能從事按摩業是不 : 合理的限制。對此，大法官做出解釋，認為保障視障者是應追求的重大公共利益，但是僅 : 限視障者從事按摩業的規定，對於想要從事按摩業的非視障者造成過度的限制，也未能大 : 幅提升視障者的社會經濟地位，因此宣告該規定違憲。 : 19. 請問上述兩種正反不同的意見，呈現了以下哪兩者的衝突？ : (A) 工作權的保障與依法行政 (B) 社會權的保障與正當程序 : (C) 公共利益保障與法律優越 (D) 弱勢保障與職業選擇自由 : 20. 依據上述大法官解釋，「身心障礙者權益保障法」的規定違反了以下何種原則？ : (A) 正當程序 (B) 比例原則 (C) 法律保留 (D) 法律優越 : 我明白選B的理由 : 但想請問20題為什麼不能選D呢? : 法律不能違反憲法 不也可以說是法律優越原則嗎 : 請問我的理解是有問題的嗎 謝謝 這其實是邏輯問題。 不能選D並不是因為D錯，而是選D會變成答非所問的情況 本題題幹在討論比例原則 相信大家都看得出來，原PO也明白選B的理由 那我在這就不加贅述 直接討論為什不能選D 首先，解釋一下法律優越原則是什麼 法律有位階之分，低位階的法律與高位階的法律牴觸則無效 而最高位階的法律為憲法，其次為法律，最末為命令 這個原則講的是，不同位階的法律若發生牴觸時的關係 第二十題的題目為 「依據上述大法官解釋，「身心障礙者權益保障法」的規定違反了以下何種原則?」 這題容易讓人選錯的原因是 題目是問本法違反何種原則，而不是本法違憲後將如何處理 我們都知道法律違憲就無效，但是很多人都把「違憲等於無效」，當成是同一件事 事實上，違憲並不等於無效 而是因為違憲，才會引發無效 違憲是原因，無效是結果 本題分析如下： 第一 「身心障礙者權益保障法」的內容違反了比例原則 而比例原則是憲法第23條所規定的，因此這條法律產生與憲法相牴觸的結果 第二 憲法的法位階較身心障礙者權益保障法的法位階為高 依據法律優越原則「低位階之法律與高位階之法律相牴觸則無效」之規定 本法與憲法相牴觸，在法律優越原則之下，其效力應為無效 到這邊我們可以很清楚的看出來 本法並沒有違反「法律優越原則」 而是本法違反憲法所定之「比例原則」 所以才適用「法律優越原則」之規定，讓本法無效 因此，綜上所述，本題應該選擇 B (本法違反了比例原則) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.220.60 ※ 編輯: troyturtle 來自: 140.123.220.60 (04/23 05:33)