※ 引述《harold1018 ( )》之铭言： : 19-20为题组 : ◎ 依据我国「身心障碍者权益保障法」的规定，只有视障者才能从事按摩业。对於这个 : 规定，赞成者认为，这有助於保障视障者；反对者则认为，非视障者不能从事按摩业是不 : 合理的限制。对此，大法官做出解释，认为保障视障者是应追求的重大公共利益，但是仅 : 限视障者从事按摩业的规定，对於想要从事按摩业的非视障者造成过度的限制，也未能大 : 幅提升视障者的社会经济地位，因此宣告该规定违宪。 : 19. 请问上述两种正反不同的意见，呈现了以下哪两者的冲突？ : (A) 工作权的保障与依法行政 (B) 社会权的保障与正当程序 : (C) 公共利益保障与法律优越 (D) 弱势保障与职业选择自由 : 20. 依据上述大法官解释，「身心障碍者权益保障法」的规定违反了以下何种原则？ : (A) 正当程序 (B) 比例原则 (C) 法律保留 (D) 法律优越 : 我明白选B的理由 : 但想请问20题为什麽不能选D呢? : 法律不能违反宪法 不也可以说是法律优越原则吗 : 请问我的理解是有问题的吗 谢谢 这其实是逻辑问题。 不能选D并不是因为D错，而是选D会变成答非所问的情况 本题题干在讨论比例原则 相信大家都看得出来，原PO也明白选B的理由 那我在这就不加赘述 直接讨论为什不能选D 首先，解释一下法律优越原则是什麽 法律有位阶之分，低位阶的法律与高位阶的法律抵触则无效 而最高位阶的法律为宪法，其次为法律，最末为命令 这个原则讲的是，不同位阶的法律若发生抵触时的关系 第二十题的题目为 「依据上述大法官解释，「身心障碍者权益保障法」的规定违反了以下何种原则?」 这题容易让人选错的原因是 题目是问本法违反何种原则，而不是本法违宪後将如何处理 我们都知道法律违宪就无效，但是很多人都把「违宪等於无效」，当成是同一件事 事实上，违宪并不等於无效 而是因为违宪，才会引发无效 违宪是原因，无效是结果 本题分析如下： 第一 「身心障碍者权益保障法」的内容违反了比例原则 而比例原则是宪法第23条所规定的，因此这条法律产生与宪法相抵触的结果 第二 宪法的法位阶较身心障碍者权益保障法的法位阶为高 依据法律优越原则「低位阶之法律与高位阶之法律相抵触则无效」之规定 本法与宪法相抵触，在法律优越原则之下，其效力应为无效 到这边我们可以很清楚的看出来 本法并没有违反「法律优越原则」 而是本法违反宪法所定之「比例原则」 所以才适用「法律优越原则」之规定，让本法无效 因此，综上所述，本题应该选择 B (本法违反了比例原则) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.220.60 ※ 编辑: troyturtle 来自: 140.123.220.60 (04/23 05:33)