作者krisman (kris)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 考上第一志願高中的學生差異?
時間Thu Apr 7 20:34:45 2011
※ 引述《arrenwu (迎接幸福的未來)》之銘言：
: → alice1993613:樓樓上 即使只是一部分也是大部分了 不然學測指考怎 04/06 19:28
: → alice1993613:會贏其他學校那麼多?真的是因為老師好?這就要請建中 04/06 19:28
: → alice1993613:的同學來說說看了 ..我個人是覺得不會差異太大的!! 04/06 19:29
: → bestforyou:其實很大一部份是因為不只有台北的學生會去念建中 04/06 19:33
: → bestforyou:還會有來自其他地區的學生, 相較之下, 其餘的明星高中 04/06 19:33
: → bestforyou:所收的學生來源就比較少了 04/06 19:34
: → bestforyou:而且就拿入學pr來說...其餘明星高中的range其實滿大的 04/06 19:36
: 推 jack118386:建中強最基本的原因就是他的最高分群學生相對於其他學 04/06 19:43
: → jack118386:校多出許多 04/06 19:44
: → jack118386:我是指未來有潛力成為最高分群的人，並非單純基測考超 04/06 19:46
: → jack118386:高的人 04/06 19:47
: jack118386 說到重點了，建中強最基本的原因就是最高分群學生比其他學校多。
: 像我們這屆(第二屆基測)，建中最低錄取分數 273，師大附中好像是272還271的樣子。
: 所以建中學生是在 273~300 這個範圍，師大附中學生卻是幾乎都落在 269~272，
: 兩所學校所招收的學生用功程度有一段滿大的差別，天分上可能也有差。
: 這個差別在高中三年期間會因為同儕之間的競爭壓力而越差越大。
: 一般建中學生沒有什麼崇高的理想，但是至少都不希望一直就那樣輸給同學，
: 加上大家都比較用功，所以風氣上會比較注重學業成績表現。
: (建中的升學表現就是能力分班足以提高教學成果的最佳例證)
: 至於北部與中南部的差異，我覺得是因為補習班的關係。
: 台北車站集結眾多優良補習班，而且補習班之間競爭情況甚為激烈。
: 建中的耀眼升學成績，補習班最少有三成功勞，
: 因為除了提供穩定的師資外，補習班還提供完整的講義和解答。
: 建中雖然有自己出題庫(就是學習資料)，可是沒有詳解，頂多只有簡答，
: 這點補習班有幫建中補完。
: 除此之外，因應各校的課程進度、補課安排等等，都有很完善的規劃。
: 建中當然有沒補習的人，但那是少數；
: 對於一般建中學生而言，補習班的教學效率通常比學校高。
建中收的是全國基測PR99的學生
對於建中的大考表現
依照建中的實力而言是不夠理想,建中應該要更好才對
若以每班約40人,來計算各校班排的相對位置,今年大學學測
70級分以上 全班前幾名 計算
建中 43.3% 前18名 17.32
附中 25.1% 前11名 10.04
成功 13.7% 前 6名 5.48
政附 8.5% 前 4名 3.40
松山 5.4% 前 3名 2.16
由上可知
大約的情況是
班排:建中前18名=附中前11名=成功前6名=政附前4名=松山前3名
建中有56.7%的過半數學生考不到70級分以上,
其他錄取分數較低的學校反而都有部份學生,趕了上來,達到70級分以上的水準,
值得檢討
我認為以建中基測的PR99的高水準
大學學測70級分以上至少要2/3才算理想
建中應再進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.85.167
1F：推 jayleeabc:確實如此 04/07 20:35
2F：→ LoveMR2:你應該針對700分和412分這兩組來做比較才對 04/07 20:37
3F：→ LoveMR2:300分的年代 人品夠好 也能上建中 04/07 20:37
4F：→ LoveMR2:和700分要考個620才有建中的年代 學生實力完全不同 04/07 20:37
※ 編輯: krisman 來自: 59.112.85.167 (04/07 20:38)
5F：→ LoveMR2:教育部應該要把700分的題目公開於世人才對 04/07 20:38
6F：→ LoveMR2:看看以前那北聯700分有多變態 歡樂基測哪能比 04/07 20:39
7F：→ LoveMR2:也沒有具體資料可以說明 04/07 20:40
8F：→ LoveMR2:實力考進去的 和人品好考進去的 三年後會差多少 04/07 20:40
9F：→ LoveMR2:因此我覺得2/3不可能成立 尤其是歡樂基測進去的 04/07 20:41
10F：→ LoveMR2:基測考滿分也不代表700分可以考到700吧 04/07 20:42
11F：→ LoveMR2:破表/接近700的 全都是靠加分的 04/07 20:42
12F：→ LoveMR2:以前推甄獨招時期 04/07 20:43
13F：→ LoveMR2:那數學試題可不是國中的東西弄熟就能考到高分的... 04/07 20:43
14F：→ LoveMR2:建宏有一本書 裡面收了2000年推甄獨招的數學考題 04/07 20:44
15F：→ LoveMR2:可以印一份當年建北的試題 考考現在的建北生 04/07 20:44
16F：噓 davidlamb:學測國文的手寫部分這個不是用算的就能解決的... 04/07 23:00
17F：→ tzershyan:三年前擇優PR99人數3252 今年70級分UP4981 呵呵 04/07 23:06
18F：→ davidlamb:另數自兩科封頂很嚴重 04/07 23:31
19F：推 no1577:說實話 我很想看看700的題目到底多男 04/08 01:20
20F：推 heykissass:印象國三的時候有做過 確實是比基測難一點... 04/08 01:36
21F：→ heykissass:不過應該也沒到指考和學測難度的差距.. 04/08 01:37
22F：→ note35:不只一點的樣子 不過教材有差 04/08 01:38
23F：推 heykissass:89年以前的五專聯招考題我們也有做過 @@" 如果真要講 04/08 01:40
24F：→ heykissass:我覺得那時五專的題目難易度跟現在基測比較像... 04/08 01:41
25F：→ yellowsnake:其實北聯難度較高的年代是在民國八十五年以前，如果你 04/08 09:53
26F：→ yellowsnake:是做八十六年到八十九年的其實算很簡單的北聯題目。 04/08 09:54
27F：推 nelisonlee:700分的年代，有一年建中好像二三類組第一志願人數考輸 04/08 12:37
28F：→ nelisonlee:臺中一中。我是成功畢業的資深大叔。 04/08 12:38
29F：推 nelisonlee:建中確實很強，應該也會一直強下去。但是我不喜歡簡單 04/08 12:43
30F：→ nelisonlee:以「天資」兩字強調建中人的優秀。如果要，請提出這個 04/08 12:45
31F：→ nelisonlee:這個觀點的人先定義何謂「天資」？生長環境、父母的教 04/08 12:46
32F：→ nelisonlee:育水平算不算影響天資的一部分？還是一出生就測驗嬰兒 04/08 12:48
33F：→ nelisonlee:的智商才算是天資（如果有辦法測得的話）？從另方面來 04/08 12:50
34F：→ nelisonlee:看，過度誇大天資好像也抹煞了建中學生的用功程度，或 04/08 12:51
35F：→ nelisonlee:是告訴大家，反正生來就如此，所以一切都是命，是這樣 04/08 12:52
36F：→ nelisonlee:嗎？ 04/08 12:52
37F：推 nelisonlee:如果說資質而不是天資，那就更令人匪夷所思了，建中很 04/08 12:57
38F：→ nelisonlee:強（學生資質很好）不就是事實嗎？ 04/08 12:59
39F：推 ckaha:在北北基 基測可以分出個甚麼鬼東西? 都一坨擠在前面 04/08 17:25
40F：推 jeremy89183:基測感覺395UP的實力都已經差不多了.... 04/08 22:45
41F：→ jeremy89183:所以說建中雖然說是穩定~但其實也是有點運氣... 04/08 22:46
42F：→ LoveMR2:以前建中最高的一次 好像是630~640/700 才進得去 04/08 23:36
43F：→ LoveMR2:平常大概也要個 620~630/700 才有 04/08 23:37
44F：→ balabababa88:基測真的不是一個能客觀評鑑學生程度的制度...尤其那 04/09 00:28
45F：→ balabababa88:種錯一題扣最多分那幾年...教育部真是...= = 04/09 00:29
46F：推 jack118386:害我當初社會看錯一題(唯一的一題= =)超難過的XD 04/09 00:31
47F：→ jack118386:順便問一下，「人品好」是什麼= =當天考運超好嗎？ 04/09 00:34