作者krisman (kris)
看板SENIORHIGH
标题Re: [问题] 考上第一志愿高中的学生差异?
时间Thu Apr 7 20:34:45 2011
※ 引述《arrenwu (迎接幸福的未来)》之铭言：
: → alice1993613:楼楼上 即使只是一部分也是大部分了 不然学测指考怎 04/06 19:28
: → alice1993613:会赢其他学校那麽多?真的是因为老师好?这就要请建中 04/06 19:28
: → alice1993613:的同学来说说看了 ..我个人是觉得不会差异太大的!! 04/06 19:29
: → bestforyou:其实很大一部份是因为不只有台北的学生会去念建中 04/06 19:33
: → bestforyou:还会有来自其他地区的学生, 相较之下, 其余的明星高中 04/06 19:33
: → bestforyou:所收的学生来源就比较少了 04/06 19:34
: → bestforyou:而且就拿入学pr来说...其余明星高中的range其实满大的 04/06 19:36
: 推 jack118386:建中强最基本的原因就是他的最高分群学生相对於其他学 04/06 19:43
: → jack118386:校多出许多 04/06 19:44
: → jack118386:我是指未来有潜力成为最高分群的人，并非单纯基测考超 04/06 19:46
: → jack118386:高的人 04/06 19:47
: jack118386 说到重点了，建中强最基本的原因就是最高分群学生比其他学校多。
: 像我们这届(第二届基测)，建中最低录取分数 273，师大附中好像是272还271的样子。
: 所以建中学生是在 273~300 这个范围，师大附中学生却是几乎都落在 269~272，
: 两所学校所招收的学生用功程度有一段满大的差别，天分上可能也有差。
: 这个差别在高中三年期间会因为同侪之间的竞争压力而越差越大。
: 一般建中学生没有什麽崇高的理想，但是至少都不希望一直就那样输给同学，
: 加上大家都比较用功，所以风气上会比较注重学业成绩表现。
: (建中的升学表现就是能力分班足以提高教学成果的最佳例证)
: 至於北部与中南部的差异，我觉得是因为补习班的关系。
: 台北车站集结众多优良补习班，而且补习班之间竞争情况甚为激烈。
: 建中的耀眼升学成绩，补习班最少有三成功劳，
: 因为除了提供稳定的师资外，补习班还提供完整的讲义和解答。
: 建中虽然有自己出题库(就是学习资料)，可是没有详解，顶多只有简答，
: 这点补习班有帮建中补完。
: 除此之外，因应各校的课程进度、补课安排等等，都有很完善的规划。
: 建中当然有没补习的人，但那是少数；
: 对於一般建中学生而言，补习班的教学效率通常比学校高。
建中收的是全国基测PR99的学生
对於建中的大考表现
依照建中的实力而言是不够理想,建中应该要更好才对
若以每班约40人,来计算各校班排的相对位置,今年大学学测
70级分以上 全班前几名 计算
建中 43.3% 前18名 17.32
附中 25.1% 前11名 10.04
成功 13.7% 前 6名 5.48
政附 8.5% 前 4名 3.40
松山 5.4% 前 3名 2.16
由上可知
大约的情况是
班排:建中前18名=附中前11名=成功前6名=政附前4名=松山前3名
建中有56.7%的过半数学生考不到70级分以上,
其他录取分数较低的学校反而都有部份学生,赶了上来,达到70级分以上的水准,
值得检讨
我认为以建中基测的PR99的高水准
大学学测70级分以上至少要2/3才算理想
建中应再进步
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.85.167
1F：推 jayleeabc:确实如此 04/07 20:35
2F：→ LoveMR2:你应该针对700分和412分这两组来做比较才对 04/07 20:37
3F：→ LoveMR2:300分的年代 人品够好 也能上建中 04/07 20:37
4F：→ LoveMR2:和700分要考个620才有建中的年代 学生实力完全不同 04/07 20:37
※ 编辑: krisman 来自: 59.112.85.167 (04/07 20:38)
5F：→ LoveMR2:教育部应该要把700分的题目公开於世人才对 04/07 20:38
6F：→ LoveMR2:看看以前那北联700分有多变态 欢乐基测哪能比 04/07 20:39
7F：→ LoveMR2:也没有具体资料可以说明 04/07 20:40
8F：→ LoveMR2:实力考进去的 和人品好考进去的 三年後会差多少 04/07 20:40
9F：→ LoveMR2:因此我觉得2/3不可能成立 尤其是欢乐基测进去的 04/07 20:41
10F：→ LoveMR2:基测考满分也不代表700分可以考到700吧 04/07 20:42
11F：→ LoveMR2:破表/接近700的 全都是靠加分的 04/07 20:42
12F：→ LoveMR2:以前推甄独招时期 04/07 20:43
13F：→ LoveMR2:那数学试题可不是国中的东西弄熟就能考到高分的... 04/07 20:43
14F：→ LoveMR2:建宏有一本书 里面收了2000年推甄独招的数学考题 04/07 20:44
15F：→ LoveMR2:可以印一份当年建北的试题 考考现在的建北生 04/07 20:44
16F：嘘 davidlamb:学测国文的手写部分这个不是用算的就能解决的... 04/07 23:00
17F：→ tzershyan:三年前择优PR99人数3252 今年70级分UP4981 呵呵 04/07 23:06
18F：→ davidlamb:另数自两科封顶很严重 04/07 23:31
19F：推 no1577:说实话 我很想看看700的题目到底多男 04/08 01:20
20F：推 heykissass:印象国三的时候有做过 确实是比基测难一点... 04/08 01:36
21F：→ heykissass:不过应该也没到指考和学测难度的差距.. 04/08 01:37
22F：→ note35:不只一点的样子 不过教材有差 04/08 01:38
23F：推 heykissass:89年以前的五专联招考题我们也有做过 @@" 如果真要讲 04/08 01:40
24F：→ heykissass:我觉得那时五专的题目难易度跟现在基测比较像... 04/08 01:41
25F：→ yellowsnake:其实北联难度较高的年代是在民国八十五年以前，如果你 04/08 09:53
26F：→ yellowsnake:是做八十六年到八十九年的其实算很简单的北联题目。 04/08 09:54
27F：推 nelisonlee:700分的年代，有一年建中好像二三类组第一志愿人数考输 04/08 12:37
28F：→ nelisonlee:台中一中。我是成功毕业的资深大叔。 04/08 12:38
29F：推 nelisonlee:建中确实很强，应该也会一直强下去。但是我不喜欢简单 04/08 12:43
30F：→ nelisonlee:以「天资」两字强调建中人的优秀。如果要，请提出这个 04/08 12:45
31F：→ nelisonlee:这个观点的人先定义何谓「天资」？生长环境、父母的教 04/08 12:46
32F：→ nelisonlee:育水平算不算影响天资的一部分？还是一出生就测验婴儿 04/08 12:48
33F：→ nelisonlee:的智商才算是天资（如果有办法测得的话）？从另方面来 04/08 12:50
34F：→ nelisonlee:看，过度夸大天资好像也抹煞了建中学生的用功程度，或 04/08 12:51
35F：→ nelisonlee:是告诉大家，反正生来就如此，所以一切都是命，是这样 04/08 12:52
36F：→ nelisonlee:吗？ 04/08 12:52
37F：推 nelisonlee:如果说资质而不是天资，那就更令人匪夷所思了，建中很 04/08 12:57
38F：→ nelisonlee:强（学生资质很好）不就是事实吗？ 04/08 12:59
39F：推 ckaha:在北北基 基测可以分出个甚麽鬼东西? 都一坨挤在前面 04/08 17:25
40F：推 jeremy89183:基测感觉395UP的实力都已经差不多了.... 04/08 22:45
41F：→ jeremy89183:所以说建中虽然说是稳定~但其实也是有点运气... 04/08 22:46
42F：→ LoveMR2:以前建中最高的一次 好像是630~640/700 才进得去 04/08 23:36
43F：→ LoveMR2:平常大概也要个 620~630/700 才有 04/08 23:37
44F：→ balabababa88:基测真的不是一个能客观评监学生程度的制度...尤其那 04/09 00:28
45F：→ balabababa88:种错一题扣最多分那几年...教育部真是...= = 04/09 00:29
46F：推 jack118386:害我当初社会看错一题(唯一的一题= =)超难过的XD 04/09 00:31
47F：→ jack118386:顺便问一下，「人品好」是什麽= =当天考运超好吗？ 04/09 00:34