教育部 邁向頂尖大學計畫 (5年500億第二期) 學校 專任教師人數 第一期(億) 第二期(億) 教師平均補助額(萬) 國立清華大學 615 10 12 12 1300.813008 國立臺灣大學 2,011 30 30 31 1054.20189 國立成功大學 1,284 17 17 16 911.2149533 國立交通大學 693 8 9 10 909.0909091 國立陽明大學 394 5 5 5 888.3248731 國立中央大學 598 6 7 7 785.9531773 國立中山大學 488 6 6 4 778.6885246 國立中興大學 780 4 4.5 3 352.5641026 國立臺灣科技大學 508 3 2 2 314.9606299 長庚大學 640 3 2 2 250 國立政治大學 744 3 2 2 215.0537634 元智大學 343 3 0 0 174.9271137 國立臺灣師範大學 925 0 0 2 43.24324324 BTW, http://www.topuniversities.com/university-rankings 我們不如就來了解一下數字背後的意義吧,排名分數當中, 高達40%為學術同儕評比,既是如此,得分高低受限於受訪對象的主觀印象, 精準度與客觀度有待加強. 10%為雇主喜好,也是涉及主觀意識和個人喜好的指標,形同羅生門. 10%在於外國學生/老師比例,與研究強度無直接相關. 20%為師生比例. 只有最後的20%,是每名教師的研究被引用次數. 也因此每年的排名變動幅度可以很大. 在此排名中,亞洲前4名有3名是香港的大學,這與我的認知稍有不同. 然而在ARWU排名中, http://www.arwu.org/AsiaPacific2010.jsp 10%為學校畢業生獲Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的實際數字. 20%為受聘職員獲Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的實際數字. 20%為論文被高度引用的學者數. 20%為發表在Nature/Science的論文數. 20%為SCIE/SSCI的論文數. 10%為每名專任職員的學術表現(考量學校人數將上述5點指標normalized). 每一項都是硬碰硬的數字,不涉及個人主觀意識, 並非就業考量,也不管有沒有歪果人, 單純就是研究強度的客觀數據. 如果您在乎的是真正的研究實力,私以為ARWU的數據較具參考價值. 當然或許您選擇學校另有考量,那就另當別論了. 另外再附上研究影響力的大學排名讓各位參考. http://www.highimpactuniversities.com/rpi.html Last but no least, 成大電機 680(台科電機627) 台大土木 651(台科建築543) 成大機械 640(台科機械598) 台大生物機電 633(北科車輛564) 交大機械 632/624(台科機械598) 台大工程海洋 606(北科車輛564) 參考一下統測的錄取分數 ^^ ※ 引述《中正差的有點遠喔 04/03 13:14》之銘言： : 1 國立清華大學 1.728 : 1 國立臺灣大學 1.728 : 2 長庚大學 1.548 : 3 國立交通大學 1.522 : 4 國立成功大學 1.501 : 5 國立中興大學 1.464 : 6 國立中央大學 1.428 : 7 元智大學 1.401 : 8 國立中正大學 1.352 : 9 中原大學 1.316 : 10 國立臺北科技大學 1.308 : 11 國立中山大學 1.218 : 12 國立臺灣科技大學 1.210 : 13 國立雲林科技大學 1.192 : 備註： : 『電機學門』之論文統計涵蓋5個WOS學科－「Automation & Control Systems（自動化及 : 控制系統）」、「Engineering, Biomedical（工程，生醫工程）」、「Engineering, : Electrical & Electronic（工程，電子及電機工程）」、「Instruments & : Instrumentation（儀器及設備）」及「Telecommunications（電信）」等學科。 : 影響指數是扣除量的因素，以論文研發的質與國際影響力為主 : 較能看出各校電機領域真正的研究力 : 資料來源： : 中華民國 教育部 高等教育評鑑中心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4