教育部 迈向顶尖大学计画 (5年500亿第二期) 学校 专任教师人数 第一期(亿) 第二期(亿) 教师平均补助额(万) 国立清华大学 615 10 12 12 1300.813008 国立台湾大学 2,011 30 30 31 1054.20189 国立成功大学 1,284 17 17 16 911.2149533 国立交通大学 693 8 9 10 909.0909091 国立阳明大学 394 5 5 5 888.3248731 国立中央大学 598 6 7 7 785.9531773 国立中山大学 488 6 6 4 778.6885246 国立中兴大学 780 4 4.5 3 352.5641026 国立台湾科技大学 508 3 2 2 314.9606299 长庚大学 640 3 2 2 250 国立政治大学 744 3 2 2 215.0537634 元智大学 343 3 0 0 174.9271137 国立台湾师范大学 925 0 0 2 43.24324324 BTW, http://www.topuniversities.com/university-rankings 我们不如就来了解一下数字背後的意义吧,排名分数当中, 高达40%为学术同侪评比,既是如此,得分高低受限於受访对象的主观印象, 精准度与客观度有待加强. 10%为雇主喜好,也是涉及主观意识和个人喜好的指标,形同罗生门. 10%在於外国学生/老师比例,与研究强度无直接相关. 20%为师生比例. 只有最後的20%,是每名教师的研究被引用次数. 也因此每年的排名变动幅度可以很大. 在此排名中,亚洲前4名有3名是香港的大学,这与我的认知稍有不同. 然而在ARWU排名中, http://www.arwu.org/AsiaPacific2010.jsp 10%为学校毕业生获Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的实际数字. 20%为受聘职员获Nobel Prize/Turing Awards/Field Medals的实际数字. 20%为论文被高度引用的学者数. 20%为发表在Nature/Science的论文数. 20%为SCIE/SSCI的论文数. 10%为每名专任职员的学术表现(考量学校人数将上述5点指标normalized). 每一项都是硬碰硬的数字,不涉及个人主观意识, 并非就业考量,也不管有没有歪果人, 单纯就是研究强度的客观数据. 如果您在乎的是真正的研究实力,私以为ARWU的数据较具参考价值. 当然或许您选择学校另有考量,那就另当别论了. 另外再附上研究影响力的大学排名让各位参考. http://www.highimpactuniversities.com/rpi.html Last but no least, 成大电机 680(台科电机627) 台大土木 651(台科建筑543) 成大机械 640(台科机械598) 台大生物机电 633(北科车辆564) 交大机械 632/624(台科机械598) 台大工程海洋 606(北科车辆564) 参考一下统测的录取分数 ^^ ※ 引述《中正差的有点远喔 04/03 13:14》之铭言： : 1 国立清华大学 1.728 : 1 国立台湾大学 1.728 : 2 长庚大学 1.548 : 3 国立交通大学 1.522 : 4 国立成功大学 1.501 : 5 国立中兴大学 1.464 : 6 国立中央大学 1.428 : 7 元智大学 1.401 : 8 国立中正大学 1.352 : 9 中原大学 1.316 : 10 国立台北科技大学 1.308 : 11 国立中山大学 1.218 : 12 国立台湾科技大学 1.210 : 13 国立云林科技大学 1.192 : 备注： : 『电机学门』之论文统计涵盖5个WOS学科－「Automation & Control Systems（自动化及 : 控制系统）」、「Engineering, Biomedical（工程，生医工程）」、「Engineering, : Electrical & Electronic（工程，电子及电机工程）」、「Instruments & : Instrumentation（仪器及设备）」及「Telecommunications（电信）」等学科。 : 影响指数是扣除量的因素，以论文研发的质与国际影响力为主 : 较能看出各校电机领域真正的研究力 : 资料来源： : 中华民国 教育部 高等教育评监中心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4