作者rockflying (rockflying)
看板SENIORHIGH
標題Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?
時間Fri Mar 11 20:59:07 2011
先聲明, 我已經是個老人了, 考大學距離我已經六年七年了.
只是以一個旁觀者的角度來看繁星的問題
我記得我們考大學只有三條路, 我根本沒有聽到有什麼人質疑考試制度不公
1.申請 2.推甄(用學測分數+豐功偉業特殊才藝,) 3.分發(用指考)
當時我們也有原住民加分, 華僑加分等等, 印象可以加到20-25%
可是卻沒什麼人出來喊不公平, 為什麼呢?
1.原住民的確獲得的教學資源較少, 華僑並不是人人都可一回台就適應台灣的入學考試
2.能被加分的人, 人數也並不多, 可能佔全體考生不到2-3%
會因為他們加分而被擠掉的人真的不多, 整體而言對考生影響不大
我也是今天爬文才真正了解繁星計畫在幹麻, 只能說這項教改是失敗的,考慮欠周詳;
這教改的立意當然很明確, 為了讓教育更公平, 人人有機會,
可是政策忽略了三個大前提
1.現在的學生進高中大部分也是用考的
當高中分發以後, 最現實的: 收進來學生的分數越高, 代表這間學校越搶手, 大家越愛念,
無形間已經篩選過學生並且把學校分等級了.
現在考大學, 繁星制度提供的名額太多,明顯的會打破這個教育體制先前自行建立的等級,
是教育體制的自我矛盾.
2.繁星計畫說穿了, 還是在比數據
只要是以數據決定的排名, 都有其主觀性及客觀性, 不可能絕對公平. (包含學測, 指考)
但是要建立一個新的考試制度, 應該是要往大多數人能夠接受的客觀方向走下去才是.
版上的各位, 大家也都有念過書. 在校分數不外乎就是作業, 段考, 平時成績, 印象分數
這些數字依照不同比例去加總, 其實大部分的數據都算公平, 就是"印象分數"這塊,
如果有人可以加到破表, 那對於跟他競爭的人而言就不公平了, 這是第一個點
再者, 上面提到高中已經因為全體考生選填的志願分過等級, 那麼對於不同等級學校的
學生是否要以不同的標準去審核資格才會公平? 畢竟繁星也是希望讓認真三年的學生出頭
舉例:
A校是當地第一志願, B校是普通的高中, C校是流氓學院, (假設用功程度與成績正相關)
A校有40%的學生從高一到高三都很用功, 同等用功程度的學生在B校僅有5%, C校只有1%.
現在繁星的制度, 假設某大學只取1%; 那就無形間否定了A校其餘39%,B校其餘4%.
3.部分繁星上榜生的榮耀建築在"未來指考高分落榜生的痛苦上"
頂尖大學的名額就這些, 繁星今天照顧到了社回中的一群考生, 但是代價卻是必須犧牲
另外一群也很優秀的考生, 那麼這制度就是有問題了.
文初有提到原住民, 華僑加分入學; 大家不會反彈, 因為被犧牲的人少;
但現在繁星制度下, 努力不受到重視的人太多了(在明星高中), 他們就是被犧牲的一群.
其實, 很多人提到"繁星生在清大拿書卷獎阿", 或是"繁星生在台大被二一阿" 之類的個案
以剛舉的極端例子, 我相信AB兩校的學生都可能是前者, BC兩校的學生都可能是後者的,
這些不必爭辯太多, 因為都是制度造就的, 所以我們不能說繁星的學生好或不好,
大家都只是教育政策下的白老鼠.
一句話, 繁星 = 顧此失彼的教育政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.192
1F：→ y800122155:最後一段補個交大-書卷被繁星拿走的比率非常高... 03/11 21:17
2F：推 s84667308:可以請問樓上為什麼嗎?? 03/11 21:19
3F：推 arthur810827:繁星沒必要存在 只有指考才公平 倒扣可以有效赫止投 03/11 21:19
4F：→ arthur810827:機 現在連倒扣也廢了 我看題型也順便改成是非題好了 03/11 21:20
5F：→ arthur810827:皆大歡喜^.0 03/11 21:20
6F：→ y800122155:倒扣只能遏止不懂期望值的人 幾乎沒有題目期望值<0 03/11 21:24
7F：推 guesttry:現在倒扣扣到該題零分..意思是說 叫你隨便猜啦... 03/11 22:08
8F：→ guesttry:以前倒扣是扣到該大題零分...穩紮穩打型的不會胡猜... 03/11 22:09
9F：→ y800122155:g大根本不懂期望值 以前每個小題的期望值也是不會<0 03/11 22:13
10F：推 bztfir:以前每一題亂猜的期望值正好是零 然後會扣到別題去 這才是 03/11 22:21
11F：→ bztfir:比較公平的吧 03/11 22:21
12F：→ bztfir:現在扣到該題零分 亂猜的期望值還是會比零大... 03/11 22:22
13F：→ bztfir:不過也很接近零就是了 03/11 22:22
14F：推 bztfir:另外推這篇 以前在班上大家就很肚爛繁星這個制度... 03/11 22:25
15F：→ bztfir:對於名次前段的高中很不公平... 03/11 22:25
16F：→ TaiwanXDman:我聽朋友說 113資工103平均95的卷一是實中金竹進來的 03/11 22:37
17F：→ y800122155:樓上想表示什麼? 03/11 23:11
18F：推 TaiwanXDman:沒有 只是一樓講得太偏激而已 剛講錯 不是實中 03/11 23:14
19F：→ ldkrsi:電機卷一96!!! 贏了!!! 03/11 23:14
20F：→ TaiwanXDman:是中一中的樣子 好像中一中還出兩個卷一??? 03/11 23:14
21F：→ TaiwanXDman:另一個卷一好像是建中的 都不是繁星的 03/11 23:15
22F：→ y800122155:電機12個書卷 2個指考 4個申請 ....5個繁星 03/11 23:19
23F：→ ldkrsi:樓上 還有一個不能說? 03/11 23:23
24F：推 s77485p:我也覺的繁星對於明星高中不公平念明星也沒有錯阿 03/11 23:26
25F：推 deepwoody:比平均實在好笑 調分都調那麼大( ′-`)y-～ 03/11 23:26
26F：推 dgutv7501:拿到書卷應該要綜合讀書習慣 神手度 還有老師的調分吧 03/11 23:34
27F：→ dgutv7501:而且A班的第三名繁星領銅竹獎進來的 這有比推甄申請差嗎 03/11 23:36
28F：推 deepwoody:真要比平均 我可以說台大電機某次卷一平均99.4 03/11 23:47
29F：推 boo19900520:每個系給分的習慣又不同有什麼好比的... 03/11 23:49
30F：→ boo19900520:很多考申論題為主的科系都很難拿到90以上吧 03/11 23:50
31F：推 womack79:自爽不意外 學弟加油 03/11 23:50
32F：→ cpks:基測考高可以選明星高中 代價就是繁星機會較低 03/12 01:28
33F：→ cpks:如果不爽這個 就去念社區高中阿 有機會當個山大王 03/12 01:28
34F：→ cpks:又繁上好學校 又可以打破明星高中迷思 這樣不是教育部立意? 03/12 01:29
35F：推 Dsman:所謂的明星高中也不過就是同儕強這點而已 03/12 01:34
36F：→ biup2:原住民的確獲得的教學資源較少 我給你0分 03/12 02:38
37F：→ biup2:你一定沒有住在都市的原住民朋友是吧 03/12 02:39
38F：推 s84667308:引出好多交大人XDDD 03/12 02:44
39F：→ rockflying:抱歉, 我當兵時在花蓮看到不少布農族跟阿美族的弟兄, 03/12 11:31
40F：→ rockflying:去過他們的部落住過,也參觀過他們學校,我才會講這些話 03/12 11:32
41F：→ rockflying:你說住都市的原住民我也認識好幾個,台北到新竹都有, 03/12 11:34
42F：→ rockflying:他們通常是高中後才來,高中階段的確獲得平等的教育資源 03/12 11:36
43F：→ rockflying:cpks講的正是立意,但是明星學校的消失,對台灣的競爭力 03/12 11:38
44F：→ rockflying:一定是下降的,"明星高中是否應該存在"幾年前就在討論了 03/12 11:38
45F：推 liblouis:關於原住民加分也是有些不滿的聲音 03/12 11:58
46F：→ TaiwanUp:原住民要考語言認證 保存原住民血統與文化可護祐台灣 03/12 16:28
47F：→ bestforyou:(我同學說滿簡單的...) 03/12 16:32
48F：推 ruincos:打破明星高中迷思有什麼意義?大學還不是要拼名校 03/13 13:36