作者rockflying (rockflying)
看板SENIORHIGH
标题Re: [论卦] 繁星计画的公平性?
时间Fri Mar 11 20:59:07 2011
先声明, 我已经是个老人了, 考大学距离我已经六年七年了.
只是以一个旁观者的角度来看繁星的问题
我记得我们考大学只有三条路, 我根本没有听到有什麽人质疑考试制度不公
1.申请 2.推甄(用学测分数+丰功伟业特殊才艺,) 3.分发(用指考)
当时我们也有原住民加分, 华侨加分等等, 印象可以加到20-25%
可是却没什麽人出来喊不公平, 为什麽呢?
1.原住民的确获得的教学资源较少, 华侨并不是人人都可一回台就适应台湾的入学考试
2.能被加分的人, 人数也并不多, 可能占全体考生不到2-3%
会因为他们加分而被挤掉的人真的不多, 整体而言对考生影响不大
我也是今天爬文才真正了解繁星计画在干麻, 只能说这项教改是失败的,考虑欠周详;
这教改的立意当然很明确, 为了让教育更公平, 人人有机会,
可是政策忽略了三个大前提
1.现在的学生进高中大部分也是用考的
当高中分发以後, 最现实的: 收进来学生的分数越高, 代表这间学校越抢手, 大家越爱念,
无形间已经筛选过学生并且把学校分等级了.
现在考大学, 繁星制度提供的名额太多,明显的会打破这个教育体制先前自行建立的等级,
是教育体制的自我矛盾.
2.繁星计画说穿了, 还是在比数据
只要是以数据决定的排名, 都有其主观性及客观性, 不可能绝对公平. (包含学测, 指考)
但是要建立一个新的考试制度, 应该是要往大多数人能够接受的客观方向走下去才是.
版上的各位, 大家也都有念过书. 在校分数不外乎就是作业, 段考, 平时成绩, 印象分数
这些数字依照不同比例去加总, 其实大部分的数据都算公平, 就是"印象分数"这块,
如果有人可以加到破表, 那对於跟他竞争的人而言就不公平了, 这是第一个点
再者, 上面提到高中已经因为全体考生选填的志愿分过等级, 那麽对於不同等级学校的
学生是否要以不同的标准去审核资格才会公平? 毕竟繁星也是希望让认真三年的学生出头
举例:
A校是当地第一志愿, B校是普通的高中, C校是流氓学院, (假设用功程度与成绩正相关)
A校有40%的学生从高一到高三都很用功, 同等用功程度的学生在B校仅有5%, C校只有1%.
现在繁星的制度, 假设某大学只取1%; 那就无形间否定了A校其余39%,B校其余4%.
3.部分繁星上榜生的荣耀建筑在"未来指考高分落榜生的痛苦上"
顶尖大学的名额就这些, 繁星今天照顾到了社回中的一群考生, 但是代价却是必须牺牲
另外一群也很优秀的考生, 那麽这制度就是有问题了.
文初有提到原住民, 华侨加分入学; 大家不会反弹, 因为被牺牲的人少;
但现在繁星制度下, 努力不受到重视的人太多了(在明星高中), 他们就是被牺牲的一群.
其实, 很多人提到"繁星生在清大拿书卷奖阿", 或是"繁星生在台大被二一阿" 之类的个案
以刚举的极端例子, 我相信AB两校的学生都可能是前者, BC两校的学生都可能是後者的,
这些不必争辩太多, 因为都是制度造就的, 所以我们不能说繁星的学生好或不好,
大家都只是教育政策下的白老鼠.
一句话, 繁星 = 顾此失彼的教育政策
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.192
1F：→ y800122155:最後一段补个交大-书卷被繁星拿走的比率非常高... 03/11 21:17
2F：推 s84667308:可以请问楼上为什麽吗?? 03/11 21:19
3F：推 arthur810827:繁星没必要存在 只有指考才公平 倒扣可以有效赫止投 03/11 21:19
4F：→ arthur810827:机 现在连倒扣也废了 我看题型也顺便改成是非题好了 03/11 21:20
5F：→ arthur810827:皆大欢喜^.0 03/11 21:20
6F：→ y800122155:倒扣只能遏止不懂期望值的人 几乎没有题目期望值<0 03/11 21:24
7F：推 guesttry:现在倒扣扣到该题零分..意思是说 叫你随便猜啦... 03/11 22:08
8F：→ guesttry:以前倒扣是扣到该大题零分...稳紮稳打型的不会胡猜... 03/11 22:09
9F：→ y800122155:g大根本不懂期望值 以前每个小题的期望值也是不会<0 03/11 22:13
10F：推 bztfir:以前每一题乱猜的期望值正好是零 然後会扣到别题去 这才是 03/11 22:21
11F：→ bztfir:比较公平的吧 03/11 22:21
12F：→ bztfir:现在扣到该题零分 乱猜的期望值还是会比零大... 03/11 22:22
13F：→ bztfir:不过也很接近零就是了 03/11 22:22
14F：推 bztfir:另外推这篇 以前在班上大家就很肚烂繁星这个制度... 03/11 22:25
15F：→ bztfir:对於名次前段的高中很不公平... 03/11 22:25
16F：→ TaiwanXDman:我听朋友说 113资工103平均95的卷一是实中金竹进来的 03/11 22:37
17F：→ y800122155:楼上想表示什麽? 03/11 23:11
18F：推 TaiwanXDman:没有 只是一楼讲得太偏激而已 刚讲错 不是实中 03/11 23:14
19F：→ ldkrsi:电机卷一96!!! 赢了!!! 03/11 23:14
20F：→ TaiwanXDman:是中一中的样子 好像中一中还出两个卷一??? 03/11 23:14
21F：→ TaiwanXDman:另一个卷一好像是建中的 都不是繁星的 03/11 23:15
22F：→ y800122155:电机12个书卷 2个指考 4个申请 ....5个繁星 03/11 23:19
23F：→ ldkrsi:楼上 还有一个不能说? 03/11 23:23
24F：推 s77485p:我也觉的繁星对於明星高中不公平念明星也没有错阿 03/11 23:26
25F：推 deepwoody:比平均实在好笑 调分都调那麽大( ′-`)y-～ 03/11 23:26
26F：推 dgutv7501:拿到书卷应该要综合读书习惯 神手度 还有老师的调分吧 03/11 23:34
27F：→ dgutv7501:而且A班的第三名繁星领铜竹奖进来的 这有比推甄申请差吗 03/11 23:36
28F：推 deepwoody:真要比平均 我可以说台大电机某次卷一平均99.4 03/11 23:47
29F：推 boo19900520:每个系给分的习惯又不同有什麽好比的... 03/11 23:49
30F：→ boo19900520:很多考申论题为主的科系都很难拿到90以上吧 03/11 23:50
31F：推 womack79:自爽不意外 学弟加油 03/11 23:50
32F：→ cpks:基测考高可以选明星高中 代价就是繁星机会较低 03/12 01:28
33F：→ cpks:如果不爽这个 就去念社区高中阿 有机会当个山大王 03/12 01:28
34F：→ cpks:又繁上好学校 又可以打破明星高中迷思 这样不是教育部立意? 03/12 01:29
35F：推 Dsman:所谓的明星高中也不过就是同侪强这点而已 03/12 01:34
36F：→ biup2:原住民的确获得的教学资源较少 我给你0分 03/12 02:38
37F：→ biup2:你一定没有住在都市的原住民朋友是吧 03/12 02:39
38F：推 s84667308:引出好多交大人XDDD 03/12 02:44
39F：→ rockflying:抱歉, 我当兵时在花莲看到不少布农族跟阿美族的弟兄, 03/12 11:31
40F：→ rockflying:去过他们的部落住过,也参观过他们学校,我才会讲这些话 03/12 11:32
41F：→ rockflying:你说住都市的原住民我也认识好几个,台北到新竹都有, 03/12 11:34
42F：→ rockflying:他们通常是高中後才来,高中阶段的确获得平等的教育资源 03/12 11:36
43F：→ rockflying:cpks讲的正是立意,但是明星学校的消失,对台湾的竞争力 03/12 11:38
44F：→ rockflying:一定是下降的,"明星高中是否应该存在"几年前就在讨论了 03/12 11:38
45F：推 liblouis:关於原住民加分也是有些不满的声音 03/12 11:58
46F：→ TaiwanUp:原住民要考语言认证 保存原住民血统与文化可护佑台湾 03/12 16:28
47F：→ bestforyou:(我同学说满简单的...) 03/12 16:32
48F：推 ruincos:打破明星高中迷思有什麽意义?大学还不是要拼名校 03/13 13:36