記得兩年前我也寫過同樣文章（遠望），一眨眼大學都畢業了 以下僅為我大學四年度過後的心得，要知道，教育荼毒的讓學生以為所有事情都 有A->B的必然關連的標準答案。以為選擇A就會得到B。 但走過的人都知道，人生充滿了各種因素與各種可能， 連理論都有一堆假設為前提，更何況是真實的人生。 不同經歷的人會說出不同的話，銷售員的話全部是真實嗎？你都知道他有他的立場。 請各位準大學生或高中生具備判斷與自我思考的能力，一旦腦筋清楚，將會終身受用。 一、選擇前請先看過一些資料，以下有幾種管道： 1、看他們系上網頁，務必看該系沿革以及師資與課程。 （1）看沿革主要是知道他目前系名從何而來，要知道，最近一堆校系喜歡改名字來 改運（招生提高策略）。但改名字不代表系的內容也改了，可能有轉型不過的問題。 這可以看他們師資，看老師專長來判斷。 EX.某系改為政治系，但原來老師一堆發表的研究成果還是三民主義的東西， 這代表什麼意思就不言而喻了。 （2）看師資，這裡主要討論數量問題 大學部我認為應該選以可以提供多方探索為佳，所謂多方探索是指， 以地理系為例，可以有較多師資提供自然地理、人文地理、地理技術較多課程的選擇， 而不是師資過度偏重人文地理之類，然後沒什麼太多自然地理可以選擇 師資數要多少才夠？這是很難回答的問題， 只是在我看來，一個系專任師資要20個才夠，不過這應該打死一堆系（茶） 但起碼知道，少於10位老師的系，課程廣度相對低很多是可以理解。 Q：如果我都看不懂課程怎麼辦？ 可以以同一系進行不同校的比較，例如比較各個中文系的課，看課表， 大概也可以知道該系提供的課程架構如何。 Q：那我怎麼知道這個系的老師品質怎樣？ 可以看他的發表，研究成果如何， 不過這種事情很難判斷，通常是圈內人自己比較知道。 連大學部學生都不見得有能力判斷這個老師是真才實料，還是胡說八道。 2、看高等教育評鑑報告 www.heeact.edu.tw 因為評鑑是根據原則進行評鑑，基本上不會太離譜，也還可算中肯 這份評鑑是圈內人，也就是同行進行評鑑，可以看出一些大學部學生看不到的東西， 我認為值得參考。天底下沒那麼多內幕，內幕強到把這個系弄到不通過。 看評鑑報告注意的是他的事實與推論的連結，基本上評鑑寫的都是事實， 不是事實會被系上申訴，什麼是事實與推論的差別？ EX.該系有8位專任教師，師資不足。 前者是事實，後者是推論。要看就要看她的推論O不OK。 大學部學生不是每一個對自己系都很瞭解， 要問的時候多問幾個比較好，你怎麼知道你問到的那個該不會是很混的人？ 二、A系與B系的選擇 這通常是case by case，沒有一定準則可言，要看是哪兩個校系比較。 不過首先可能幾點值得注意： 1、錄取分數迷思 Q：某A系高某B系錄取分數20分耶，是不是A系比較好？ 要知道錄取分數是當年高中生填選想念的程度。跟該系好不好沒有必然關係。 你的錄取分數越高，是代表你的選擇權越高，而不是被那個系的分數所綁住。 五年前我填大學志願卡，我覺得我被錄取分數給綁住，但因緣際會我選了一個我想念的系 而不是上了前面那個差八分的校系。 那是幸運，不是每個人都有的幸運。 但念了四年出來，錄取分數高20分又怎樣？那真的已經不重要了 例如某社會類組強的大學的某系，他明明在該領域聲望不佳， 但因為該學校有名，該系的錄取分數跟著水漲船高， 這類被高估，或被低估的校系所在都有，但這已經是圈內人才會知道的事情 注意，你是選擇內容還是選擇虛榮？ 2、到底該選熱門科系還是冷門科系？ Q：台大哲學VS.某科大電機該怎麼選？ 這種現實不存在問題根本不用問。根本是來討戰的。 選科系不外乎在興趣與實際之間作一種綜合的妥協， 就興趣來說，你怎麼知道你現在以為的興趣是興趣？ 地理系多的是一堆人進來發現不是他所想像的。最妙的是高中還有地理課。 那更遑論是什麼法律系、電機系之類。 光環跟興趣，你真的知道差別嗎？ A：不需要那麼執著著自己認為的興趣，除非你「真的」知道自己想幹嘛 就實際來說，要瞭解社會需求。在我看來，念理工就業會比念人文社會明確， 念中文系出來，就是要承擔不明確的未來，管你是台大還是師大，都一樣 台灣經濟結構就是需要製造業，連新加坡那麼小都有工業區了， 為什麼今年IMF（國際貨幣基金會）評估亞洲的南韓、台灣跟新加坡的經濟衰退幅度， 會是南韓<台灣<新加坡？ 因為南韓國土人口較多，他們內需需求較其他兩國大，他們的工業可以恢復較好 台灣走出口導向，國際景氣一衰退就是會受影響。 但新加坡主要走國際商業活動，商業是依附製造業發展出來的東西， 製造業（基礎）不興盛，商業再怎麼炒也沒用，炒太兇，太浮濫就像美國經濟危機一樣 商業最妙的地方在於，走對時機會很發，例如冰島之前生活水準大躍進， 因為他們轉向國際商業活動，但時機一差，像冰島馬上破產。 還被英國列為拒絕往來戶（茶） 故念理工工作比較好找，這是經濟結構所致，但既然已經選社會組，那就認命一點 Q：如果我興趣不明怎麼辦？ 可以選擇哪種系就業情況較佳。 就找工作來說，商學院會比較好找，文學院就是出路比較不明顯， 若沒有強烈興趣與執著， EX.台大中文VS.中央財金（隨便舉例，無意討戰） 在出路來說，後者工作會好找一點，我覺得學校程度沒有差到天差地北， 那應該以系為考量，學校光環我真的覺得沒那麼重要（當然，走過的人才知道） 學到什麼東西才是真的。 當然也許你去中文系還輔修財金，或者你以後走高興的上中文之路，那些都另當別論 3、熱門或分數高一定好？ 慘痛的例子大概是生科系，前幾年分數都很高，高中生也覺得自己對生物有興趣， 沒念到醫學系跑去念生科。但生科系就業狀況如何，自己去爬文就知道。 總結：生命科學是個資本密集、技術密集、勞力密集的產業。 所以台灣生科產業有待發展，生科研究分工很細，需要眾多人做許多小研究， 所以要念到研究所以上才可能找到比較專業的工作，如果你願意，也無可厚非 三、詢問對象 多方參考，不要只問老師或父母......尤其老師脫離社會許久，千萬不要只參考她的話 我在實習的時候有學生問我XX科系好嗎，我自己都很謹慎的回答。 四、選擇的原則 有一些是我個人認為可以參考的準則，但只是參考，不是真理 1、若興趣不明，選比較好就業，選系優先選校，例子前面舉過 2、先瞭解再選，不要看到名字就選，以免選到掛羊頭賣狗肉的，例子前面舉過 3、不要大學直接選太專精的科系，EX.人力資源系或者.......光電 這個是某位中山工學院老師的建議，我個人也認為這個考慮是對的 選擇領域較大，例如電機或企管（不過我不太贊同大學就念企管， 裡列是為了跟人力資源做對比）類會比較好， 因為可以提供較多選擇的資源，大學部累積基礎並且探索，到研究所專精會比較理想 4、避免選擇新科系 師資等等都還沒健全 5、要打聽，但要考慮你打聽的對象是誰 6、選系沒有全好跟全不好，只有你自己的決定 EX.法律系，專業度很高，但律師很難考 每年錄取率約8％（沒記錯的話）， 端看你要不要而已 五、人文社會學院雜感 選科系我一向抱持勸退選文學院（不過我自己好像是念文學院XD）， 因為除非「真的」很有興趣又很有能力，不然唸出來多半做跟專業無關的工作， 我覺得很可惜。 人文社會學科本來就業就不明確，他培養的是一種思維與生活態度。 如果你真的可以接受，那念了也無妨。不然進去這類校系後，要發展第二專長。 有些「高中生」熱門的系，不過我持懷疑態度： 1、英文系 高中生多半認為自己喜歡英文而跑去念，不過以我高中畢業班為樣本， 我們班念外文系的同學，大學畢業除了一個繼續念英美文學外，其他通通轉行， 轉考商學院研究所，或工作做另有專業的工作 傳統外文系不外走：文學、語言、英語教育，前兩者很難念，實際工作需求不多 英語教育，因為少子化，教育職業不樂觀 工作需要的人才不外是：專業、人格特質與其他附加的 基本上英語能力是屬於附加的，除非你做翻譯之類 英文能力的培養不應該拿四年的外文系教育，比較理想是選擇一專業， 然後持續培養自己英文能力，這樣英文比較有他的價值 2、教育相關 受人口結構出生率下降的影響，教育需求職業會下降，而我自己預估跟國家做的評估報告 大致相符，目前教師甄試越來越難考，今年已經有縣市不缺國小老師， 也有縣市不缺國中老師了，國家預估要到15～20年後才會達供需平衡， 是故，現在去念，等五年後你要考老師，差不多也快要到最低點，也就是沒什麼老師需求 以上只是提供一種選擇的思考，不盡然所有人都同意，我的出發點只是以比較務實， 且只考慮該系，不考慮整個學校環境問題 人生際遇很難講，搞不好你唸出興趣，你的人格特質，或者你意外發展出什麼未來， 遇到什麼境遇，這都很難說 之前實習時幫忙學校辦理認識大學講座，聽到很多不同系的老師演講 其中一句話，也是想分享給各位的： 「工作的成就感與對社會的貢獻才是價值所在」 人生要過的快樂，選擇自己所愛，愛自己所選， 我到現在看到在領域傑出的人，他們的共同特色是，熱愛工作，而有熱情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.166.213 ※ 編輯: Eous 來自: 218.163.149.185 (04/29 04:29) ※ t781226:轉錄至某隱形看板 04/29 07:22