记得两年前我也写过同样文章（远望），一眨眼大学都毕业了 以下仅为我大学四年度过後的心得，要知道，教育荼毒的让学生以为所有事情都 有A->B的必然关连的标准答案。以为选择A就会得到B。 但走过的人都知道，人生充满了各种因素与各种可能， 连理论都有一堆假设为前提，更何况是真实的人生。 不同经历的人会说出不同的话，销售员的话全部是真实吗？你都知道他有他的立场。 请各位准大学生或高中生具备判断与自我思考的能力，一旦脑筋清楚，将会终身受用。 一、选择前请先看过一些资料，以下有几种管道： 1、看他们系上网页，务必看该系沿革以及师资与课程。 （1）看沿革主要是知道他目前系名从何而来，要知道，最近一堆校系喜欢改名字来 改运（招生提高策略）。但改名字不代表系的内容也改了，可能有转型不过的问题。 这可以看他们师资，看老师专长来判断。 EX.某系改为政治系，但原来老师一堆发表的研究成果还是三民主义的东西， 这代表什麽意思就不言而喻了。 （2）看师资，这里主要讨论数量问题 大学部我认为应该选以可以提供多方探索为佳，所谓多方探索是指， 以地理系为例，可以有较多师资提供自然地理、人文地理、地理技术较多课程的选择， 而不是师资过度偏重人文地理之类，然後没什麽太多自然地理可以选择 师资数要多少才够？这是很难回答的问题， 只是在我看来，一个系专任师资要20个才够，不过这应该打死一堆系（茶） 但起码知道，少於10位老师的系，课程广度相对低很多是可以理解。 Q：如果我都看不懂课程怎麽办？ 可以以同一系进行不同校的比较，例如比较各个中文系的课，看课表， 大概也可以知道该系提供的课程架构如何。 Q：那我怎麽知道这个系的老师品质怎样？ 可以看他的发表，研究成果如何， 不过这种事情很难判断，通常是圈内人自己比较知道。 连大学部学生都不见得有能力判断这个老师是真才实料，还是胡说八道。 2、看高等教育评监报告 www.heeact.edu.tw 因为评监是根据原则进行评监，基本上不会太离谱，也还可算中肯 这份评监是圈内人，也就是同行进行评监，可以看出一些大学部学生看不到的东西， 我认为值得参考。天底下没那麽多内幕，内幕强到把这个系弄到不通过。 看评监报告注意的是他的事实与推论的连结，基本上评监写的都是事实， 不是事实会被系上申诉，什麽是事实与推论的差别？ EX.该系有8位专任教师，师资不足。 前者是事实，後者是推论。要看就要看她的推论O不OK。 大学部学生不是每一个对自己系都很了解， 要问的时候多问几个比较好，你怎麽知道你问到的那个该不会是很混的人？ 二、A系与B系的选择 这通常是case by case，没有一定准则可言，要看是哪两个校系比较。 不过首先可能几点值得注意： 1、录取分数迷思 Q：某A系高某B系录取分数20分耶，是不是A系比较好？ 要知道录取分数是当年高中生填选想念的程度。跟该系好不好没有必然关系。 你的录取分数越高，是代表你的选择权越高，而不是被那个系的分数所绑住。 五年前我填大学志愿卡，我觉得我被录取分数给绑住，但因缘际会我选了一个我想念的系 而不是上了前面那个差八分的校系。 那是幸运，不是每个人都有的幸运。 但念了四年出来，录取分数高20分又怎样？那真的已经不重要了 例如某社会类组强的大学的某系，他明明在该领域声望不佳， 但因为该学校有名，该系的录取分数跟着水涨船高， 这类被高估，或被低估的校系所在都有，但这已经是圈内人才会知道的事情 注意，你是选择内容还是选择虚荣？ 2、到底该选热门科系还是冷门科系？ Q：台大哲学VS.某科大电机该怎麽选？ 这种现实不存在问题根本不用问。根本是来讨战的。 选科系不外乎在兴趣与实际之间作一种综合的妥协， 就兴趣来说，你怎麽知道你现在以为的兴趣是兴趣？ 地理系多的是一堆人进来发现不是他所想像的。最妙的是高中还有地理课。 那更遑论是什麽法律系、电机系之类。 光环跟兴趣，你真的知道差别吗？ A：不需要那麽执着着自己认为的兴趣，除非你「真的」知道自己想干嘛 就实际来说，要了解社会需求。在我看来，念理工就业会比念人文社会明确， 念中文系出来，就是要承担不明确的未来，管你是台大还是师大，都一样 台湾经济结构就是需要制造业，连新加坡那麽小都有工业区了， 为什麽今年IMF（国际货币基金会）评估亚洲的南韩、台湾跟新加坡的经济衰退幅度， 会是南韩<台湾<新加坡？ 因为南韩国土人口较多，他们内需需求较其他两国大，他们的工业可以恢复较好 台湾走出口导向，国际景气一衰退就是会受影响。 但新加坡主要走国际商业活动，商业是依附制造业发展出来的东西， 制造业（基础）不兴盛，商业再怎麽炒也没用，炒太凶，太浮滥就像美国经济危机一样 商业最妙的地方在於，走对时机会很发，例如冰岛之前生活水准大跃进， 因为他们转向国际商业活动，但时机一差，像冰岛马上破产。 还被英国列为拒绝往来户（茶） 故念理工工作比较好找，这是经济结构所致，但既然已经选社会组，那就认命一点 Q：如果我兴趣不明怎麽办？ 可以选择哪种系就业情况较佳。 就找工作来说，商学院会比较好找，文学院就是出路比较不明显， 若没有强烈兴趣与执着， EX.台大中文VS.中央财金（随便举例，无意讨战） 在出路来说，後者工作会好找一点，我觉得学校程度没有差到天差地北， 那应该以系为考量，学校光环我真的觉得没那麽重要（当然，走过的人才知道） 学到什麽东西才是真的。 当然也许你去中文系还辅修财金，或者你以後走高兴的上中文之路，那些都另当别论 3、热门或分数高一定好？ 惨痛的例子大概是生科系，前几年分数都很高，高中生也觉得自己对生物有兴趣， 没念到医学系跑去念生科。但生科系就业状况如何，自己去爬文就知道。 总结：生命科学是个资本密集、技术密集、劳力密集的产业。 所以台湾生科产业有待发展，生科研究分工很细，需要众多人做许多小研究， 所以要念到研究所以上才可能找到比较专业的工作，如果你愿意，也无可厚非 三、询问对象 多方参考，不要只问老师或父母......尤其老师脱离社会许久，千万不要只参考她的话 我在实习的时候有学生问我XX科系好吗，我自己都很谨慎的回答。 四、选择的原则 有一些是我个人认为可以参考的准则，但只是参考，不是真理 1、若兴趣不明，选比较好就业，选系优先选校，例子前面举过 2、先了解再选，不要看到名字就选，以免选到挂羊头卖狗肉的，例子前面举过 3、不要大学直接选太专精的科系，EX.人力资源系或者.......光电 这个是某位中山工学院老师的建议，我个人也认为这个考虑是对的 选择领域较大，例如电机或企管（不过我不太赞同大学就念企管， 里列是为了跟人力资源做对比）类会比较好， 因为可以提供较多选择的资源，大学部累积基础并且探索，到研究所专精会比较理想 4、避免选择新科系 师资等等都还没健全 5、要打听，但要考虑你打听的对象是谁 6、选系没有全好跟全不好，只有你自己的决定 EX.法律系，专业度很高，但律师很难考 每年录取率约8％（没记错的话）， 端看你要不要而已 五、人文社会学院杂感 选科系我一向抱持劝退选文学院（不过我自己好像是念文学院XD）， 因为除非「真的」很有兴趣又很有能力，不然念出来多半做跟专业无关的工作， 我觉得很可惜。 人文社会学科本来就业就不明确，他培养的是一种思维与生活态度。 如果你真的可以接受，那念了也无妨。不然进去这类校系後，要发展第二专长。 有些「高中生」热门的系，不过我持怀疑态度： 1、英文系 高中生多半认为自己喜欢英文而跑去念，不过以我高中毕业班为样本， 我们班念外文系的同学，大学毕业除了一个继续念英美文学外，其他通通转行， 转考商学院研究所，或工作做另有专业的工作 传统外文系不外走：文学、语言、英语教育，前两者很难念，实际工作需求不多 英语教育，因为少子化，教育职业不乐观 工作需要的人才不外是：专业、人格特质与其他附加的 基本上英语能力是属於附加的，除非你做翻译之类 英文能力的培养不应该拿四年的外文系教育，比较理想是选择一专业， 然後持续培养自己英文能力，这样英文比较有他的价值 2、教育相关 受人口结构出生率下降的影响，教育需求职业会下降，而我自己预估跟国家做的评估报告 大致相符，目前教师甄试越来越难考，今年已经有县市不缺国小老师， 也有县市不缺国中老师了，国家预估要到15～20年後才会达供需平衡， 是故，现在去念，等五年後你要考老师，差不多也快要到最低点，也就是没什麽老师需求 以上只是提供一种选择的思考，不尽然所有人都同意，我的出发点只是以比较务实， 且只考虑该系，不考虑整个学校环境问题 人生际遇很难讲，搞不好你念出兴趣，你的人格特质，或者你意外发展出什麽未来， 遇到什麽境遇，这都很难说 之前实习时帮忙学校办理认识大学讲座，听到很多不同系的老师演讲 其中一句话，也是想分享给各位的： 「工作的成就感与对社会的贡献才是价值所在」 人生要过的快乐，选择自己所爱，爱自己所选， 我到现在看到在领域杰出的人，他们的共同特色是，热爱工作，而有热情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.166.213 ※ 编辑: Eous 来自: 218.163.149.185 (04/29 04:29) ※ t781226:转录至某隐形看板 04/29 07:22