作者qqkefigo (kero~kero)
看板SENIORHIGH
標題別再拿”理工為主”的排名亂排”文科大學”了
時間Wed Feb 4 16:33:35 2009
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709012904455
腦袋清楚點的都知道，那些所謂的排名都是【理工科系】
台大強的是理工醫學系為主，文科為輔
政大強的是『人文社會科學』但幾乎沒有理工科系，
政大在人文社會科學領域是國內拔尖
(沒有理工科系的政大在理工排名當然不亮眼)
拿【政大根本沒有的"理工"領域排名】排政大？？？
政大本來就是以【人文社會學科】著稱的學校
拿"理工"為主的排名排政大，未免有點牛頭不對馬嘴亂亂比
看看政大擁有的科系領域成就吧
1‧政大商學院亞洲第一、台灣第一
http://www.emba.nccu.edu.tw/intro/origin.jsp
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
2.政大社會科學領域台灣第二，僅次於台大，清交成未入榜
比『文法商學院』等社會科學領域
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
(清交成：排不到世界前500名)
有些成大學生老愛拿SSCI(社會科學索引) SCI(自然科學索引) EI(工程索引)的論文總
累積數量來自我吹噓的說自己贏了政大、清大、交大、師大、台北大？？？
實際上，政大、師大、台北大幾乎沒有理工科系！上面三種論文的累積排名有
【2個(SCI、EI)半(部分SSCI學科)】都是與理工相關的排名！拿根本沒有理工科系的
學校去跟人家比理工領域排名還說自己贏了？未免牛頭不對馬嘴、啼笑皆非！
即便是國外歸納在SSCI內的論文數量排名，也並非全然都是國內定義的"社會科學學科"
，例如下面急將列舉的這些科系在國內都是歸納在"自然科學理工學科之中"但在國外卻
一併歸納在SSCI論文統計中，舉凡台灣列入理工科系的『人類學、環境研究，人機工程
學，地理學，老人病學和老人學，健康政策與服務，法醫學，護理學，規劃與發展，精
神病學，心理學，應用心理學，生物心理學，臨床心理學，發展心理學，實驗心理學，
數學心理學，心理分析心理學，社會心理學，大眾健康，康復，生物醫學，交叉學科，
數學方法，運輸，城市研究等。』
這些傳統的【理工學科】一樣被國外分類在『SSCI論文索引中』。因此SSCI的排名實際
上還是包含了上述理工學科的研究論文，這對以"社會科學"(文科)為主的政大、師大、
台北大來說當然極度不公平！
拿別的學校根本沒有的科系去跟人家比論文？這會公平嗎？
至於少數一兩個成大學生喜歡"自稱"自己贏了政清交更是好笑！
撇開他們拿政大、師大、北大根本沒有的理工科系論文排名亂比不說，
就算是同樣有理工領域的清大、交大，成大也一樣勝之不武，怎說？
成大人也用同邏輯去貶低清交，但實際上清交根本沒有醫學相關科系，
即便是所謂的一類組，清交也是處於極少狀態
也就是說少數成大人又用了"以量取勝"的招術，
拿清交兩校根本沒有或極少的『醫學相關科系』&『文科相關科系』的綸文加總去欺騙
大眾它們贏了清交？？？
比純文科(扣掉SSCI中與理工相關的論文)
成大實際上排名不如台大、政大、師大、台北大
比純理工科(SCI、EI扣掉醫學相關科系論文數)
成大實際上又不如台大、清大、交大
老愛拿似是而非的『SSCI、SCI、EI三種以"理工醫科"為主的論文加總』
再自欺欺人的聲稱他們贏了幾乎沒有理工科系的政大、師大、北大？
接著再自欺欺人的拿清交沒有的醫學領域論文趣說他們贏了清交？
這樣子的比法也未免太過好笑了吧！？
這種拿別校根本沒有的科系去亂比論文的邏輯通嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.12.66
※ qqkefigo:轉錄至看板 graduate 02/04 16:33
1F：→ ericrobin:知識痂..? 戰不起來吧.. 02/04 16:37
2F：推 stonehomelaa:成大錯了嗎?? 02/04 16:37
3F：噓 Dexterity:戰力太弱 02/04 16:50
4F：噓 p23j8a4b9z:我記得亞洲第一那個是因為其他學校沒有報名吧 02/04 16:51
5F：噓 biup2:戰116? 你把118放哪了 02/04 16:53
6F：噓 Itis5566:PO文的時候為什麼要把以前的文章砍掉啊? 02/04 16:55
7F：噓 fonin: 亂蓋 02/04 16:56
8F：→ Itis5566:成大與美國布朗大學結盟成大醫學院前進美<=疑?之前還蠻關 02/04 16:57
9F：→ Itis5566:心成大的呀?今天怎麼變這樣? 02/04 16:57
10F：噓 kerorofrog:喔 SO? 02/04 16:58
11F：噓 smileofblue:廢人發廢文 你媽知道你這樣會很難過的 02/04 17:13
12F：噓 solicorn:神經病(關電視) 被成大的甩了是吧?還是考不上成大? 02/04 17:17
13F：噓 Itis5566:反串啦. 02/04 17:21
14F：噓 yellowbooky:已知反擊 02/04 17:28
15F：→ avenger45650:某些讀理工的就是愛自嗨 不用去一般見識吧 02/04 18:00
16F：噓 unyanya:你把118放那兒了? 02/04 18:25
17F：噓 zguest2000:政大沒有理工學院? 你的政大跟我理解的政大好像不一樣 02/04 18:46
18F：噓 dt0312:師大哪裡沒有理工科系ˊ口ˋ 02/04 18:55
19F：推 uka123ily:你確定政大有好好維持人文社會科學？ 02/04 19:58
20F：→ kefi781213:看到一堆人噓,很高興當初沒去念成大... 02/04 20:37
21F：→ willie7820:樓上戰學校 02/04 21:30
22F：噓 linchosh: 原po是118(大誤) 02/04 21:47
23F：推 commare:你知道就好 但政大不需要你來大鳴大放 02/04 21:50
24F：推 x24627785:我政大商院的.但我覺得沒必要這樣.自己知道就好了 02/04 21:52
25F：推 smallsean:自己知道就好...這樣反而有反效果 02/04 22:00
26F：→ WaterBears:這是早就知道的事情 去戰教育部為什麼要這樣搞 02/04 22:02
27F：推 joice76x:～～～～天大地大 光明政大～～～～ 02/04 22:03
28F：噓 jpnldvh:奇摩知識家來的廢文 02/04 22:18
29F：噓 cd12631:我一進來就看到廢文 02/04 22:21
30F：噓 Geiwoyujie:是怎樣 天大地大貓空大嗎？ 02/04 23:33
31F：噓 Itis5566:反串 Google一下就能發現他把之前宣傳成大的文砍了 02/04 23:34
32F：噓 e2167471:你覺得有人會去詳閱你的資料然後說 原po中肯! 嗎 02/05 00:34
33F：噓 illidan9999:唉 02/05 00:57
34F：→ hanroy:政大都要被踢出五年五百億了還拿來說嘴 02/05 01:01
35F：→ hanroy:井底之蛙! 02/05 01:17
36F：噓 shiningwiz:台北大跟師大的確不能跟成大比阿...台清交成政 >.^ 02/05 01:37
37F：→ tohohuhai:理工科好歹也是付出較多的一群,不要自己墮落還酸別人 02/05 10:15
38F：→ kefi781213:我沒有戰學校,成大的TEAM WORK確實值得學習 02/05 11:09
39F：噓 chungweitw:邏輯錯誤. 是此文的排名舉例狗屁不通. 02/05 12:04
40F：推 ChanceJim:說得很對啊 成大的不要亂噓好不好? 02/05 12:55
41F：噓 joanne30423:師大的理工學院也很強好不好= = 原po簡直是亂來 02/05 13:30
42F：噓 mickeyjan: 02/05 16:14
43F：噓 gazelle74:再補一刀~你者種心態就像大學畢業去跟小學生爭當第一名 02/05 19:20
44F：→ gazelle74:政大的學生應該沒有這種水準的吧~感覺是反串~ 02/05 19:21
45F：噓 timyanzi:欠噓!!! 成大跟你有仇嗎?? 02/05 20:14
46F：推 imissusomuch:總之 政大在社會科學方面居台灣第二是無庸置疑的!!!! 02/05 23:51