作者qqkefigo (kero~kero)
看板SENIORHIGH
标题别再拿”理工为主”的排名乱排”文科大学”了
时间Wed Feb 4 16:33:35 2009
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709012904455
脑袋清楚点的都知道，那些所谓的排名都是【理工科系】
台大强的是理工医学系为主，文科为辅
政大强的是『人文社会科学』但几乎没有理工科系，
政大在人文社会科学领域是国内拔尖
(没有理工科系的政大在理工排名当然不亮眼)
拿【政大根本没有的"理工"领域排名】排政大？？？
政大本来就是以【人文社会学科】着称的学校
拿"理工"为主的排名排政大，未免有点牛头不对马嘴乱乱比
看看政大拥有的科系领域成就吧
1‧政大商学院亚洲第一、台湾第一
http://www.emba.nccu.edu.tw/intro/origin.jsp
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
2.政大社会科学领域台湾第二，仅次於台大，清交成未入榜
比『文法商学院』等社会科学领域
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
(清交成：排不到世界前500名)
有些成大学生老爱拿SSCI(社会科学索引) SCI(自然科学索引) EI(工程索引)的论文总
累积数量来自我吹嘘的说自己赢了政大、清大、交大、师大、台北大？？？
实际上，政大、师大、台北大几乎没有理工科系！上面三种论文的累积排名有
【2个(SCI、EI)半(部分SSCI学科)】都是与理工相关的排名！拿根本没有理工科系的
学校去跟人家比理工领域排名还说自己赢了？未免牛头不对马嘴、啼笑皆非！
即便是国外归纳在SSCI内的论文数量排名，也并非全然都是国内定义的"社会科学学科"
，例如下面急将列举的这些科系在国内都是归纳在"自然科学理工学科之中"但在国外却
一并归纳在SSCI论文统计中，举凡台湾列入理工科系的『人类学、环境研究，人机工程
学，地理学，老人病学和老人学，健康政策与服务，法医学，护理学，规划与发展，精
神病学，心理学，应用心理学，生物心理学，临床心理学，发展心理学，实验心理学，
数学心理学，心理分析心理学，社会心理学，大众健康，康复，生物医学，交叉学科，
数学方法，运输，城市研究等。』
这些传统的【理工学科】一样被国外分类在『SSCI论文索引中』。因此SSCI的排名实际
上还是包含了上述理工学科的研究论文，这对以"社会科学"(文科)为主的政大、师大、
台北大来说当然极度不公平！
拿别的学校根本没有的科系去跟人家比论文？这会公平吗？
至於少数一两个成大学生喜欢"自称"自己赢了政清交更是好笑！
撇开他们拿政大、师大、北大根本没有的理工科系论文排名乱比不说，
就算是同样有理工领域的清大、交大，成大也一样胜之不武，怎说？
成大人也用同逻辑去贬低清交，但实际上清交根本没有医学相关科系，
即便是所谓的一类组，清交也是处於极少状态
也就是说少数成大人又用了"以量取胜"的招术，
拿清交两校根本没有或极少的『医学相关科系』&『文科相关科系』的纶文加总去欺骗
大众它们赢了清交？？？
比纯文科(扣掉SSCI中与理工相关的论文)
成大实际上排名不如台大、政大、师大、台北大
比纯理工科(SCI、EI扣掉医学相关科系论文数)
成大实际上又不如台大、清大、交大
老爱拿似是而非的『SSCI、SCI、EI三种以"理工医科"为主的论文加总』
再自欺欺人的声称他们赢了几乎没有理工科系的政大、师大、北大？
接着再自欺欺人的拿清交没有的医学领域论文趣说他们赢了清交？
这样子的比法也未免太过好笑了吧！？
这种拿别校根本没有的科系去乱比论文的逻辑通吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.12.66
※ qqkefigo:转录至看板 graduate 02/04 16:33
1F：→ ericrobin:知识痂..? 战不起来吧.. 02/04 16:37
2F：推 stonehomelaa:成大错了吗?? 02/04 16:37
3F：嘘 Dexterity:战力太弱 02/04 16:50
4F：嘘 p23j8a4b9z:我记得亚洲第一那个是因为其他学校没有报名吧 02/04 16:51
5F：嘘 biup2:战116? 你把118放哪了 02/04 16:53
6F：嘘 Itis5566:PO文的时候为什麽要把以前的文章砍掉啊? 02/04 16:55
7F：嘘 fonin: 乱盖 02/04 16:56
8F：→ Itis5566:成大与美国布朗大学结盟成大医学院前进美<=疑?之前还蛮关 02/04 16:57
9F：→ Itis5566:心成大的呀?今天怎麽变这样? 02/04 16:57
10F：嘘 kerorofrog:喔 SO? 02/04 16:58
11F：嘘 smileofblue:废人发废文 你妈知道你这样会很难过的 02/04 17:13
12F：嘘 solicorn:神经病(关电视) 被成大的甩了是吧?还是考不上成大? 02/04 17:17
13F：嘘 Itis5566:反串啦. 02/04 17:21
14F：嘘 yellowbooky:已知反击 02/04 17:28
15F：→ avenger45650:某些读理工的就是爱自嗨 不用去一般见识吧 02/04 18:00
16F：嘘 unyanya:你把118放那儿了? 02/04 18:25
17F：嘘 zguest2000:政大没有理工学院? 你的政大跟我理解的政大好像不一样 02/04 18:46
18F：嘘 dt0312:师大哪里没有理工科系ˊ口ˋ 02/04 18:55
19F：推 uka123ily:你确定政大有好好维持人文社会科学？ 02/04 19:58
20F：→ kefi781213:看到一堆人嘘,很高兴当初没去念成大... 02/04 20:37
21F：→ willie7820:楼上战学校 02/04 21:30
22F：嘘 linchosh: 原po是118(大误) 02/04 21:47
23F：推 commare:你知道就好 但政大不需要你来大鸣大放 02/04 21:50
24F：推 x24627785:我政大商院的.但我觉得没必要这样.自己知道就好了 02/04 21:52
25F：推 smallsean:自己知道就好...这样反而有反效果 02/04 22:00
26F：→ WaterBears:这是早就知道的事情 去战教育部为什麽要这样搞 02/04 22:02
27F：推 joice76x:～～～～天大地大 光明政大～～～～ 02/04 22:03
28F：嘘 jpnldvh:奇摩知识家来的废文 02/04 22:18
29F：嘘 cd12631:我一进来就看到废文 02/04 22:21
30F：嘘 Geiwoyujie:是怎样 天大地大猫空大吗？ 02/04 23:33
31F：嘘 Itis5566:反串 Google一下就能发现他把之前宣传成大的文砍了 02/04 23:34
32F：嘘 e2167471:你觉得有人会去详阅你的资料然後说 原po中肯! 吗 02/05 00:34
33F：嘘 illidan9999:唉 02/05 00:57
34F：→ hanroy:政大都要被踢出五年五百亿了还拿来说嘴 02/05 01:01
35F：→ hanroy:井底之蛙! 02/05 01:17
36F：嘘 shiningwiz:台北大跟师大的确不能跟成大比阿...台清交成政 >.^ 02/05 01:37
37F：→ tohohuhai:理工科好歹也是付出较多的一群,不要自己堕落还酸别人 02/05 10:15
38F：→ kefi781213:我没有战学校,成大的TEAM WORK确实值得学习 02/05 11:09
39F：嘘 chungweitw:逻辑错误. 是此文的排名举例狗屁不通. 02/05 12:04
40F：推 ChanceJim:说得很对啊 成大的不要乱嘘好不好? 02/05 12:55
41F：嘘 joanne30423:师大的理工学院也很强好不好= = 原po简直是乱来 02/05 13:30
42F：嘘 mickeyjan: 02/05 16:14
43F：嘘 gazelle74:再补一刀~你者种心态就像大学毕业去跟小学生争当第一名 02/05 19:20
44F：→ gazelle74:政大的学生应该没有这种水准的吧~感觉是反串~ 02/05 19:21
45F：嘘 timyanzi:欠嘘!!! 成大跟你有仇吗?? 02/05 20:14
46F：推 imissusomuch:总之 政大在社会科学方面居台湾第二是无庸置疑的!!!! 02/05 23:51