首先，法律人有所謂什麼「宿命」嗎？ 以下只針對我的經驗，也就是就我對台大法律系，而且是好幾年前的法學組的觀察來談， 1. 考上（台大）法律系意味著高中的一般科目（國英數歷地）夠強。 唸法律，如果採取「國家考試取向」的認定方式，可以說不需要用到國英數歷地， 但也可以說需要用到國英數歷地，舉例（例示）： 國文：法律與文學（例如賴和研究，屬於法律史研究的一環）。 但法學書寫（ex.教科書）是一種難懂（天書？）、特殊又文白相雜的體例， 與高中國文較無關。 英文：英美法。但口說相對重要。 數學：有三個層次 (1) 有助於邏輯思考。 (2) 與法理學（或法哲學）有關。 (3) 作為整體知識的思想史，所謂法律數學本一家。 歷史：法律史、國際公法以及法律解釋中的立法者或歷史解釋。 地理：國際公法。 2. 考上國考意味著「法詮釋學」（及其題目演練的熟悉度）夠強， 這方面適用於轉系考、轉學考入法律系或考法研所的情形。 因此，考上國考，不一定一般科目夠強，法律系讀完可能國文變成國中程度、 英文是高中或大學程度（因為要考試或想出國）、數歷地都是國中或高中程度。 考上國考，正如 cattiger 所言，是花時間比耐力，質言之，是醬缸中的滷味， 比誰滷得入味。 是天才，很好；是鬼才，很棒；想實踐公平正義，哇！要嘛是天真， 　 要嘛是沒上過李茂生的課。 總之，考上國考，唯一能說的就是，你滷得夠有味，其他能說的， 必須聽其言、觀其行和察其所安才行。 3. 所以法律人的宿命到底是什麼？為了變成一塊很多人買所以很有錢的滷味？ 所謂一榜二榜三榜、employee 或 partner，不斷地考試成功失敗成功失敗... 就是所謂法律人的宿命？　 　 如果真的有宿命，那麼認清宿命是為了更認識自己，還是為了沉住氣考贏別人？ 歸根究底，法律人到底是什麼？宿命是否真的存在？ 4. 如果 cattiger 所認定的法律人是指法律系學生，或廣義的具有國考適格的人， 那我必須說，根本沒有宿命這回事。是（自己特殊的）經驗讓你以為法律人有宿命， 以為法律人只有這麼狹窄的視野，只能走一條自以為殘酷的窄路。 法律人能不能走文學之路？ 　 可以，太多例子了，例示：張娟芬。我這屆就有一位同學考上台灣文學研究所。 法律人能不能走數學之路？ 可以，數學史上有很多例子，例示：Fermat、Huygens、Weierstrass。 我本人就考上數學研究所。 法律人能不能走人文科學之路？ 可以，太多例子了.... 法律人能不能走藝術之路？　 　 可以，我這屆有一位同學考上音樂研究所，另一位同學考上設計研究所。 法律人能不能走自然科學之路？ 可以，我這屆有一位同學考上神經科學研究所。 ... etc 6. 沒有一條路有終點，但難不難熬端乎己心。（聖經說：人一生的果效由心發出） 　 但我在肯認有所謂法律人這個概念的前提下（因為這值得疑問）， 否認有所謂法律人的宿命這回事。理由不只是我的經驗和你的經驗有所差異， 不只是我以上的例示（不是列舉），而是信念。 至少，我正以我的信念走出一條路，我是法律人，但我沒看到任何宿命。 佳佳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.163.42 ※ 編輯: tiwsjia 來自: 202.132.163.42 (08/11 01:44)