首先，法律人有所谓什麽「宿命」吗？ 以下只针对我的经验，也就是就我对台大法律系，而且是好几年前的法学组的观察来谈， 1. 考上（台大）法律系意味着高中的一般科目（国英数历地）够强。 念法律，如果采取「国家考试取向」的认定方式，可以说不需要用到国英数历地， 但也可以说需要用到国英数历地，举例（例示）： 国文：法律与文学（例如赖和研究，属於法律史研究的一环）。 但法学书写（ex.教科书）是一种难懂（天书？）、特殊又文白相杂的体例， 与高中国文较无关。 英文：英美法。但口说相对重要。 数学：有三个层次 (1) 有助於逻辑思考。 (2) 与法理学（或法哲学）有关。 (3) 作为整体知识的思想史，所谓法律数学本一家。 历史：法律史、国际公法以及法律解释中的立法者或历史解释。 地理：国际公法。 2. 考上国考意味着「法诠释学」（及其题目演练的熟悉度）够强， 这方面适用於转系考、转学考入法律系或考法研所的情形。 因此，考上国考，不一定一般科目够强，法律系读完可能国文变成国中程度、 英文是高中或大学程度（因为要考试或想出国）、数历地都是国中或高中程度。 考上国考，正如 cattiger 所言，是花时间比耐力，质言之，是酱缸中的卤味， 比谁卤得入味。 是天才，很好；是鬼才，很棒；想实践公平正义，哇！要嘛是天真， 　 要嘛是没上过李茂生的课。 总之，考上国考，唯一能说的就是，你卤得够有味，其他能说的， 必须听其言、观其行和察其所安才行。 3. 所以法律人的宿命到底是什麽？为了变成一块很多人买所以很有钱的卤味？ 所谓一榜二榜三榜、employee 或 partner，不断地考试成功失败成功失败... 就是所谓法律人的宿命？　 　 如果真的有宿命，那麽认清宿命是为了更认识自己，还是为了沉住气考赢别人？ 归根究底，法律人到底是什麽？宿命是否真的存在？ 4. 如果 cattiger 所认定的法律人是指法律系学生，或广义的具有国考适格的人， 那我必须说，根本没有宿命这回事。是（自己特殊的）经验让你以为法律人有宿命， 以为法律人只有这麽狭窄的视野，只能走一条自以为残酷的窄路。 法律人能不能走文学之路？ 　 可以，太多例子了，例示：张娟芬。我这届就有一位同学考上台湾文学研究所。 法律人能不能走数学之路？ 可以，数学史上有很多例子，例示：Fermat、Huygens、Weierstrass。 我本人就考上数学研究所。 法律人能不能走人文科学之路？ 可以，太多例子了.... 法律人能不能走艺术之路？　 　 可以，我这届有一位同学考上音乐研究所，另一位同学考上设计研究所。 法律人能不能走自然科学之路？ 可以，我这届有一位同学考上神经科学研究所。 ... etc 6. 没有一条路有终点，但难不难熬端乎己心。（圣经说：人一生的果效由心发出） 　 但我在肯认有所谓法律人这个概念的前提下（因为这值得疑问）， 否认有所谓法律人的宿命这回事。理由不只是我的经验和你的经验有所差异， 不只是我以上的例示（不是列举），而是信念。 至少，我正以我的信念走出一条路，我是法律人，但我没看到任何宿命。 佳佳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.163.42 ※ 编辑: tiwsjia 来自: 202.132.163.42 (08/11 01:44)