※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言： (剛剛回了一篇 口氣好像不太好 我刪除了 重新回一下) : 會說經濟師資比財金好的人肯定是缺乏概念 我想就算是數學老師跟英文老師也是可以比的吧 :) 比平均評價 比教學內容對學生的幫助 何以說經濟系師資"比較"好 (財金系師資也很好 絕對沒有貶低的意思) 1.老師多 這個嫌不好 總有下一個 2.經濟系在主要科目老師選擇比較多 總是會選到適合自己的好老師 3.NTU課程版評價 平均來說 經濟系稍好一點 : 財金原屬於經濟的一支，但是財金早已從經濟獨立出來 : 財金的領域雖不敢說比經濟應用性廣，但絕對是自成一家 : 在兩個領域都已經是主流領域的同時，又怎麼會有師資好壞的比較？ 經濟跟財金的確沒有好壞之別 完全同意 : 這根本是拿池上米跟富士蘋果比誰比較好一樣牛頭不對馬嘴 : 財金的市場價格論與經濟的市場均衡論也是天差地遠，兩者幾乎沒有交集 : 當然，台大經濟系絕對是好科系，歷史悠久，名人輩出，在經濟領域是國內首屈一指 : 但如果要拿來跟財金系比師資，還說經濟系師資較好，那卻是將格局作小了。 不太懂C大的意思 可以稍微說的明白點嗎？ : 不可否認，經濟領域的總體經濟對於財金人還是很重要，但除掉這個以外，財金所學 : 已逐漸脫離經濟學的範疇。 經濟學的範疇還是包括財金吧？ 這單純看怎麼定義經濟學了 廣義來說 只要不是自然科學 不是人文 就是經濟學的範疇 : 翻開經濟系師資的擅長領域：總體理論，個體理論，勞動經濟，貿易理論，產業政策 : ，經濟史，貨幣銀行，計量經濟，賽局理論..等等。 : 再看看財金系師資的擅長領域：企業財務，投資學，金融機構管理，衍生性商品， : 公司控制權與監理，購併，不動產投資，資產證券化，固定收益證券，期貨選擇權， : 風險管理，演算法，專案融資，保險學..等等。 : 兩個科系的鑽研領域幾乎都沒有重複的，又怎能比較優劣？ 這我不太同意 畢竟這些頂多說明財金"所"和經濟"所"的不同 不能說明兩系在大學部師資的優劣 : 不要用過時觀念來推論，誤以為財金原是經濟一支，所以用經濟人的觀點來看財金 : ，財金學的內容已經不是二十年前學的東西，發展之快，日新月異。如果還以為 : 財金只是在延伸總體經濟或者貨幣銀行的舊觀念，那是完全與時代脫節了。 財金當然不是單純延伸總體經濟或者貨幣銀行 但我們不是在討論...大學部？ : 就連貨幣銀行學裡的許多經濟理論，其適用性早就隨著金融商品的創新被破壞掉了， : 以前貨幣銀行學裡的世界沒有虛擬貨幣，沒有衍生性商品，也沒有避險，更沒有新的 : 投資產品，那套money supply與利率的觀念已經跟不上時代了。光學那一套，去業界 : 只會被電的。當然，基本觀念有它的價值，但財金領域遠遠不同於經濟是已經廣泛被 : 學界或業界接受的事實。兩者相輔相成，自然可以刺激新的發明與觀念。如果抱殘守 : 缺，固守著自己領域的優越感，那真的會被淹沒在時代的潮流裡。 推 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.122.161