※ 引述《cool (认真的男人最帅)》之铭言： (刚刚回了一篇 口气好像不太好 我删除了 重新回一下) : 会说经济师资比财金好的人肯定是缺乏概念 我想就算是数学老师跟英文老师也是可以比的吧 :) 比平均评价 比教学内容对学生的帮助 何以说经济系师资"比较"好 (财金系师资也很好 绝对没有贬低的意思) 1.老师多 这个嫌不好 总有下一个 2.经济系在主要科目老师选择比较多 总是会选到适合自己的好老师 3.NTU课程版评价 平均来说 经济系稍好一点 : 财金原属於经济的一支，但是财金早已从经济独立出来 : 财金的领域虽不敢说比经济应用性广，但绝对是自成一家 : 在两个领域都已经是主流领域的同时，又怎麽会有师资好坏的比较？ 经济跟财金的确没有好坏之别 完全同意 : 这根本是拿池上米跟富士苹果比谁比较好一样牛头不对马嘴 : 财金的市场价格论与经济的市场均衡论也是天差地远，两者几乎没有交集 : 当然，台大经济系绝对是好科系，历史悠久，名人辈出，在经济领域是国内首屈一指 : 但如果要拿来跟财金系比师资，还说经济系师资较好，那却是将格局作小了。 不太懂C大的意思 可以稍微说的明白点吗？ : 不可否认，经济领域的总体经济对於财金人还是很重要，但除掉这个以外，财金所学 : 已逐渐脱离经济学的范畴。 经济学的范畴还是包括财金吧？ 这单纯看怎麽定义经济学了 广义来说 只要不是自然科学 不是人文 就是经济学的范畴 : 翻开经济系师资的擅长领域：总体理论，个体理论，劳动经济，贸易理论，产业政策 : ，经济史，货币银行，计量经济，赛局理论..等等。 : 再看看财金系师资的擅长领域：企业财务，投资学，金融机构管理，衍生性商品， : 公司控制权与监理，购并，不动产投资，资产证券化，固定收益证券，期货选择权， : 风险管理，演算法，专案融资，保险学..等等。 : 两个科系的钻研领域几乎都没有重复的，又怎能比较优劣？ 这我不太同意 毕竟这些顶多说明财金"所"和经济"所"的不同 不能说明两系在大学部师资的优劣 : 不要用过时观念来推论，误以为财金原是经济一支，所以用经济人的观点来看财金 : ，财金学的内容已经不是二十年前学的东西，发展之快，日新月异。如果还以为 : 财金只是在延伸总体经济或者货币银行的旧观念，那是完全与时代脱节了。 财金当然不是单纯延伸总体经济或者货币银行 但我们不是在讨论...大学部？ : 就连货币银行学里的许多经济理论，其适用性早就随着金融商品的创新被破坏掉了， : 以前货币银行学里的世界没有虚拟货币，没有衍生性商品，也没有避险，更没有新的 : 投资产品，那套money supply与利率的观念已经跟不上时代了。光学那一套，去业界 : 只会被电的。当然，基本观念有它的价值，但财金领域远远不同於经济是已经广泛被 : 学界或业界接受的事实。两者相辅相成，自然可以刺激新的发明与观念。如果抱残守 : 缺，固守着自己领域的优越感，那真的会被淹没在时代的潮流里。 推 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.122.161