※ 引述《timcho (timcho ￾N  ￾N)》之銘言： : 交大資財是新增的科系,因為沒有前例可循,我無法得知它的落點 : 有沒有哪個大大可幫我分析一下要幾分才上的了呀.... : 重點是他又只收18個人....我覺得機會好渺茫喔.... 如你所說，新增科系就是毫無參考資訊 收那麼少人，分數應該會提高 又刻意結合交大，資訊，財金的名稱，有機會成為熱門科系 但..如果我是考生，我不會填這種科系 1.避免當白老鼠，成為測試必修/選修課程，師資，制度的付費受測者 2.沒有任何就業的優勢，因為這個科系訓練出來的學生介於資訊與財金之間 看過他們的設計目的，講的很模糊，說穿了就是想切進財工的就業市場 很遺憾的是：財工不需要資訊和財金各學一點的大學畢業生。財工最需要 的至少都是碩士，如果是財工領域偏軟體研究的部分，通常是資管/資工所 ，如果是商品設計/交易的部分，通常是財金所。大學畢業生只會上不上， 下不下，處於尷尬的局面。 寶來證券大力支持這個科系，原因在於寶來和交大資管所陳安斌關係不錯。 事實上，寶來新金部幾乎是交大資管和台大財金的天下。看他們的徵人結果 就知道這個領域需要結合大量的專才，而非通才。 當然，碩士對新金領域已經是基本門檻，這個科系設計的就業市場沒有此科系 畢業生的容身之處。這是講白了的實話。 3.題外話，這個科系跟清大計量財務金融會有相同的下場。或許清大計財感覺不 是很冷門的科系，可是在明眼人看來，實際上，這兩個系都犯了相同的毛病， 那就是將將專業分工過度延伸，把原本應該是碩士班才選擇的領域放在大學部 。結果就是大學畢業生學的太鑽，太細，反而把自己卡死在很小的就業市場裡。 偏偏這種很專門的就業市場，需要的通常是碩士畢業，大學畢業生無法競爭。 而他們所學卻又無法形成完整的領域知識。 以金融業來說，交易/外匯/新金/承銷/研究/債券/風險管理是幾個常見的部門 計量財金的設計宗旨幾乎是針對研究和風險管理而來，偏偏這些部門多半都要 純種財金系所畢業，瞭解資本市場及金融商品，應徵者多的是碩士。而其他部 門實際上根本用不到那麼多的計量，主管徵才時在意的是學歷和英文能力。只 新金部門可能需要計量，但是新金融商品部門(如第2點所說的財工)需要高度 專才，部門需要的是能夠做大型程式設計的人(資管所/資工所)，能夠做商品設計， 分析，以及程式測試的人(財金所做財工研究的)，還有一些負責收集資料，做 協助工作的人(財金相關科系大學畢業生就可以)。計財的就業利基完全被架空 ，變成也只是跟一般大學生一樣，對於老闆而言，其實毫無特色。 任何一門領域都應該是大學四年來建立足夠的基礎，要夠廣，要全面，到了研 究所再去挑選其中一兩門分支領域，花一年多時間去專門研究。而不是將領域 切得那麼瑣碎，放在大學裡教。就好比國中應該教數論，解方程式，三角函數 ，基礎幾何。然後到大學之後，每一個領域都可以開一門課程，你要用到或有 興趣的才去學。而不是國中就教你解析幾何，其他完全不教，讓你的知識只是 片面的，細碎的，甚至是不求甚解的。 當過度切割與過度專業的課程放在大學時，必須有一個先決條件---那個專門領 域本身在職場上有一個很明確的產業(就業市場)，例如保險與精算就是非常專門 的領域，然而市場上有一個明確的保險產業可以讓畢業生就業，所以比較不會有 學非所用的情況。資訊與財金，計量財務的領域卻沒有一個明確的就業市場， 必須去跟資管，財金，甚至數學，統計科系學生搶工作。這時候就是比誰專業， 重要工作有碩士可以用，何必用學士？協助工作需要專業本科學生，懂一半的怎麼 去搶？一般工作不需要限定科系的，那念了計財或資財又有何意義，還不如念企管 交大和清大把經營電資類科系的方式放在商管領域注定要吃大虧，當然吃虧的 不一定是學校，學校可能多個熱門科系感覺更光彩，但未來吃虧的只會是學生。 只要換個角度想，要像交大那樣開資訊及財金科系(把四個科系教授結合開些學程) 還不簡單嗎？不說別的，台大管院儘可以讓資管(工)所，財金所合開課程，就成 立一個新科系，要變出新科系太容易了，問題是這個科系的學生以後到哪裡求職？ 師資來源難道永遠都是用其他科系的老師？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.44.243