※ 引述《timcho (timcho ￾N  ￾N)》之铭言： : 交大资财是新增的科系,因为没有前例可循,我无法得知它的落点 : 有没有哪个大大可帮我分析一下要几分才上的了呀.... : 重点是他又只收18个人....我觉得机会好渺茫喔.... 如你所说，新增科系就是毫无参考资讯 收那麽少人，分数应该会提高 又刻意结合交大，资讯，财金的名称，有机会成为热门科系 但..如果我是考生，我不会填这种科系 1.避免当白老鼠，成为测试必修/选修课程，师资，制度的付费受测者 2.没有任何就业的优势，因为这个科系训练出来的学生介於资讯与财金之间 看过他们的设计目的，讲的很模糊，说穿了就是想切进财工的就业市场 很遗憾的是：财工不需要资讯和财金各学一点的大学毕业生。财工最需要 的至少都是硕士，如果是财工领域偏软体研究的部分，通常是资管/资工所 ，如果是商品设计/交易的部分，通常是财金所。大学毕业生只会上不上， 下不下，处於尴尬的局面。 宝来证券大力支持这个科系，原因在於宝来和交大资管所陈安斌关系不错。 事实上，宝来新金部几乎是交大资管和台大财金的天下。看他们的徵人结果 就知道这个领域需要结合大量的专才，而非通才。 当然，硕士对新金领域已经是基本门槛，这个科系设计的就业市场没有此科系 毕业生的容身之处。这是讲白了的实话。 3.题外话，这个科系跟清大计量财务金融会有相同的下场。或许清大计财感觉不 是很冷门的科系，可是在明眼人看来，实际上，这两个系都犯了相同的毛病， 那就是将将专业分工过度延伸，把原本应该是硕士班才选择的领域放在大学部 。结果就是大学毕业生学的太钻，太细，反而把自己卡死在很小的就业市场里。 偏偏这种很专门的就业市场，需要的通常是硕士毕业，大学毕业生无法竞争。 而他们所学却又无法形成完整的领域知识。 以金融业来说，交易/外汇/新金/承销/研究/债券/风险管理是几个常见的部门 计量财金的设计宗旨几乎是针对研究和风险管理而来，偏偏这些部门多半都要 纯种财金系所毕业，了解资本市场及金融商品，应徵者多的是硕士。而其他部 门实际上根本用不到那麽多的计量，主管徵才时在意的是学历和英文能力。只 新金部门可能需要计量，但是新金融商品部门(如第2点所说的财工)需要高度 专才，部门需要的是能够做大型程式设计的人(资管所/资工所)，能够做商品设计， 分析，以及程式测试的人(财金所做财工研究的)，还有一些负责收集资料，做 协助工作的人(财金相关科系大学毕业生就可以)。计财的就业利基完全被架空 ，变成也只是跟一般大学生一样，对於老板而言，其实毫无特色。 任何一门领域都应该是大学四年来建立足够的基础，要够广，要全面，到了研 究所再去挑选其中一两门分支领域，花一年多时间去专门研究。而不是将领域 切得那麽琐碎，放在大学里教。就好比国中应该教数论，解方程式，三角函数 ，基础几何。然後到大学之後，每一个领域都可以开一门课程，你要用到或有 兴趣的才去学。而不是国中就教你解析几何，其他完全不教，让你的知识只是 片面的，细碎的，甚至是不求甚解的。 当过度切割与过度专业的课程放在大学时，必须有一个先决条件---那个专门领 域本身在职场上有一个很明确的产业(就业市场)，例如保险与精算就是非常专门 的领域，然而市场上有一个明确的保险产业可以让毕业生就业，所以比较不会有 学非所用的情况。资讯与财金，计量财务的领域却没有一个明确的就业市场， 必须去跟资管，财金，甚至数学，统计科系学生抢工作。这时候就是比谁专业， 重要工作有硕士可以用，何必用学士？协助工作需要专业本科学生，懂一半的怎麽 去抢？一般工作不需要限定科系的，那念了计财或资财又有何意义，还不如念企管 交大和清大把经营电资类科系的方式放在商管领域注定要吃大亏，当然吃亏的 不一定是学校，学校可能多个热门科系感觉更光彩，但未来吃亏的只会是学生。 只要换个角度想，要像交大那样开资讯及财金科系(把四个科系教授结合开些学程) 还不简单吗？不说别的，台大管院尽可以让资管(工)所，财金所合开课程，就成 立一个新科系，要变出新科系太容易了，问题是这个科系的学生以後到哪里求职？ 师资来源难道永远都是用其他科系的老师？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.44.243