※ 引述《hsy1026 (拍拍灰塵~重新站起~)》之銘言： : 其實我當初就是考慮到師資~ : 所以才想要把東吳填在北大前面~ : 不過大家都叫我把北大填前面~ : 或許是因為學費吧......... : 不過我實在不想把學費當成第一考量.......... : 我看了前面幾篇文章~ : 有人推薦我如果要轉台大~ : 那還是選北大~ : ※ 引述《yuzan (未知)》之銘言： : : 就小弟個人讀了三年(目前升大四)北大法律的觀感~ : : 師資不如東吳那是無庸置疑的 : : 我有陣子也曾經很怨嘆為什麼這樣 : : 不過最近漸漸地覺得"唸書還是要靠自己"以及"盡信師不如無師" : : 聽過有人說"諾貝爾沒有法律獎 : : 因為只有在法律這種領域中 : : 你會因為有創造力而失分 : : 卻因為發表前人的觀點而得分..." : : 我想至少在大學的階段是如此吧(研究所就不知道了) : : 其實到現在我還是不知道自己唸法律到底適不適合XD : : 上賊船無法離開抑或入寶山空手而歸?? : : 回歸正題~ : : 教學內容方面 : : 我想不管東吳北大~ : : 民法離不開王澤鑑(不過東吳北大還有林誠二) : : 刑法大師輩出,不過也不離林山田,甘添貴,許玉秀,黃榮堅等 : : 訴訟法呢?從民訴的邱駱之爭(最少有30年了吧) : : 到刑訴近年上演的林王爭霸... : : 恩...好像有點離題了~ : : 不過有點我一定要說... : : 北大法學院的選課方式很"畸形" : : 不是想選誰就選誰 : : 必修課程以選本系老師所開者為限 : : 只有20個可以到別系修必修(超過的話一搬是抽籤決定) : : p.s.北大是法學,司法,財法三系 : : 講的簡單一點就是保護爛老師有學生可教啦... : : 東吳 北大 : : 師資 勝 某些不錯(Ex:江朝國) : : 行政系統 不知 很爛 : : 官僚心態 私校沒有吧? 極強!!(死公務員...) : : 學費 高 較低 : : 讀書風氣 不知 "聽說"不錯(不過我也是有快21的同學) : : 21制 不知 雙21 : : 如有錯誤不吝指正~ 板上的台北大學學弟妹們， 人必自侮而後人侮之， 說自己學校師資爛？ 你先問問你自己這幾年唸了多少書， 你先問問你自己上課有沒有混， 你先問問你自己又沒有私底下去親自請教老師， 說別人師資好？ 其實也是各擅勝場， 你看看商法和公法，有比人家弱嗎？並沒有， 說刑法爛？你有沒有私底下去和你們都很討厭的吳老師討論過問題？ 憑你們當然不可能． 說學校資源少？ 你有沒有認真的去過圖書館找過書？ 說學校行政效率差？ 請問你們是不是有好聲好氣的去照規矩辦？ 請問你們是聽說還是親自遭遇？ 請問是被誰刁難？ 混的公務人員絕對有， 但是沒必要誇張到這種地步． 自己都不看重自己學校， 整天老是跟自己學校唱衰， 還要期待別人看重這所學校和這裡的學生嗎？ 自己不唸書光怪老師不好， 別笑死人了， 不然你們以為你們之前的學長姊怎麼考上研究所和國考的？ 老師上課講到你們無聊不是因為他們不懂， 純粹是因為不想講到讓你們喪失信心， 不是因為你們太厲害． 最後提醒一點， 這個選課制度很差沒有錯， 需要改進， 但是不要以為其他學校都比較好， 去看看東吳怎麼排課的， 去唸東吳被強制選課如果又有被當擋修的你就知死了． 而選課不代表你就一定要上， 也不是選了好老師就保證你們未來前程似錦， 有空罵學校罵老師不如去好好唸書然後私底下請教老師問題， 或者透過結合學會管道去要求福利， 整天對外面說台北大學多差， 不高興讀去重考，去轉學， 不要留在這裡光批評不做事． 最後， 忍不住要告訴之前的板友一句話， 不要以為研討會都是真的在研討，有很多也是濫竽充數的． 有沒有去看過上面人家的報告？ 你看了真的會吐血， 你以為那些研討會那麼崇高那麼有學術氣息？ 你知不知道為什麼要辦那麼多研討會？ 我不方便明說， 多去問問你們學長姊， 不要活在自己的想像當中． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.76 ※ 編輯: ikehunting 來自: 203.68.107.76 (07/26 16:26) ※ 編輯: ikehunting 來自: 203.68.107.76 (07/26 16:27)