※ 引述《hsy1026 (拍拍灰尘~重新站起~)》之铭言： : 其实我当初就是考虑到师资~ : 所以才想要把东吴填在北大前面~ : 不过大家都叫我把北大填前面~ : 或许是因为学费吧......... : 不过我实在不想把学费当成第一考量.......... : 我看了前面几篇文章~ : 有人推荐我如果要转台大~ : 那还是选北大~ : ※ 引述《yuzan (未知)》之铭言： : : 就小弟个人读了三年(目前升大四)北大法律的观感~ : : 师资不如东吴那是无庸置疑的 : : 我有阵子也曾经很怨叹为什麽这样 : : 不过最近渐渐地觉得"念书还是要靠自己"以及"尽信师不如无师" : : 听过有人说"诺贝尔没有法律奖 : : 因为只有在法律这种领域中 : : 你会因为有创造力而失分 : : 却因为发表前人的观点而得分..." : : 我想至少在大学的阶段是如此吧(研究所就不知道了) : : 其实到现在我还是不知道自己念法律到底适不适合XD : : 上贼船无法离开抑或入宝山空手而归?? : : 回归正题~ : : 教学内容方面 : : 我想不管东吴北大~ : : 民法离不开王泽监(不过东吴北大还有林诚二) : : 刑法大师辈出,不过也不离林山田,甘添贵,许玉秀,黄荣坚等 : : 诉讼法呢?从民诉的邱骆之争(最少有30年了吧) : : 到刑诉近年上演的林王争霸... : : 恩...好像有点离题了~ : : 不过有点我一定要说... : : 北大法学院的选课方式很"畸形" : : 不是想选谁就选谁 : : 必修课程以选本系老师所开者为限 : : 只有20个可以到别系修必修(超过的话一搬是抽签决定) : : p.s.北大是法学,司法,财法三系 : : 讲的简单一点就是保护烂老师有学生可教啦... : : 东吴 北大 : : 师资 胜 某些不错(Ex:江朝国) : : 行政系统 不知 很烂 : : 官僚心态 私校没有吧? 极强!!(死公务员...) : : 学费 高 较低 : : 读书风气 不知 "听说"不错(不过我也是有快21的同学) : : 21制 不知 双21 : : 如有错误不吝指正~ 板上的台北大学学弟妹们， 人必自侮而後人侮之， 说自己学校师资烂？ 你先问问你自己这几年念了多少书， 你先问问你自己上课有没有混， 你先问问你自己又没有私底下去亲自请教老师， 说别人师资好？ 其实也是各擅胜场， 你看看商法和公法，有比人家弱吗？并没有， 说刑法烂？你有没有私底下去和你们都很讨厌的吴老师讨论过问题？ 凭你们当然不可能． 说学校资源少？ 你有没有认真的去过图书馆找过书？ 说学校行政效率差？ 请问你们是不是有好声好气的去照规矩办？ 请问你们是听说还是亲自遭遇？ 请问是被谁刁难？ 混的公务人员绝对有， 但是没必要夸张到这种地步． 自己都不看重自己学校， 整天老是跟自己学校唱衰， 还要期待别人看重这所学校和这里的学生吗？ 自己不念书光怪老师不好， 别笑死人了， 不然你们以为你们之前的学长姊怎麽考上研究所和国考的？ 老师上课讲到你们无聊不是因为他们不懂， 纯粹是因为不想讲到让你们丧失信心， 不是因为你们太厉害． 最後提醒一点， 这个选课制度很差没有错， 需要改进， 但是不要以为其他学校都比较好， 去看看东吴怎麽排课的， 去念东吴被强制选课如果又有被当挡修的你就知死了． 而选课不代表你就一定要上， 也不是选了好老师就保证你们未来前程似锦， 有空骂学校骂老师不如去好好念书然後私底下请教老师问题， 或者透过结合学会管道去要求福利， 整天对外面说台北大学多差， 不高兴读去重考，去转学， 不要留在这里光批评不做事． 最後， 忍不住要告诉之前的板友一句话， 不要以为研讨会都是真的在研讨，有很多也是滥竽充数的． 有没有去看过上面人家的报告？ 你看了真的会吐血， 你以为那些研讨会那麽崇高那麽有学术气息？ 你知不知道为什麽要办那麽多研讨会？ 我不方便明说， 多去问问你们学长姊， 不要活在自己的想像当中． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.76 ※ 编辑: ikehunting 来自: 203.68.107.76 (07/26 16:26) ※ 编辑: ikehunting 来自: 203.68.107.76 (07/26 16:27)