※ 引述《klala (事情一堆 真煩 )》之銘言： : ※ 引述《xsl1114 (隕石)》之銘言： : : 請問一下喔 : : 為什麼大家化學複習都推薦九陰真經阿 : : 它真的有那麼好嗎 : : 我大概翻了一下 : : 感想是題目好多解題方法又好幾種 : : 其實看起來很雜亂耶 : : 別本化學不好嗎 : : 像南一不是也出了很多本化學參考書嗎 : : 只是想請問一下較有經驗的前輩罷了 : 基本上 九陰真經只適合低分群使用 : 就是念化學完全一竅不通 或是模擬考連三十分都不到的人 : 因為他的編排完全是以聯考題為主 而且就如同原PO所說 : 相當雜亂 他的銷路好 是因為鮮少有參考書 : 針對近三十年的聯考題 作分析整理 : 小弟說只適合低分群考生使用的原因是 : 聯考的觀念大多重複 且重點章節出現的概念相當 : 所以有些完全無法抓到重點或是幾乎無法得分或已經剩沒幾天的人 : 才會適用這本參考書 相信大家都推薦這本 : 但是請你去問問推薦這本書的人 可以明確的告訴你 : 當他考化學指考時 這本書的內容真的有發揮功效嗎 : 還是只是讓他瞭解了近三十年 考了些什麼聯考題呢？ : 而且內行的應該都知道 聯考幾乎不太可能考一模一樣的題型 : 更何況目前是大考中心出題 題型幾乎翻新完全不同 所以只有觀念是相同的 : 所以如果時間還允許 希望你能使用比較有系統且完整的參考書 : 就小弟淺見 這套九陰真經有幾個缺點 : 第一、針對聯考題剖析 看來頗有賣點 : 但是對於化學考科觀察瞭解的人應該都知道 : 近十年的考題題型與六、七十年代相當的不同 : 而這本自修卻完全不考量考試的趨勢 只為一味的分門別類的整理考題 : 卻忽略了很多東西已經完全消失於聯考中 更甚至於消失在各大參考書中 : 所以這本參考中 在大考的潮流中 已經顯得有點格格不入了 : 這本書中有不少六、七十年代的東西 早就應該刪掉了 : 第二、這本參考書 經過幾年來 幾乎沒有重新修編過 : 就是同一個版 加入新的一年考題 就出版新的一個版本 : 當然各大參考書的作法其實也是一樣 但是就如第一點所說 : 如果一本參考書的內容賣點就僅止於此 且銷售量又很大 : 但是只是每年加幾題 卻不針對內容加以修正因應潮流 : 我想這本書我是覺得我個人給予的評價是不會高的 : 最後 我認為坊間的化學複習參考書 還算不少 : 而且不錯的也有幾套 但是不見得適用於每個人 : 建議考生應該找一本你覺得你喜歡的 來幫助你複習化學 : 千萬不要一開始就去買聯考題來做 因為那應該是快要考試前幾個月才做的 : 當然考前幾個月做歷屆試題 是用來增加信心的 : 畢竟你唸兩年化學 不論學校或補習班老師 或是化學參考書 : 很多都是以歷屆試題來出題的 所以當你寫歷屆試題的時候 : 總是比你模擬考幾乎多了二、三十分 而且很多題目你一看到題目 : 就知道答案了 所做歷屆試題重要的是吸收裡面的概念 : 而不是覺得哪些題型就一定會考 更或是覺得歷屆試題你做七十分 : 今年你一定會也會差不多都有這個成績 所以千萬不要有這個迷思 : 所以還是剛剛那句 選一本你喜歡的覺得不錯的 當然要衡量自己的實力 : 選完之後 拿去請教老師或是化學高手們 替你診斷一下 : 我想這樣應該就可以選到適合你的複習參考書了 : 但是 如果你有補習化學的話（除全科班外） 我想應該是不用在買參考書了 : 就這樣子 以上是小人淺見 希望能幫上你的忙 我是和你持相反意見的人。 我今年應屆畢業,並參加指考。 高三上並不用參考書複習,因為指考還沒到，我就買"化學" "chemical principles" 共三本書來休閒。高三上只把高三內容唸好，學資做完即可 高三下要複習,就把九陰真經唸完(不一定在第一次模考前全部完成)，模考應該有 80分。若是再把過去的模考題做完,應該有90分。考前把九陰真經附的歷屆考題做完， 以今年來說應有90幾分。更何況C4H8、週期律這種考古題，今年沒拿到就太遜了。 跟你所說相左的是,我真心認為"準備指考"只要一本九陰真經就夠了 首先你曾說寫聯考題的迷思,我認為不存在‧我自己寫聯考題都約88.X~95.2分， 指考大概是93分,和寫的成績相近。 至於選參考書,我本人是參考書魔人，家裡有一堆參考書,例如周老師的5本參考書 薛老師的細說化學，但是真正能用來準備指考的是九陰真經。同理，真正能用來 準備模考的是歷屆模考題。至於絕對機密這種書,我覺得是吃力不討好. 至於發表這篇文章，主要針對你所說的"低分群"論點而來.我想知道你怎知這本書只試用 於低分群，你本人是高分群亦或是你的朋友是高分群?等候你的回覆。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.88