※ 引述《klala (事情一堆 真烦 )》之铭言： : ※ 引述《xsl1114 (陨石)》之铭言： : : 请问一下喔 : : 为什麽大家化学复习都推荐九阴真经阿 : : 它真的有那麽好吗 : : 我大概翻了一下 : : 感想是题目好多解题方法又好几种 : : 其实看起来很杂乱耶 : : 别本化学不好吗 : : 像南一不是也出了很多本化学参考书吗 : : 只是想请问一下较有经验的前辈罢了 : 基本上 九阴真经只适合低分群使用 : 就是念化学完全一窍不通 或是模拟考连三十分都不到的人 : 因为他的编排完全是以联考题为主 而且就如同原PO所说 : 相当杂乱 他的销路好 是因为鲜少有参考书 : 针对近三十年的联考题 作分析整理 : 小弟说只适合低分群考生使用的原因是 : 联考的观念大多重复 且重点章节出现的概念相当 : 所以有些完全无法抓到重点或是几乎无法得分或已经剩没几天的人 : 才会适用这本参考书 相信大家都推荐这本 : 但是请你去问问推荐这本书的人 可以明确的告诉你 : 当他考化学指考时 这本书的内容真的有发挥功效吗 : 还是只是让他了解了近三十年 考了些什麽联考题呢？ : 而且内行的应该都知道 联考几乎不太可能考一模一样的题型 : 更何况目前是大考中心出题 题型几乎翻新完全不同 所以只有观念是相同的 : 所以如果时间还允许 希望你能使用比较有系统且完整的参考书 : 就小弟浅见 这套九阴真经有几个缺点 : 第一、针对联考题剖析 看来颇有卖点 : 但是对於化学考科观察了解的人应该都知道 : 近十年的考题题型与六、七十年代相当的不同 : 而这本自修却完全不考量考试的趋势 只为一味的分门别类的整理考题 : 却忽略了很多东西已经完全消失於联考中 更甚至於消失在各大参考书中 : 所以这本参考中 在大考的潮流中 已经显得有点格格不入了 : 这本书中有不少六、七十年代的东西 早就应该删掉了 : 第二、这本参考书 经过几年来 几乎没有重新修编过 : 就是同一个版 加入新的一年考题 就出版新的一个版本 : 当然各大参考书的作法其实也是一样 但是就如第一点所说 : 如果一本参考书的内容卖点就仅止於此 且销售量又很大 : 但是只是每年加几题 却不针对内容加以修正因应潮流 : 我想这本书我是觉得我个人给予的评价是不会高的 : 最後 我认为坊间的化学复习参考书 还算不少 : 而且不错的也有几套 但是不见得适用於每个人 : 建议考生应该找一本你觉得你喜欢的 来帮助你复习化学 : 千万不要一开始就去买联考题来做 因为那应该是快要考试前几个月才做的 : 当然考前几个月做历届试题 是用来增加信心的 : 毕竟你念两年化学 不论学校或补习班老师 或是化学参考书 : 很多都是以历届试题来出题的 所以当你写历届试题的时候 : 总是比你模拟考几乎多了二、三十分 而且很多题目你一看到题目 : 就知道答案了 所做历届试题重要的是吸收里面的概念 : 而不是觉得哪些题型就一定会考 更或是觉得历届试题你做七十分 : 今年你一定会也会差不多都有这个成绩 所以千万不要有这个迷思 : 所以还是刚刚那句 选一本你喜欢的觉得不错的 当然要衡量自己的实力 : 选完之後 拿去请教老师或是化学高手们 替你诊断一下 : 我想这样应该就可以选到适合你的复习参考书了 : 但是 如果你有补习化学的话（除全科班外） 我想应该是不用在买参考书了 : 就这样子 以上是小人浅见 希望能帮上你的忙 我是和你持相反意见的人。 我今年应届毕业,并参加指考。 高三上并不用参考书复习,因为指考还没到，我就买"化学" "chemical principles" 共三本书来休闲。高三上只把高三内容念好，学资做完即可 高三下要复习,就把九阴真经念完(不一定在第一次模考前全部完成)，模考应该有 80分。若是再把过去的模考题做完,应该有90分。考前把九阴真经附的历届考题做完， 以今年来说应有90几分。更何况C4H8、周期律这种考古题，今年没拿到就太逊了。 跟你所说相左的是,我真心认为"准备指考"只要一本九阴真经就够了 首先你曾说写联考题的迷思,我认为不存在‧我自己写联考题都约88.X~95.2分， 指考大概是93分,和写的成绩相近。 至於选参考书,我本人是参考书魔人，家里有一堆参考书,例如周老师的5本参考书 薛老师的细说化学，但是真正能用来准备指考的是九阴真经。同理，真正能用来 准备模考的是历届模考题。至於绝对机密这种书,我觉得是吃力不讨好. 至於发表这篇文章，主要针对你所说的"低分群"论点而来.我想知道你怎知这本书只试用 於低分群，你本人是高分群亦或是你的朋友是高分群?等候你的回覆。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.88