您或許是好意 但真的跟實際狀況有不少出入 而且分類狀況稍嫌粗糙 出現相當以偏蓋全的謬誤 概略來看-- 以法來說,台大不會等於政大 以商來說,清交不會優於中央 細分來說-- 以經濟學門來說,台大優於政大,政大不會優於清大 以財金學門來說,台大也不等於政大,成大清交不會優於中央與中山 甚或以求職來說,這樣的分類都顯得以管窺天,未見全貌 更遑論單就學校師資,環境,學生素質,研究領域等來分析,與現實落差頗大 ※ 引述《carton ( ￾ﰠ )》之銘言： : 上一篇真的是個人認為 : 我所謂的法 : 包含：法律、政治、外交、公行.....等等（就是有關法律政治的科系） : 如2類的也有人會選成、清、交一樣 : 所以才會有台大=政大 : 商 : 包含經濟、財金、管理類等科系（所有有關商業行為或社會經濟的科系） : 我會把清交排前面主要是『實務經驗、及就業情況』 : 詳情見遠見、天下、商週等雜誌 : 文 : 的確是漏掉中央(請把中字頭歸成一類) : 我之前工作的公司大約是30~50人的規模(廣告業流動率很大) : 營業額平時900萬~1300萬(月) : 如遇選舉2000萬~3500萬(一般來說立委選舉比較高) : 2004總統大選前平均每月2400萬 : 兩陣營南高屏的造勢晚會幾乎都是由我這家公司負責的 : 主管的薪水: : 管理階層我不清楚（約4人） : 經理約10萬~15萬(3個人)我的直屬主管約10萬多一點 : 副理、特助、秘書37000~80000(9人) : 一般職員23000~40000(約15人流動率最大的就是一般職員) : 工讀生8000~18000(不到10人計時或領固定月薪都有，另外，有辦活動時還會臨時請人) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.196