您或许是好意 但真的跟实际状况有不少出入 而且分类状况稍嫌粗糙 出现相当以偏盖全的谬误 概略来看-- 以法来说,台大不会等於政大 以商来说,清交不会优於中央 细分来说-- 以经济学门来说,台大优於政大,政大不会优於清大 以财金学门来说,台大也不等於政大,成大清交不会优於中央与中山 甚或以求职来说,这样的分类都显得以管窥天,未见全貌 更遑论单就学校师资,环境,学生素质,研究领域等来分析,与现实落差颇大 ※ 引述《carton ( ￾ﰠ )》之铭言： : 上一篇真的是个人认为 : 我所谓的法 : 包含：法律、政治、外交、公行.....等等（就是有关法律政治的科系） : 如2类的也有人会选成、清、交一样 : 所以才会有台大=政大 : 商 : 包含经济、财金、管理类等科系（所有有关商业行为或社会经济的科系） : 我会把清交排前面主要是『实务经验、及就业情况』 : 详情见远见、天下、商周等杂志 : 文 : 的确是漏掉中央(请把中字头归成一类) : 我之前工作的公司大约是30~50人的规模(广告业流动率很大) : 营业额平时900万~1300万(月) : 如遇选举2000万~3500万(一般来说立委选举比较高) : 2004总统大选前平均每月2400万 : 两阵营南高屏的造势晚会几乎都是由我这家公司负责的 : 主管的薪水: : 管理阶层我不清楚（约4人） : 经理约10万~15万(3个人)我的直属主管约10万多一点 : 副理、特助、秘书37000~80000(9人) : 一般职员23000~40000(约15人流动率最大的就是一般职员) : 工读生8000~18000(不到10人计时或领固定月薪都有，另外，有办活动时还会临时请人) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.196