※ 引述《pas (FGT)》之銘言： : : 基本上, 到目前為止..... : : 沒有一個頭腦清醒的人會把台科大的管院和台政大相提並論, : : 如果只比大學部, 台大是100%的王者, 政大還略遜一籌. : : 這樣的差距來自於長久的歷史延革以及台大獨特的自由校風. : : 如果是要比較研究成果, 那....老實講, 超級強者大都去美國取經了... : : 這方面, 台大的確也不怎麼樣, 也許台科大教授研究做得還比較好~ : 這是在睜眼說瞎話嗎？胡說八道！！2004年上個月亞洲商業週刊 : 評選亞洲十大管理學名校，台灣只有政大管院及交大科技管理研究所， : 其評選方面：師資、研究論文、學生素質、企業評選、國際觀等。 : 光學生素質就略有差距，別用你一相情願的說法描述這件事！！ : 你頂多就是一位學生，還沒到能教學研究的境界，對不熟的領域， : 就別亂說！！多看多聽，就是別逞一時之快而亂說！！ 1.請問一下，亞洲商業週刊所作的評選公信力有多少???是全世界第一嗎?!全亞洲 第一嗎?!該篇文章的編輯撰文者或是總編輯已經達到教學研究的境界嗎?! 如果不是，那你憑什麼要讓大家相信那篇文章的正確性呢?! 2.敝人台大畢業，雙修經濟輔國企，所以對管院略有小知。如同板主說的，台大的 研究成果是沒有多好，尤其管院的教授很多都在外面兼職，或是靠EMBA與大企業 結合，真正潛心作研究的，可能不到一半，所以光就研究成果，台大可能不是第 一，但單就學生素質來說，先不論入學後的努力，不可否認的，台大的學生是要 比其他學校略好，但四年後就不敢妄言了。 3.講現實一點，念大學為的就是將來能夠獲取好工作，不然考個75級分去申請個 稻江管理學院，想不上都滿難的，XD。但每個校系對課業的要求度不同，硬要 比較台科大或是一般大學管院的好壞，其實還是要自己去了解體驗，免得事後 說被人騙。 4.我當年國企系的老師---李吉仁說過一句話，我覺得可以給所有的考生或是大學生 一個參考: 每個人的學歷，可以影響你第一份工作的老闆觀感。因為大家都新鮮人，無從比較 起能力時，學歷變成一個常理性的檢視。但是當換工作後，新的老闆只會在意你 為什麼要換工作，前一份工作的表現，而不再看你的學歷。 所以大家在念大學時候，就算念的不是頂尖的學校，頂尖的科系，仍然可以朝兩 方面著手:課外知識，能力的累積，於人格，個性的培養 還是能對日後的就業 有所幫助，報告完畢。 ---- 我是不到研究的境界，不過教學是還可以的~~~起碼現在在教書...XD -- 如果人生是一串又一串的悲劇..我選擇逃避 如果現實是一次又一次的傷害..我選擇孤獨 如果生命是一段又一段的痛苦..我選擇放棄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.196.200