或許我們可以來看看跨考者的心態 如果以之前商學院的例子來說 或許 是有些"隱性社會組考生" 身在理組最後卻選擇了商學院這被歸類於社會組的科系 但是 某些校系文史哲教育學院為什麼依舊被自然組考生佔了許多? 第一年還有法律系收了60%的自然組考生 對於社會組考生來說 他們"不爽"的是這些人吧 跨考的人有多少是因為本身數學好對商科又極有興趣 但是怕被社會價值觀認為社會組沒用所以才念自然組的? 第一年實施新方案時跨考佔缺的情形就已經很嚴重了 但是對不起 那些跨考的人在選組時 還不可能知道因為以後實施新方案所以他們可以考商科 如果說跨考的人都是因為有興趣於商科 那時候他們幹嘛都唸理組? 這些人都剛好在聯考前忽然發現自己要以商為終身職志啊? 那些跑去填了一堆文史哲教育的人也是忽然轉性嗎? 都是投機吧........ 當然 人不為己 天誅地滅 投機心理人人有 無可厚非 但之前不斷看到有人表示 社會組自己不用功 所以被搶名額 實在很令人無法苟同 自然組與社會組的走向不同 所受的訓練也不同 說數學 社會組念得和自然組念的就是不一樣 自然組的難一點 這沒人否認 於是 數理科就是自然組的長項 那你拿你的長項去打別人比較弱的地方 打死別人了還說人家不用功活該被你打死 這樣很好玩嘛? 或許又要說大家都唸數學為什麼社會組的就會比較弱 所以就是社會組的不用功 自然組的人接觸理科 雖說物理化學數學是三個不同領域 但是理工科無論如何都要靠數學支撐的 (題外話:數學為科學之母 有志於數學的人別灰心 高科技產業重要 你們也是啊) 自然科的學習 往往也順道加強了數學能力 而自然組數學的加深加廣情形都要比社會組的明顯 自然組的人能順利的念完高中三年真的不容易 而這三年培養出的數學能力自然也比社會組的人突出 大家一起考數乙 表面很公平啊 數乙的確沒有考自然組的東西 但是 兩組考生的能力根本就不一樣 數學這種科目又不是默寫 社會組背第一課 自然組背第一二課 我考第一課 所以大家應該都可以考一樣好 再來就真的是天生的能力問題了 選組該怎麼選? 第一看興趣 第二看能力 能力跟興趣有差或不知道興趣但知道能力時怎麼辦? 一般建議 遷就能力 很不幸 很多人是屬於上述兩類的 因為這樣而選自然組或社會組的都有 對 很多社會組的人就是沒能力念好自然組所以選擇社會組 這些人擺明了就是念不會自然科 也念不好數學 好 我今天可以不念商科 反正商學院也不要我 可怎麼其他系也擠滿一堆投機心理的人了啊? 大家氣的情形就是這樣 我笨我數學不好 我每個學期都補考 但是我用功念了別的 可是最後沒有用 因為我中意的系被很多自然組的人用數學搶攻了 偏偏這系跟數理科又扯不上一點關係 而這些人又不是真的對這行業有無限憧憬 只是要上大學 因為這些人念不到想要的校系 然後明明已經拚到沒日沒夜卻又被罵偷懶不用功才考不到 也不能抱怨 因為這樣的結果應該是自己不用功造成的所以應該要虛心檢討 說真的 這樣的待遇 誰受得了? 要跨考 沒關係 為了前途無可厚非 要是我我也會這樣 但是請安靜跨考 安靜上榜 當社會組考生有怨言 你可以辯解 但不要反過去指責他們 我想 大部份社會組考生要求的 也不過就是這樣了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.93.64 ※ 編輯: CSG10031705 來自: 61.230.93.64 (12/14 21:58)