中央日報 陳曼玲．臺北訊 　大考題型變變變引發外界非議，也暴露出教育部與招聯會之間的 權責不清，教育部長黃榮村昨日表示，已經與招聯會達成共識，將重 新釐清教育部、招聯會與大考中心三者的權責與功能；但他不贊成部 分人士主張修改大學法，收回大學自主權，因為社會若不能尊重大學 ，而讓行政體系插手，將是社會的悲哀。 廣　告 　大學招聯會召集人、國立臺灣大學校長陳維昭日前表示，大考題 型變變變惹來這麼多麻煩，都是因為部長太關心。黃榮村昨日坦承， 對於這件事，他確實關心太多，但長久以來教育部對於大學考試都是 全程參與，他是依慣例介入，沒有什麼不對，所以決策引發外界議論 ，他願意與大學一起負責。 　黃榮村並公開在記者會上自剖個性，強調自己的毛病就是「不知 如何把責任推出去」；有同仁提醒他不要站到第一線，「但我到立法 院沒有攬些事回來，就覺得沒有盡到責任」；且一些比較熟的立委常 說他「實問實答」的個性，總會出問題，「但這態度並沒有什麼不妥 ，以後我也不會改」。 　不過，由於這次招聯會的處置令許多人不滿意，社會上興起修改 大學法，收回大學自主權的呼聲，但黃榮村並不認同。他說，目前大 學法中對教育部、招聯會、大考中心三者應負的權責確實難以釐清， 但大學法既已明定大學招生自主，若發生事情後，行政體系卻急著把 權力收回來，擺明是對大學不尊重。 　黃榮村還強調，要釐清教育部、招聯會與大考中心的權責，只能 從法理上找，但法條上的權責不等於實際的權責，因為教育部與大學 雖然形式上有隸屬關係，運作上卻應相互獨立，而教育部長與大學校 長在形式上好像也有隸屬關係，但實質運作上不應有主從之分。 　他語重心長的說，大學是社會的前鋒與堡壘，若不能尊重大學， 將是社會的悲哀，若行政體系處處伸手大學，與大學自主前有何兩樣 ？外界可以對招聯會有意見，但不能對大學運作干涉太多，在任何國 家，大學校長的聲望都高高在上，「硬押他們至行政系統，押久了對 社會沒有好處」，大學自主的優良傳統，應該繼續保持下去。 　可是，一旦試務方面出了問題，大眾還是唯教育部是問，因此， 黃榮村表示，教育部也不能不管大學招生考試，且「撇也撇不清」， 解決之道，不是修改大學法，而是與招聯會、大考中心重新釐清權責 、劃分功能，會商出一個正規的程序。他說，已經與招聯會達成共識 ，最近就會著手進行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244