作者somebodie (HiHi)
看板SENIORHIGH
標題大考題型爆爭三方權責重劃
時間Sat May 31 12:50:22 2003
中央日報
陳曼玲.臺北訊
大考題型變變變引發外界非議,也暴露出教育部與招聯會之間的
權責不清,教育部長黃榮村昨日表示,已經與招聯會達成共識,將重
新釐清教育部、招聯會與大考中心三者的權責與功能;但他不贊成部
分人士主張修改大學法,收回大學自主權,因為社會若不能尊重大學
,而讓行政體系插手,將是社會的悲哀。 廣 告
大學招聯會召集人、國立臺灣大學校長陳維昭日前表示,大考題
型變變變惹來這麼多麻煩,都是因為部長太關心。黃榮村昨日坦承,
對於這件事,他確實關心太多,但長久以來教育部對於大學考試都是
全程參與,他是依慣例介入,沒有什麼不對,所以決策引發外界議論
,他願意與大學一起負責。
黃榮村並公開在記者會上自剖個性,強調自己的毛病就是「不知
如何把責任推出去」;有同仁提醒他不要站到第一線,「但我到立法
院沒有攬些事回來,就覺得沒有盡到責任」;且一些比較熟的立委常
說他「實問實答」的個性,總會出問題,「但這態度並沒有什麼不妥
,以後我也不會改」。
不過,由於這次招聯會的處置令許多人不滿意,社會上興起修改
大學法,收回大學自主權的呼聲,但黃榮村並不認同。他說,目前大
學法中對教育部、招聯會、大考中心三者應負的權責確實難以釐清,
但大學法既已明定大學招生自主,若發生事情後,行政體系卻急著把
權力收回來,擺明是對大學不尊重。
黃榮村還強調,要釐清教育部、招聯會與大考中心的權責,只能
從法理上找,但法條上的權責不等於實際的權責,因為教育部與大學
雖然形式上有隸屬關係,運作上卻應相互獨立,而教育部長與大學校
長在形式上好像也有隸屬關係,但實質運作上不應有主從之分。
他語重心長的說,大學是社會的前鋒與堡壘,若不能尊重大學,
將是社會的悲哀,若行政體系處處伸手大學,與大學自主前有何兩樣
?外界可以對招聯會有意見,但不能對大學運作干涉太多,在任何國
家,大學校長的聲望都高高在上,「硬押他們至行政系統,押久了對
社會沒有好處」,大學自主的優良傳統,應該繼續保持下去。
可是,一旦試務方面出了問題,大眾還是唯教育部是問,因此,
黃榮村表示,教育部也不能不管大學招生考試,且「撇也撇不清」,
解決之道,不是修改大學法,而是與招聯會、大考中心重新釐清權責
、劃分功能,會商出一個正規的程序。他說,已經與招聯會達成共識
,最近就會著手進行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.99.244
1F:推 rainbow82123: 等補位QWQ 11/24 18:09