中央日报 陈曼玲．台北讯 　大考题型变变变引发外界非议，也暴露出教育部与招联会之间的 权责不清，教育部长黄荣村昨日表示，已经与招联会达成共识，将重 新厘清教育部、招联会与大考中心三者的权责与功能；但他不赞成部 分人士主张修改大学法，收回大学自主权，因为社会若不能尊重大学 ，而让行政体系插手，将是社会的悲哀。 广　告 　大学招联会召集人、国立台湾大学校长陈维昭日前表示，大考题 型变变变惹来这麽多麻烦，都是因为部长太关心。黄荣村昨日坦承， 对於这件事，他确实关心太多，但长久以来教育部对於大学考试都是 全程参与，他是依惯例介入，没有什麽不对，所以决策引发外界议论 ，他愿意与大学一起负责。 　黄荣村并公开在记者会上自剖个性，强调自己的毛病就是「不知 如何把责任推出去」；有同仁提醒他不要站到第一线，「但我到立法 院没有揽些事回来，就觉得没有尽到责任」；且一些比较熟的立委常 说他「实问实答」的个性，总会出问题，「但这态度并没有什麽不妥 ，以後我也不会改」。 　不过，由於这次招联会的处置令许多人不满意，社会上兴起修改 大学法，收回大学自主权的呼声，但黄荣村并不认同。他说，目前大 学法中对教育部、招联会、大考中心三者应负的权责确实难以厘清， 但大学法既已明定大学招生自主，若发生事情後，行政体系却急着把 权力收回来，摆明是对大学不尊重。 　黄荣村还强调，要厘清教育部、招联会与大考中心的权责，只能 从法理上找，但法条上的权责不等於实际的权责，因为教育部与大学 虽然形式上有隶属关系，运作上却应相互独立，而教育部长与大学校 长在形式上好像也有隶属关系，但实质运作上不应有主从之分。 　他语重心长的说，大学是社会的前锋与堡垒，若不能尊重大学， 将是社会的悲哀，若行政体系处处伸手大学，与大学自主前有何两样 ？外界可以对招联会有意见，但不能对大学运作干涉太多，在任何国 家，大学校长的声望都高高在上，「硬押他们至行政系统，押久了对 社会没有好处」，大学自主的优良传统，应该继续保持下去。 　可是，一旦试务方面出了问题，大众还是唯教育部是问，因此， 黄荣村表示，教育部也不能不管大学招生考试，且「撇也撇不清」， 解决之道，不是修改大学法，而是与招联会、大考中心重新厘清权责 、划分功能，会商出一个正规的程序。他说，已经与招联会达成共识 ，最近就会着手进行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244