a128a128於此版最早的發文記錄是2010年9/10日的此篇：#1CYOObYY。這篇文內文就蠻奇 怪的了，既然活動都明言規定8/1號以前開通的帳號適用，為什麼還要特地寄了5封回報去 質疑「為什麼一定要8/1號以前的帳號，而不是所有玩家」。這不是很奇怪嗎？就只是個 活動企劃，您去質疑為什麼是8/1號的意義在哪？ 舉例：某法規於10/10日正式實施，難道您也要寄檢舉信函詢問政府機關：「為什麼是 10/10才實施？為什麼不是一出來就實施？」這部分沒引起太大的波瀾，只是讓人覺得 a128a12這位版友論點怎麼怪怪的……。 然後是2011年3/11日的這一篇：#1DUaBS-r。說實在話，在遊戲內無故被嗆是對方人品不 好，但因為被嗆就隨便把人踢出去，這應對的水準也實在欠缺涵養。由於這是個人私事沒 什麼好議論，所以底下推文的版友，多半也是在這些論點上打轉。於是，出現了如下的推 文： : → a128a128:你也蠻無聊的 搞到不爽也要噓文請問你有比較舒服嗎? : → a128a128:你也知道囉？我這樣回有人看不爽的話就跟當初M元帥 : → a128a128:回我的話 我也會不爽道理是一樣的啊 所以不要說我的 : → a128a128:點很LOW 被人模仿語句、學自己說話 根本就是嘴砲啊 : → a128a128:你要怎麼理解也是你的事 我也沒法管的你的思想行為啊 : → a128a128:回文看了你們也會不爽吧？更何況是M元帥回我這當事人 : → a128a128:當你們會不爽時 就會瞭解我當時的心情 一樣的不爽^^ : → a128a128:都說重點在後面要資料的 回文也只是試著讓那些說我的 : → a128a128:點很LOW的人瞭解 並不是所有人看了都不會不高興的 : → a128a128:就是因為不爽踢了他才引發後續要資料的事 就降～ : → a128a128:真的很難解釋~"~ 回文是為了讓大家知道 看了這樣的 : → a128a128:回文 還是會有人不高興的 所以我踢人的點就在這 至於 所以呢？您想表達什麼？因為他讓您不爽所以您踢他，然後您為了要讓版眾知道，所 以特地發了一篇文讓版眾不爽，藉此告知版眾被人用這種行為對待，不管是誰都會不爽， 像你們﹝指底下回文的版友﹞不就不爽了，這樣？ 說句不客氣的，這跟SD版的版友有什麼關係？這是SD版不是您家個版。不是您心情爽 就來講幾句好聽話，不爽就來唬弄版友一下。 a128a128版友因為此篇被桶後，一直到2011年4/9日的此篇：#1De2UXFe為止有明顯的 收斂。於版上的推文、互動都算良善。但不知道您還記不記得你推過以下的文句： : 推 a128a128:說實話 你這些也都不是很直接的證據 除非你也到房裡04/09 18:23 : → a128a128:一起刷 拍下來的才算是直接證據 不然都只算是臆測 04/09 18:24 : 推 a128a128:我只是就事論事罷了 現在社會強調的就是直接證據 04/09 19:09 : → a128a128:如果沒有的話 不論是否認或翻供都是很常見的事 04/09 19:10 這裡是故意標出來，讓您回想一下您自己提的標準。說實在話，從這篇開始 a128a128版友往後的發言互動有越來越好的傾向，這個情況是不容置疑的。 直到4/26日的情報文：#1DjdNU2F，此篇的推文不知道要用「故態復萌」還是「江 山易改本性難移」來講。 : 推 chiiching :捷比有打過招呼了 大家就當本次完整版的PATCH看吧 04/26 16:03 基本上在經過小青的正面回覆以後，該文稿的疑問已然澄清，事情也就該告一個段落 ，但您還是堅持自己的「感覺」。就一個版眾的立場來講，這些依據「自身感覺」的推文 內容是很不合理且有悖良善討論原則﹝節錄﹞： : → a128a128:就事論事罷了 提那篇跟這有啥關係? 既然要發布類似 04/26 16:11 : → a128a128:新聞稿的東西 就應該要做足功課吧 如果今天黑椒跟小04/26 16:11 : → a128a128:青要數據來發佈的話 會有什麼感想? 04/26 16:12 : → a128a128 :說有打過招呼了是後來小青有出來講才知道 我的推文04/26 16:31 : → a128a128 :是在小青出來解釋之前的... 04/26 16:32 是的，既然這邊您也很清楚的表示您的疑惑是在小青解說前提出的，既然小青已經出 來解釋，您是不是應該要對原文稿作者致歉？結果不然： : 推 a128a128:不知道 你問我我問誰啊@@? 只是把感覺說出來而已 04/26 16:44 : 推 a128a128:基本上我要是知道作者是版友就不會說混了 頂多就... 04/26 16:57 : → a128a128:而且既然是版友就親自跳出來就好啦 搞得一堆不相關04/26 16:58 : → a128a128:也跳出來... 04/26 16:58 就是因為您沒搞清楚狀況，才會有人跳出來告訴您實際狀況。要責怪別人跳出來護航 前，先反思一下自己怎麼不先搞清楚狀況就開砲。 : 推 a128a128:不用啊 所以我就事論事而已 就我表面看到的說出我的04/26 17:02 : → a128a128:想法啊 04/26 17:02 這邊就真的很遺憾，不曉得您是否還記得17日以前自己推過的文。現在是個講求證據 的現實世界，不是您表面看到什麼就可以拿來說嘴的不是嗎？這部分本來版主群有打算做 案例宣導，但是上任後因為各自工作的限制，對版務又處於不熟悉的狀態，很多事情便有 所遺漏。在這邊先跟各位版友說聲道歉，如果這裡有先一步處理好的話，後續很多事情就 不會產生。 此外，您光從「表面上看到」就可以憑藉著自己的感覺、想法滔滔不絕，自認是「就 事論事」；那為什麼版眾跳出來告訴您，您的「表面認知」有誤，「實際情況」是如何且 要拿這些東西跟您「就事論事」的時候，您卻馬上變身成甩手掌櫃直接兩手一攤：「我不 知道啊！」來簡單帶過，然後認為是版眾在挑剔您的言論？那您之前自己說過「講話要有 證據」的立場呢？自己滿口胡說八道可以，別人拿道理跟您就事論事不行？ 接下來是5/6日的公告﹝文章代碼：#1DmmvzN4﹞與5/10日的公告﹝文章代碼： #1Do3f5jp﹞內的推文。誠然，單純的討論版規的可行性與界定其範圍定義的討論不是不 行，但您的語氣確實讓人感受到「咄咄逼人的態勢」。說實在話，一句話建議您：「不在 其位，不謀其政。」有想法是件好事，但就只是個想法，可不可行又要如何行，這不在您 的考慮範疇。舉例：民眾對於我國的法條規範有建議權，但民眾所擁有的也僅僅是透過各 種管道提建議，中華民國的憲法並沒有給予民眾修法的權利。 此外，您的推文內容也有挑釁疑慮在內，只是當時時值剛上任之初，很多版規的界定 標準與鬆緊度新任版主群尚未掌握完全，所以沒有貿然妄動。幾個有爭議的推文如下： : 推 a128a128:不錯 但建議是否往後有類似公告 皆能直接修改於版龜05/10 07:54 : → a128a128:內 這樣不論是新舊版友都能確實的"熟讀版規" 謝謝～05/10 07:55 : → francis763:個人不太同意樓上說法...像是法律大多是用"解釋"的 05/10 09:03 : → francis763:真正會"修改"的情況比較少 05/10 09:03 : 推 a128a128:怎麼會沒修改像刑法修正的日期是民國100年1月26日05/10 09:08 : → a128a128:是在原條文直接修正 你講的是不是大法官解釋啊? 05/10 09:09 : → a128a128:不想提到我的職業 不過我不知道你有沒有看過所謂的 05/10 09:10 : → a128a128:條文修正案 會包含現行規定、修正規定及說明 以上皆 05/10 09:12 : → a128a128:是於現有規定內直接做修改 這是為什麼我會提出這建議05/10 09:13 : 推 a128a128:請問我現在的建議是哪裡咄咄逼人了? 我是認真覺得可05/10 09:41 : → a128a128:以這樣修訂 況且並未規定一定要用私信吧 該版的事務05/10 09:42 : → a128a128:可於該版討論 況且我現在又不是在針對任何一位板主05/10 09:43 : → a128a128:只是把我這幾次看下來的感覺提出一個看法跟建議罷了05/10 09:43 : → a128a128:而且我現在講的並不是指2-3或3-2那件事 而是往後的05/10 09:46 : → a128a128:公告如有新增規定能否一併修正於版規內 方便新手熟獨05/10 09:47 : 推 a128a128:感謝ken^^ 要大家對事不對人實在太難了因為基本上看05/10 23:38 : → a128a128:到我的ID就先打個X 所以不管我講什麼都是不對的不值05/10 23:38 : → a128a128:得去思考我的建議是否合理 等上了年紀還比較可能吧05/10 23:39 我想重點不在於版眾對人不對事所以看到您的推文就起反感，而是您討論事情的依據 很常建立在「自我感覺」上面，造成很多事情的討論到最後總會模糊焦點，不知所云，因 為缺乏討論共識。有專業是一件好事，但版主群認為所謂的「專業」應是用來協助非專業 的人群，而非憑藉著賣弄專業來蔑視非專業，此舉絕非良善討論的方式與態度。 : 推 nhpoppin1:...有沒有想過為什麼阿囧> 05/10 23:48 : 推 a128a128:不用去想為什麼吧？究竟今天我的建議是否有任何口氣05/10 23:50 : → a128a128:差或針對性 甚至是咄咄逼人 明眼人應該一看就知道了05/10 23:51 : → a128a128:只是看到我的ID不願承認罷了之前的我承認態度或許不05/10 23:51 : → a128a128:是很好 更甚的是咄咄逼人 但這次就只是很誠心的建議05/10 23:52 : → a128a128:但是他提出了我很咄咄逼人 問題是這次我完全沒有啊？05/10 23:53 版眾對您的反彈是您自己造成的，不是版眾造成的。今天已經有人好心請您自己思考 一下自己的行為，您卻直接回：「不用去想為什麼吧？」這給人什麼感覺？跟您講道理沒 用啊！反正您都以自我感覺做為討論依據，就算跟您好聲好語講、跟您有憑有據講，您也 不屑一顧不去認真接納別人的想法，不是嗎？ : → warcraft051:意見真多 05/10 23:54 : → a128a128:跟你沒關係的 去玩你的SD吧 05/10 23:54 直接就是挑釁了吧？這句話有其他解釋嗎？挑釁人在先後面又怪罪版友？ : → a128a128:先仔細看一下是誰挑起的吧 原本好好說突然有人亂入05/11 10:21 : 推 a128a128:你要不要從頭看到尾 前面並無任何爭執 只是單純討論05/11 10:31 : → a128a128:後面則是有人亂入 想故意釣我的 但沒成功 05/11 10:31 : 推 a128a128:你不也挺莫名奇妙的嗎? 話題也是你挑起的難道是我嗎?05/11 10:35 憑什麼您可以高談闊論，別人參與就是「亂入」？憑什麼您可以講得頭頭是道，別人 反駁您個一兩句，您就攻擊別人「釣魚」？您開話題是「單純討論」，別人開話題就叫「 挑起事件」？此番言論的道理何在？ : 推 a128a128:看來大家都沒看過小組長那篇的發言囉？ 該版的事務05/11 13:26 : → a128a128:該版發表 除非有語氣不佳等情況 否則不能禁止 以上05/11 13:27 : 推 a128a128:我該表達的都表達啦 我也沒想說要再把重複的話寄給05/11 13:45 : → a128a128:版主 是有一部分人就跳出來指責我的不是 我也沒辦法05/11 13:45 : → a128a128:今天如果不是有人看到我的ID就摩拳擦掌 我也不會累05/11 13:49 所以從這邊的發言可以做出以下解讀：「你認為自己的發言語氣很佳，但認為版眾 的發言不佳」是這個意思嗎？不然為什麼版眾希望您停一停，你卻又要把自己不斷回覆的 原因歸咎於版眾的回覆呢？請看以下的推文： : 推 a128a128:所以你的意思 只要是看到自己認知的黑名單 不論今天05/11 14:30 : → a128a128:說的是有理或無理都先指責再說囉?還要求我什麼雅量? 05/11 14:31 : → a128a128:今天是你們對人不對事再先 要我反省什麼? 05/11 14:32 : 推 a128a128:我也很想停啊 問題是接連有人跳出來 ~"~ 05/11 14:37 : → a128a128:那可以有人給我個解釋我這次的建議是哪裡惹到你們了?05/11 16:26 : → a128a128 :不要只會提之前的事 因為那就只是對人不對事罷了 05/11 16:27 : → a128a128:如果覺得我哪裡語氣惡劣了可以檢舉啊 不然私信告知我05/11 16:29 : → a128a128:也是可以 不要只會叫我私信 你們有半個人來信告知嗎?05/11 16:30 這邊就只說一句話：從頭到尾都是您自己陷入被霸凌的假設情境中。版眾的推文最 多只是請您停一停，或著私信版主討論，請問到底有哪位版友指責了您什麼？是不是版眾 對人不對事先擺一邊，重點是如果您真的有不當之發言，為什麼不需要反省？之前就已經 有過被桶的例子，就表示您的發言方式有待改進，從這篇來看顯然您並沒有從中記起教訓 。 5/13日的文章﹝文章代碼：#1DpGAP5V﹞內，又因為您的發言起紛爭： : 推 a128a128:的確原PO有講前兩場不知道時間為啥突然縮短後來既然5/14 14:48 : → a128a128:知道了且要拍片 就應該要都不打緊跟著用外掛的玩家跟5/14 14:49 : → a128a128:拍才對 你都不打就沒有經驗跟錢啦 何來拔線之說？ 05/14 14:50 : → a128a128:遇到外掛應該有3種表現方式 1.遇到外掛不屑與之同房05/14 14:51 : → a128a128:2.跟著一起刷 既不拍片也不檢舉 3.要拍片檢舉 但是開05/14 14:52 : → a128a128:使後緊跟著用外掛的人拍下鐵證 但不打任何一下不去賺05/14 14:53 : → a128a128:錢跟經驗 所以我才說要錢跟經驗又要拍實在是... 05/14 14:54 : 推 a128a128:老實說我也覺得抓外掛很好 我並沒有任何反對的意思 05/14 14:59 : → a128a128:只是單純覺得魚與熊掌不可兼得（是這樣用嗎？ 05/14 15:00 : 噓 a128a128:不就是一邊享受快速拿經驗跟錢的同時又拍片來當證據05/14 15:42 : → a128a128:如果不爽外掛就不要做這種事當你發現的時候踢了他不05/14 15:43 : → a128a128:也可以 你開放讓一般路人進 何謂不請自來的道理？ 又05/14 15:44 : → a128a128:不是你鎖房後他破解密碼跑進來莫名其妙的到底是誰？05/14 15:44 這裡的推文說實在話，根本搞不懂您想表達什麼。就只是一個單純的檢舉影片，為什 麼還要牽扯到拍片怎麼拍，要不要拿經驗跟錢的問題？這是哪門子的質疑？原PO又不是故 意去加外掛房，等到刷到不想刷才拍片拿出來檢舉。這裡的質疑角度與心態 為何？還記得您於4/9日時說過的話嗎？要版眾在講別人是外掛時請拿出影片證據，結果 有人拿證據出來的時候，您又要挑三揀四說些風涼話來消遣版友，請問您這樣的發言合理 嗎？ : 推 a128a128:所以我提出我的看法就是感覺 其他人提出他們的看法 05/14 16:31 : → a128a128:就不是囉？ 就是有你這種想拿好處又想檢舉的人～ 05/14 16:32 這裡這兩句特地標紅字提醒您，讓您想想自己做過的事情。 : 推 a128a128:鎖房不就好了？ 原PO自己就有說開放讓路人進何來不05/14 16:59 : → a128a128:請自來之說？ 你也先看清楚再說吧～ 05/14 16:59 : → a128a128:況且原PO說是4場難道就真的全盤相信？別傻了孩子～05/14 17:02 a128a128版友，請問您一件事情：「您前面標紅字的字句告訴版友，這是個講究證據 的時代。」但是這一番義正辭嚴的論調是怎麼回事呢？為什麼過去您可以高喊講話要拿證 據，在這邊您要跟別人辯駁的時候，卻是這樣隨隨便便的妄自揣測呢？對啊！「況且原PO 說四場，難道就真的全盤相信？」那請您拿出證明原PO不只待四場的證據！ : 噓 a128a128:原PO大可以鎖房再邀路人進來他自己也說開放路人進來5/14 17:20 : → a128a128:那怎可以說是不請自來 自己都說開放"路人"了 到底是05/14 17:21 : 噓 a128a128:那原PO說開放路人進來不是要人直接進來不然是怎樣？05/14 17:28 : → a128a128:要路人直接進來 然後又說進來的是不請自來 不矛盾？05/14 17:28 : → a128a128:成語不會用就不要濫用 既然不想讓人"不請自來" 何不05/14 17:30 : → a128a128:鎖房？ 怪哉 怪哉～！ 05/14 17:30 : 噓 a128a128:那你可以解釋一下 原PO開放讓"路人"進來 什麼樣的情05/14 17:40 : → a128a128:況下才不會是"不請自來"嗎？ 05/14 17:40 : → a128a128:我親戚就有人是國文老師 我剛早問過了 不請自來是貶05/14 17:59 : → a128a128:意 是那種未開放給外人又自行去的才叫不請自來～！ 05/14 18:00 : 推 a128a128:不要玩文字遊戲 不是所有沒受"邀請"的都叫不請自來 05/14 18:03 : 噓 a128a128:就是有人以為文字遊戲好玩到底是誰國文不好還搞不清05/14 18:08 : 噓 a128a128:沒什麼用意啊請問我一開始語氣有惡劣嗎? 一開始我還05/16 10:46 : → a128a128:用婉轉的語氣說感觀似乎不大好就被原PO抨擊我"感覺" 05/16 10:46 : → a128a128:你也不是只顧原PO的感覺 我的感覺就不用顧了? 05/16 10:47 今天誰管您國文老師的解釋是什麼什麼意思，今天重點就是「原PO沒有邀請外掛，結 果外掛跑了進來」原PO發現異狀後跟著拍片。就這麼簡單的一回事而已，到底有什麼十惡 不赦的罪狀要讓您這樣指責？ : → a128a128:為了一個陌生人在這跟你爭論實在沒啥意義... 05/16 10:48 : 噓 a128a128:就說沒用意了沒看懂? 就只因為覺得不好闡述我的想法05/16 11:00 : → a128a128:何來質疑之說? 置底噓文還需要經過你同意嗎? 那每個05/16 11:00 : → a128a128:置底噓文的你何不也問一下 有個每次只會喔的你不去問05/16 11:01 : → a128a128:想特別找我麻煩就說 不要去找其他理由跟藉口 05/16 11:01 : → a128a128 :請問你是他的誰嗎? 如果不是就別代他來向我質疑~! 05/16 11:06 : → a128a128:有事想談可以請他來私信或推文都沒關係 但不相干的05/16 11:06 : → a128a128:還是管好自己的事就好 05/16 11:07 您自己知道跟人爭論這個沒意義就好，也希望您自己明白以後可以自行收斂，結 果卻不然。再來是噓文的問題，一般來講不管在PTT上的哪個討論版，噓文本身就代表一 定的攻擊性，這算是隱文化的一種；所以在爭論的過程中使用噓文，本來就會被人認為正 在進行言語攻擊。也因此，也有不少版為了避免這種曖昧的推文方式產生紛爭，因而拔掉 噓文功能。 您自己的話，在此原話奉還：「有事想談可以請他來私信或推文都沒關係 但不相干的 還是管好自己的事就好」這影片檢舉的也不是您，拍片的也不是您。要洗別人臉之前，勞 煩您自個兒先把臉給洗乾淨。今天是您先針對原PO，您怎麼不乾脆自己去私信，卻要在推 文裡面挑釁版眾？這件事情原就跟您不相干，憑什麼您可以大放厥詞，別人來與您討論較 真時，卻要被您甩一巴掌說：「不相干的管一邊去！」做人做事要懂得適可而止，不要雙 重標準。 : 推 a128a128:哈哈哈我也笑了 我憑什麼要對你解釋? 你是他的誰? 05/16 11:13 : → a128a128:還是你是我的誰?我哪需要對你負責我想怎麼發言是我 05/16 11:14 : → a128a128:自由 只要在不違反版規的情況下 我想幹嗎都是我的事05/16 11:15 : 推 a128a128:當然干我的事不然你叫我解釋是幹嘛一個人唱雙簧? 05/16 11:18 : → a128a128:真的有夠好笑 不要自打嘴巴好嗎? 05/16 11:18 : → a128a128:我說你跟原PO跟我都不相干啊當事人都不親自來跟我討05/16 11:21 : → a128a128:個說法 就憑你也想管? 還是多讀點書吧~ 05/16 11:22 : → a128a128:完了 來了個迴音蟲只會一直重複講別人的話你慢慢玩 05/16 11:22 這邊不多說，有沒有違反版規不是您說了算，而是經過版主群的商議來論斷。這邊這 幾句推文原先要判2-3口氣惡劣之文章與推(噓)文。包含蔑視、酸、刻意釣魚。這三個標 準，依照我們現在的判罰標準來看，您沒有一項逃過。但是很遺憾，那時候的版主群上任 時間尚短，對於版規的界線還有標準正處於摸索，因此沒有特地拉出來處理。「您想怎麼 發言是您的自由」這點版主群認同；「只要不違反版規，我想幹嘛都是我的事」一半正確 而已。如果您的言行已經造成他人的困擾，甚至造成版面文章、推文秩序的混亂，這就不 只是您自己的事而已。中華民國憲法規定，自由權的行使以不侵害他人權益為前提；放到 PTT裡面，亦然。 5/29日的文章﹝文章代碼：#1DuIrgbi﹞出現了關鍵句推文： : 噓 a128a128:雙人刷EX任務就代表至少有一人用掛 這就沒啥好說了05/29 02:14 : → a128a128:有辦法不靠掛、改機、BUG刷兩人EX任務還能過關的 05/29 02:17 : → a128a128:根本不可能 有的拍片給我商城東西任挑1000M以下送05/29 02:18 : 噓 a128a128:本來就這樣啊 沒拍到片就等於沒證據沒證據說人外掛?05/29 03:21 請看好您自己推了什麼；也請記好「您自己的標準」；不是別人牽扯到您身上的標準 ，而是您自己打出來的標準。 然後是事件引爆點──5/30日的心得﹝文章代碼：#1Dun_BYh﹞。想請問一件事情 ，a128a128版友您口口聲聲說有影片才有證據，結果hchs654版友拍出影片來，您給出的 是什麼回應呢？ : 推 a128a128:我說了 等你有辦法證明非改機或改係數再說吧～ 05/30 12:43 : 推 a128a128:沒錯QRW講的沒錯只有在我這台電腦上玩才能證明沒改05/30 13:23 : → a128a128:可惜我都不認識 所以我不相信～ 05/30 13:24 : → a128a128:我帳號裡還有1000多M 但現在影片剪輯那麼的頻繁... 05/30 13:25 : → a128a128:nhp說的沒錯 我影片還是不信 系數之類的微改誰知道?05/30 13:44 : → a128a128:有啥關係? 反正網路歸網路 現實歸現實 何煩之有? 05/30 13:48 : 推 a128a128:---活動截止 就等原PO來證明吧 證明的了就挑一樣---- 05/30 13:58 : → a128a128:我就說了唄 要碼就是認識的到我電腦上來玩 不認識的05/30 14:00 : → a128a128:如果原PO要寄存證信函 那就到時候再來證明吧~ 05/30 14:00 : → a128a128:為什麼要我證明? 要來跟我要東西當然是他證明 05/30 14:05 為什麼要對方證明？今天是您打死不承認對方是常規方式過關，當然是由您拿出不信 任舉證，怎麼會是要原PO拿出證據證明自己沒用外掛呢？套用您自己的邏輯就是，要講別 人外掛就是要拿出影片，別人的影片拿出來公佈在網路上供人參詳，您呢？您懷疑別人的 證據在哪裡？從上面的推文，不難看出您打死不相信原PO是正常過關，不就是變相指認、 硬拗原PO為外掛？這您還有理？今天事情對您不利，你會說：「網路歸網路，現實歸現實 」；情況對你有利，您就會改口：「現實罰則，人身攻擊如何判定，相關判例如下：﹝省 略﹞」所以您的標準在哪？您就事論事的依據、態度在哪？ : →a128a128:不然道歉你說錢也你付?真不知這麼多不相干跳出來作啥05/30 4:50 自己說出口的事情請自己負責。為什麼會有不相干的跳出來，不就是您的回覆引起眾 怒，才被群起攻之？ : → a128a128:我真搞不懂你哪來的自信? 你今天不是我的上司也不是05/30 15:35 : → a128a128:我老師 我為何要聽你的話去做? 05/30 15:36 這兩句是特地要點出來的部分。很好！您在討論版上面可以公然對版友開砲，那憑 什麼您每封檢舉信都要在內文附上水桶幾日的判決？您是版主群的上司嗎？不是！您是版 主群的老師嗎？不是！您是版主群之一嗎？不是！那版主群為何要聽您的話去做？結果版 主群不聽，您就直接跑去檢舉。 : → a128a128:我也並未抹黑 我只說請先證明非惟改係數之類的 05/30 15:37 老話一句，您自己說過：「要質疑別人請拍片。」今天是您質疑他有微改，依照您的 標準，您自己有義務要去拍片證明他有微改，不然您不能講原PO有改。 6/1日的公告﹝文章代碼：#1DvHuDiy﹞中，又再次挑起戰端： : 推 a128a128:我可沒理直氣壯的說他是喔 我說我覺得不是 但萬一有06/01 15:35 : 推 a128a128:我有說我覺得不是喔 我可沒說你就是外掛 06/01 15:42 : 推 a128a128:誰跟你們玩文字遊戲 我是真心的這樣認為~"~ 06/01 15:46 : 推 a128a128:我也覺得不是啊畢竟我也沒證據說他一定是 但萬一勒?06/01 15:52 : → a128a128:畢竟看板上以往的案例不是有人說不是後來被證明是的06/01 15:53 : → a128a128:因為除非我真的很瞭解你、認識你 我無法排除你有可能06/01 15:54 對！您是沒有理直氣壯的說hchs654版友使用外掛，但從您的推文可以知道，您完全 不相信hchs654版友沒用。有用沒用是非常簡單的二元論，有就是有；沒有就是沒有，既 然你不相信他沒用，就是確信他有用，還有什麼好辯駁的？同時您的論點也相當的糟糕， 看版以往的案例被證明有用的版友是因為「有人拍片證明該玩家使用外掛」；然在此事件 中，是hchs654版友拿出沒使用外掛的影片，被您「拿不出證明hchs654版友使用外掛」的 說詞死咬著「我不相信他沒用」這論點不放。 6/01日的情報﹝文章代碼：#1DvU-1HI﹞文中。出現以下推文： : → a128a128:這邊也只是閒聊 跟你們一樣講些不著邊際的話而已~ 06/01 17:10 : → a128a128:反正就天馬行空隨大家講 不要踩到線就好了 不是嗎? 06/01 17:13 : → a128a128:原來你們都是哦 難怪這麼愛感覺 感覺對就贏啦~ 06/01 17:13 : → a128a128:加把勁 快XX了 大家繼續努力~ 06/01 17:14 : → a128a128:對啊 大家都"覺得" 到時有人越過線就知道了^^ 06/01 17:30 : → a128a128:那你們也涉嫌亂版囉? 無意義的連噓? 06/01 17:33 : → a128a128:所以你們無意義連噓沒事 我講個話有罪囉? 06/01 17:35 : → a128a128:反正現在SD版就你們在當家你們砲轟我我回個話也叫06/01 17:46 : → a128a128:亂版 那我也沒辦法了～ 06/01 17:47 何謂天馬行空？這邊有兩個解釋：1.比喻才思豪放飄逸，文筆超逸脫俗。2.比喻某個 人的言論或作風浮誇不切實。這部分的推文您自己應該也很清楚，絕對不是在講版眾第一 個解釋，而是第二個解釋。 自己請版眾加把勁把文章噓到XX，但是又在後面的推文攻擊版友「無意義的連噓」？ 請搞清楚狀況，什麼叫做「SD版你們在當家」？SD版不是一個沒有版主的版，也不是你的 個版，是公平開放的討論版。今天不是您想來說什麼就無的放矢，被版眾群起攻之時請冷 靜地想想自己在推文內都講些什麼，而不是直接爆氣開擴散砲。 最後是6/4日的心得文﹝文章代碼：#1DwULjVM﹞出現的推文： : 推 a128a128:中午吃太飽了 06/04 16:07 : 推 a128a128:有人規定說不能在心得文推說自己吃飽或其他的話嗎? 06/04 16:14 : → a128a128:對啊 吃太飽了真的很撐很噁心 06/04 16:21 對，沒有人規定不能在心得文裡面說這些。但您一定不知道，過去曾有一份公告﹝文 章代碼：#1AS18bmx﹞。該公告內容已經明言過份的閒聊隨時可以由版主以版規1-1判罰。 尤其是明明就有開放置底閒聊區，您又特地跑去別人的心得文推這種東西，不覺得自己的 推文很誇張嗎？尤其已經crazysun版友已經好聲好語的婉勸，請您去置底閒聊區發文，您 又推那些話去刺激版眾的情緒，這算什麼？真當SD版是a128a128的個人版？ 這篇內容僅就版面上的文章做一個亂版證據的舉證，其他在置底閒聊的林林總總就不 多加贅述，僅僅只是要藉由以上的幾個狀況，做個簡單的結論：1.為什麼會判a128a128版 友亂版？因為你的發言太過於隨心所欲，完全不管其他瀏覽此版版友的感受，口口聲聲為 自己的感受、權益出聲；卻罔顧多數版友的權益，此為a128a128版友的行為言論雙重標準 ，在版上時常引起爭議。 同時a128a128版友也習慣在開完砲後，一被版友圍剿便開始跳針，轉移討論重點造成 後續推文失焦、肇生事端。不但如此，每每討論到最後，還特別喜愛開必殺：「跟不相關 的人有何關係？跟你們無關請閉嘴。」此類深具挑釁意味的發言，引發版眾強烈的情緒反 彈。 最後，在明知推文會引起版眾撻伐的情況下，還依然故我的推文挑釁版友，讓版眾情 緒失控的情況越演越烈；讓版主群在版面上的管理更加困難。不但如此，您在推文的同時 ，也重複做著檢舉的動作。檢舉別人的違規，版主群很樂意接受，但是這種自己推文然後 把人給釣出來，再抓檢舉的行為，實在讓人無法接受。請看亂版的規範：3-3亂板。其他 規範中判定為亂板行為者，或因相同板規入水桶第三次(或以上)。或以各種手段造成板面 /文章混亂，此類行為按情節輕重審慎處理。 版主群相信，以上種種行為，判罰「一個亂版」並不過份。 -- ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▕三硝▏▕硝化▏▕三碘▏”*‧.＊‧"。 ▕基酚▏▕甘油▏▕化氮▏‧.‧* φor .＊ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ──────我不是聖騎士™ 是會受到∞復仇怒火所控制的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.14