a128a128於此版最早的发文记录是2010年9/10日的此篇：#1CYOObYY。这篇文内文就蛮奇 怪的了，既然活动都明言规定8/1号以前开通的帐号适用，为什麽还要特地寄了5封回报去 质疑「为什麽一定要8/1号以前的帐号，而不是所有玩家」。这不是很奇怪吗？就只是个 活动企划，您去质疑为什麽是8/1号的意义在哪？ 举例：某法规於10/10日正式实施，难道您也要寄检举信函询问政府机关：「为什麽是 10/10才实施？为什麽不是一出来就实施？」这部分没引起太大的波澜，只是让人觉得 a128a12这位版友论点怎麽怪怪的……。 然後是2011年3/11日的这一篇：#1DUaBS-r。说实在话，在游戏内无故被呛是对方人品不 好，但因为被呛就随便把人踢出去，这应对的水准也实在欠缺涵养。由於这是个人私事没 什麽好议论，所以底下推文的版友，多半也是在这些论点上打转。於是，出现了如下的推 文： : → a128a128:你也蛮无聊的 搞到不爽也要嘘文请问你有比较舒服吗? : → a128a128:你也知道罗？我这样回有人看不爽的话就跟当初M元帅 : → a128a128:回我的话 我也会不爽道理是一样的啊 所以不要说我的 : → a128a128:点很LOW 被人模仿语句、学自己说话 根本就是嘴炮啊 : → a128a128:你要怎麽理解也是你的事 我也没法管的你的思想行为啊 : → a128a128:回文看了你们也会不爽吧？更何况是M元帅回我这当事人 : → a128a128:当你们会不爽时 就会了解我当时的心情 一样的不爽^^ : → a128a128:都说重点在後面要资料的 回文也只是试着让那些说我的 : → a128a128:点很LOW的人了解 并不是所有人看了都不会不高兴的 : → a128a128:就是因为不爽踢了他才引发後续要资料的事 就降～ : → a128a128:真的很难解释~"~ 回文是为了让大家知道 看了这样的 : → a128a128:回文 还是会有人不高兴的 所以我踢人的点就在这 至於 所以呢？您想表达什麽？因为他让您不爽所以您踢他，然後您为了要让版众知道，所 以特地发了一篇文让版众不爽，藉此告知版众被人用这种行为对待，不管是谁都会不爽， 像你们﹝指底下回文的版友﹞不就不爽了，这样？ 说句不客气的，这跟SD版的版友有什麽关系？这是SD版不是您家个版。不是您心情爽 就来讲几句好听话，不爽就来唬弄版友一下。 a128a128版友因为此篇被桶後，一直到2011年4/9日的此篇：#1De2UXFe为止有明显的 收敛。於版上的推文、互动都算良善。但不知道您还记不记得你推过以下的文句： : 推 a128a128:说实话 你这些也都不是很直接的证据 除非你也到房里04/09 18:23 : → a128a128:一起刷 拍下来的才算是直接证据 不然都只算是臆测 04/09 18:24 : 推 a128a128:我只是就事论事罢了 现在社会强调的就是直接证据 04/09 19:09 : → a128a128:如果没有的话 不论是否认或翻供都是很常见的事 04/09 19:10 这里是故意标出来，让您回想一下您自己提的标准。说实在话，从这篇开始 a128a128版友往後的发言互动有越来越好的倾向，这个情况是不容置疑的。 直到4/26日的情报文：#1DjdNU2F，此篇的推文不知道要用「故态复萌」还是「江 山易改本性难移」来讲。 : 推 chiiching :捷比有打过招呼了 大家就当本次完整版的PATCH看吧 04/26 16:03 基本上在经过小青的正面回覆以後，该文稿的疑问已然澄清，事情也就该告一个段落 ，但您还是坚持自己的「感觉」。就一个版众的立场来讲，这些依据「自身感觉」的推文 内容是很不合理且有悖良善讨论原则﹝节录﹞： : → a128a128:就事论事罢了 提那篇跟这有啥关系? 既然要发布类似 04/26 16:11 : → a128a128:新闻稿的东西 就应该要做足功课吧 如果今天黑椒跟小04/26 16:11 : → a128a128:青要数据来发布的话 会有什麽感想? 04/26 16:12 : → a128a128 :说有打过招呼了是後来小青有出来讲才知道 我的推文04/26 16:31 : → a128a128 :是在小青出来解释之前的... 04/26 16:32 是的，既然这边您也很清楚的表示您的疑惑是在小青解说前提出的，既然小青已经出 来解释，您是不是应该要对原文稿作者致歉？结果不然： : 推 a128a128:不知道 你问我我问谁啊@@? 只是把感觉说出来而已 04/26 16:44 : 推 a128a128:基本上我要是知道作者是版友就不会说混了 顶多就... 04/26 16:57 : → a128a128:而且既然是版友就亲自跳出来就好啦 搞得一堆不相关04/26 16:58 : → a128a128:也跳出来... 04/26 16:58 就是因为您没搞清楚状况，才会有人跳出来告诉您实际状况。要责怪别人跳出来护航 前，先反思一下自己怎麽不先搞清楚状况就开炮。 : 推 a128a128:不用啊 所以我就事论事而已 就我表面看到的说出我的04/26 17:02 : → a128a128:想法啊 04/26 17:02 这边就真的很遗憾，不晓得您是否还记得17日以前自己推过的文。现在是个讲求证据 的现实世界，不是您表面看到什麽就可以拿来说嘴的不是吗？这部分本来版主群有打算做 案例宣导，但是上任後因为各自工作的限制，对版务又处於不熟悉的状态，很多事情便有 所遗漏。在这边先跟各位版友说声道歉，如果这里有先一步处理好的话，後续很多事情就 不会产生。 此外，您光从「表面上看到」就可以凭藉着自己的感觉、想法滔滔不绝，自认是「就 事论事」；那为什麽版众跳出来告诉您，您的「表面认知」有误，「实际情况」是如何且 要拿这些东西跟您「就事论事」的时候，您却马上变身成甩手掌柜直接两手一摊：「我不 知道啊！」来简单带过，然後认为是版众在挑剔您的言论？那您之前自己说过「讲话要有 证据」的立场呢？自己满口胡说八道可以，别人拿道理跟您就事论事不行？ 接下来是5/6日的公告﹝文章代码：#1DmmvzN4﹞与5/10日的公告﹝文章代码： #1Do3f5jp﹞内的推文。诚然，单纯的讨论版规的可行性与界定其范围定义的讨论不是不 行，但您的语气确实让人感受到「咄咄逼人的态势」。说实在话，一句话建议您：「不在 其位，不谋其政。」有想法是件好事，但就只是个想法，可不可行又要如何行，这不在您 的考虑范畴。举例：民众对於我国的法条规范有建议权，但民众所拥有的也仅仅是透过各 种管道提建议，中华民国的宪法并没有给予民众修法的权利。 此外，您的推文内容也有挑衅疑虑在内，只是当时时值刚上任之初，很多版规的界定 标准与松紧度新任版主群尚未掌握完全，所以没有贸然妄动。几个有争议的推文如下： : 推 a128a128:不错 但建议是否往後有类似公告 皆能直接修改於版龟05/10 07:54 : → a128a128:内 这样不论是新旧版友都能确实的"熟读版规" 谢谢～05/10 07:55 : → francis763:个人不太同意楼上说法...像是法律大多是用"解释"的 05/10 09:03 : → francis763:真正会"修改"的情况比较少 05/10 09:03 : 推 a128a128:怎麽会没修改像刑法修正的日期是民国100年1月26日05/10 09:08 : → a128a128:是在原条文直接修正 你讲的是不是大法官解释啊? 05/10 09:09 : → a128a128:不想提到我的职业 不过我不知道你有没有看过所谓的 05/10 09:10 : → a128a128:条文修正案 会包含现行规定、修正规定及说明 以上皆 05/10 09:12 : → a128a128:是於现有规定内直接做修改 这是为什麽我会提出这建议05/10 09:13 : 推 a128a128:请问我现在的建议是哪里咄咄逼人了? 我是认真觉得可05/10 09:41 : → a128a128:以这样修订 况且并未规定一定要用私信吧 该版的事务05/10 09:42 : → a128a128:可於该版讨论 况且我现在又不是在针对任何一位板主05/10 09:43 : → a128a128:只是把我这几次看下来的感觉提出一个看法跟建议罢了05/10 09:43 : → a128a128:而且我现在讲的并不是指2-3或3-2那件事 而是往後的05/10 09:46 : → a128a128:公告如有新增规定能否一并修正於版规内 方便新手熟独05/10 09:47 : 推 a128a128:感谢ken^^ 要大家对事不对人实在太难了因为基本上看05/10 23:38 : → a128a128:到我的ID就先打个X 所以不管我讲什麽都是不对的不值05/10 23:38 : → a128a128:得去思考我的建议是否合理 等上了年纪还比较可能吧05/10 23:39 我想重点不在於版众对人不对事所以看到您的推文就起反感，而是您讨论事情的依据 很常建立在「自我感觉」上面，造成很多事情的讨论到最後总会模糊焦点，不知所云，因 为缺乏讨论共识。有专业是一件好事，但版主群认为所谓的「专业」应是用来协助非专业 的人群，而非凭藉着卖弄专业来蔑视非专业，此举绝非良善讨论的方式与态度。 : 推 nhpoppin1:...有没有想过为什麽阿囧> 05/10 23:48 : 推 a128a128:不用去想为什麽吧？究竟今天我的建议是否有任何口气05/10 23:50 : → a128a128:差或针对性 甚至是咄咄逼人 明眼人应该一看就知道了05/10 23:51 : → a128a128:只是看到我的ID不愿承认罢了之前的我承认态度或许不05/10 23:51 : → a128a128:是很好 更甚的是咄咄逼人 但这次就只是很诚心的建议05/10 23:52 : → a128a128:但是他提出了我很咄咄逼人 问题是这次我完全没有啊？05/10 23:53 版众对您的反弹是您自己造成的，不是版众造成的。今天已经有人好心请您自己思考 一下自己的行为，您却直接回：「不用去想为什麽吧？」这给人什麽感觉？跟您讲道理没 用啊！反正您都以自我感觉做为讨论依据，就算跟您好声好语讲、跟您有凭有据讲，您也 不屑一顾不去认真接纳别人的想法，不是吗？ : → warcraft051:意见真多 05/10 23:54 : → a128a128:跟你没关系的 去玩你的SD吧 05/10 23:54 直接就是挑衅了吧？这句话有其他解释吗？挑衅人在先後面又怪罪版友？ : → a128a128:先仔细看一下是谁挑起的吧 原本好好说突然有人乱入05/11 10:21 : 推 a128a128:你要不要从头看到尾 前面并无任何争执 只是单纯讨论05/11 10:31 : → a128a128:後面则是有人乱入 想故意钓我的 但没成功 05/11 10:31 : 推 a128a128:你不也挺莫名奇妙的吗? 话题也是你挑起的难道是我吗?05/11 10:35 凭什麽您可以高谈阔论，别人参与就是「乱入」？凭什麽您可以讲得头头是道，别人 反驳您个一两句，您就攻击别人「钓鱼」？您开话题是「单纯讨论」，别人开话题就叫「 挑起事件」？此番言论的道理何在？ : 推 a128a128:看来大家都没看过小组长那篇的发言罗？ 该版的事务05/11 13:26 : → a128a128:该版发表 除非有语气不佳等情况 否则不能禁止 以上05/11 13:27 : 推 a128a128:我该表达的都表达啦 我也没想说要再把重复的话寄给05/11 13:45 : → a128a128:版主 是有一部分人就跳出来指责我的不是 我也没办法05/11 13:45 : → a128a128:今天如果不是有人看到我的ID就摩拳擦掌 我也不会累05/11 13:49 所以从这边的发言可以做出以下解读：「你认为自己的发言语气很佳，但认为版众 的发言不佳」是这个意思吗？不然为什麽版众希望您停一停，你却又要把自己不断回覆的 原因归咎於版众的回覆呢？请看以下的推文： : 推 a128a128:所以你的意思 只要是看到自己认知的黑名单 不论今天05/11 14:30 : → a128a128:说的是有理或无理都先指责再说罗?还要求我什麽雅量? 05/11 14:31 : → a128a128:今天是你们对人不对事再先 要我反省什麽? 05/11 14:32 : 推 a128a128:我也很想停啊 问题是接连有人跳出来 ~"~ 05/11 14:37 : → a128a128:那可以有人给我个解释我这次的建议是哪里惹到你们了?05/11 16:26 : → a128a128 :不要只会提之前的事 因为那就只是对人不对事罢了 05/11 16:27 : → a128a128:如果觉得我哪里语气恶劣了可以检举啊 不然私信告知我05/11 16:29 : → a128a128:也是可以 不要只会叫我私信 你们有半个人来信告知吗?05/11 16:30 这边就只说一句话：从头到尾都是您自己陷入被霸凌的假设情境中。版众的推文最 多只是请您停一停，或着私信版主讨论，请问到底有哪位版友指责了您什麽？是不是版众 对人不对事先摆一边，重点是如果您真的有不当之发言，为什麽不需要反省？之前就已经 有过被桶的例子，就表示您的发言方式有待改进，从这篇来看显然您并没有从中记起教训 。 5/13日的文章﹝文章代码：#1DpGAP5V﹞内，又因为您的发言起纷争： : 推 a128a128:的确原PO有讲前两场不知道时间为啥突然缩短後来既然5/14 14:48 : → a128a128:知道了且要拍片 就应该要都不打紧跟着用外挂的玩家跟5/14 14:49 : → a128a128:拍才对 你都不打就没有经验跟钱啦 何来拔线之说？ 05/14 14:50 : → a128a128:遇到外挂应该有3种表现方式 1.遇到外挂不屑与之同房05/14 14:51 : → a128a128:2.跟着一起刷 既不拍片也不检举 3.要拍片检举 但是开05/14 14:52 : → a128a128:使後紧跟着用外挂的人拍下铁证 但不打任何一下不去赚05/14 14:53 : → a128a128:钱跟经验 所以我才说要钱跟经验又要拍实在是... 05/14 14:54 : 推 a128a128:老实说我也觉得抓外挂很好 我并没有任何反对的意思 05/14 14:59 : → a128a128:只是单纯觉得鱼与熊掌不可兼得（是这样用吗？ 05/14 15:00 : 嘘 a128a128:不就是一边享受快速拿经验跟钱的同时又拍片来当证据05/14 15:42 : → a128a128:如果不爽外挂就不要做这种事当你发现的时候踢了他不05/14 15:43 : → a128a128:也可以 你开放让一般路人进 何谓不请自来的道理？ 又05/14 15:44 : → a128a128:不是你锁房後他破解密码跑进来莫名其妙的到底是谁？05/14 15:44 这里的推文说实在话，根本搞不懂您想表达什麽。就只是一个单纯的检举影片，为什 麽还要牵扯到拍片怎麽拍，要不要拿经验跟钱的问题？这是哪门子的质疑？原PO又不是故 意去加外挂房，等到刷到不想刷才拍片拿出来检举。这里的质疑角度与心态 为何？还记得您於4/9日时说过的话吗？要版众在讲别人是外挂时请拿出影片证据，结果 有人拿证据出来的时候，您又要挑三拣四说些风凉话来消遣版友，请问您这样的发言合理 吗？ : 推 a128a128:所以我提出我的看法就是感觉 其他人提出他们的看法 05/14 16:31 : → a128a128:就不是罗？ 就是有你这种想拿好处又想检举的人～ 05/14 16:32 这里这两句特地标红字提醒您，让您想想自己做过的事情。 : 推 a128a128:锁房不就好了？ 原PO自己就有说开放让路人进何来不05/14 16:59 : → a128a128:请自来之说？ 你也先看清楚再说吧～ 05/14 16:59 : → a128a128:况且原PO说是4场难道就真的全盘相信？别傻了孩子～05/14 17:02 a128a128版友，请问您一件事情：「您前面标红字的字句告诉版友，这是个讲究证据 的时代。」但是这一番义正辞严的论调是怎麽回事呢？为什麽过去您可以高喊讲话要拿证 据，在这边您要跟别人辩驳的时候，却是这样随随便便的妄自揣测呢？对啊！「况且原PO 说四场，难道就真的全盘相信？」那请您拿出证明原PO不只待四场的证据！ : 嘘 a128a128:原PO大可以锁房再邀路人进来他自己也说开放路人进来5/14 17:20 : → a128a128:那怎可以说是不请自来 自己都说开放"路人"了 到底是05/14 17:21 : 嘘 a128a128:那原PO说开放路人进来不是要人直接进来不然是怎样？05/14 17:28 : → a128a128:要路人直接进来 然後又说进来的是不请自来 不矛盾？05/14 17:28 : → a128a128:成语不会用就不要滥用 既然不想让人"不请自来" 何不05/14 17:30 : → a128a128:锁房？ 怪哉 怪哉～！ 05/14 17:30 : 嘘 a128a128:那你可以解释一下 原PO开放让"路人"进来 什麽样的情05/14 17:40 : → a128a128:况下才不会是"不请自来"吗？ 05/14 17:40 : → a128a128:我亲戚就有人是国文老师 我刚早问过了 不请自来是贬05/14 17:59 : → a128a128:意 是那种未开放给外人又自行去的才叫不请自来～！ 05/14 18:00 : 推 a128a128:不要玩文字游戏 不是所有没受"邀请"的都叫不请自来 05/14 18:03 : 嘘 a128a128:就是有人以为文字游戏好玩到底是谁国文不好还搞不清05/14 18:08 : 嘘 a128a128:没什麽用意啊请问我一开始语气有恶劣吗? 一开始我还05/16 10:46 : → a128a128:用婉转的语气说感观似乎不大好就被原PO抨击我"感觉" 05/16 10:46 : → a128a128:你也不是只顾原PO的感觉 我的感觉就不用顾了? 05/16 10:47 今天谁管您国文老师的解释是什麽什麽意思，今天重点就是「原PO没有邀请外挂，结 果外挂跑了进来」原PO发现异状後跟着拍片。就这麽简单的一回事而已，到底有什麽十恶 不赦的罪状要让您这样指责？ : → a128a128:为了一个陌生人在这跟你争论实在没啥意义... 05/16 10:48 : 嘘 a128a128:就说没用意了没看懂? 就只因为觉得不好阐述我的想法05/16 11:00 : → a128a128:何来质疑之说? 置底嘘文还需要经过你同意吗? 那每个05/16 11:00 : → a128a128:置底嘘文的你何不也问一下 有个每次只会喔的你不去问05/16 11:01 : → a128a128:想特别找我麻烦就说 不要去找其他理由跟藉口 05/16 11:01 : → a128a128 :请问你是他的谁吗? 如果不是就别代他来向我质疑~! 05/16 11:06 : → a128a128:有事想谈可以请他来私信或推文都没关系 但不相干的05/16 11:06 : → a128a128:还是管好自己的事就好 05/16 11:07 您自己知道跟人争论这个没意义就好，也希望您自己明白以後可以自行收敛，结 果却不然。再来是嘘文的问题，一般来讲不管在PTT上的哪个讨论版，嘘文本身就代表一 定的攻击性，这算是隐文化的一种；所以在争论的过程中使用嘘文，本来就会被人认为正 在进行言语攻击。也因此，也有不少版为了避免这种暧昧的推文方式产生纷争，因而拔掉 嘘文功能。 您自己的话，在此原话奉还：「有事想谈可以请他来私信或推文都没关系 但不相干的 还是管好自己的事就好」这影片检举的也不是您，拍片的也不是您。要洗别人脸之前，劳 烦您自个儿先把脸给洗乾净。今天是您先针对原PO，您怎麽不乾脆自己去私信，却要在推 文里面挑衅版众？这件事情原就跟您不相干，凭什麽您可以大放厥词，别人来与您讨论较 真时，却要被您甩一巴掌说：「不相干的管一边去！」做人做事要懂得适可而止，不要双 重标准。 : 推 a128a128:哈哈哈我也笑了 我凭什麽要对你解释? 你是他的谁? 05/16 11:13 : → a128a128:还是你是我的谁?我哪需要对你负责我想怎麽发言是我 05/16 11:14 : → a128a128:自由 只要在不违反版规的情况下 我想干吗都是我的事05/16 11:15 : 推 a128a128:当然干我的事不然你叫我解释是干嘛一个人唱双簧? 05/16 11:18 : → a128a128:真的有够好笑 不要自打嘴巴好吗? 05/16 11:18 : → a128a128:我说你跟原PO跟我都不相干啊当事人都不亲自来跟我讨05/16 11:21 : → a128a128:个说法 就凭你也想管? 还是多读点书吧~ 05/16 11:22 : → a128a128:完了 来了个回音虫只会一直重复讲别人的话你慢慢玩 05/16 11:22 这边不多说，有没有违反版规不是您说了算，而是经过版主群的商议来论断。这边这 几句推文原先要判2-3口气恶劣之文章与推(嘘)文。包含蔑视、酸、刻意钓鱼。这三个标 准，依照我们现在的判罚标准来看，您没有一项逃过。但是很遗憾，那时候的版主群上任 时间尚短，对於版规的界线还有标准正处於摸索，因此没有特地拉出来处理。「您想怎麽 发言是您的自由」这点版主群认同；「只要不违反版规，我想干嘛都是我的事」一半正确 而已。如果您的言行已经造成他人的困扰，甚至造成版面文章、推文秩序的混乱，这就不 只是您自己的事而已。中华民国宪法规定，自由权的行使以不侵害他人权益为前提；放到 PTT里面，亦然。 5/29日的文章﹝文章代码：#1DuIrgbi﹞出现了关键句推文： : 嘘 a128a128:双人刷EX任务就代表至少有一人用挂 这就没啥好说了05/29 02:14 : → a128a128:有办法不靠挂、改机、BUG刷两人EX任务还能过关的 05/29 02:17 : → a128a128:根本不可能 有的拍片给我商城东西任挑1000M以下送05/29 02:18 : 嘘 a128a128:本来就这样啊 没拍到片就等於没证据没证据说人外挂?05/29 03:21 请看好您自己推了什麽；也请记好「您自己的标准」；不是别人牵扯到您身上的标准 ，而是您自己打出来的标准。 然後是事件引爆点──5/30日的心得﹝文章代码：#1Dun_BYh﹞。想请问一件事情 ，a128a128版友您口口声声说有影片才有证据，结果hchs654版友拍出影片来，您给出的 是什麽回应呢？ : 推 a128a128:我说了 等你有办法证明非改机或改系数再说吧～ 05/30 12:43 : 推 a128a128:没错QRW讲的没错只有在我这台电脑上玩才能证明没改05/30 13:23 : → a128a128:可惜我都不认识 所以我不相信～ 05/30 13:24 : → a128a128:我帐号里还有1000多M 但现在影片剪辑那麽的频繁... 05/30 13:25 : → a128a128:nhp说的没错 我影片还是不信 系数之类的微改谁知道?05/30 13:44 : → a128a128:有啥关系? 反正网路归网路 现实归现实 何烦之有? 05/30 13:48 : 推 a128a128:---活动截止 就等原PO来证明吧 证明的了就挑一样---- 05/30 13:58 : → a128a128:我就说了呗 要码就是认识的到我电脑上来玩 不认识的05/30 14:00 : → a128a128:如果原PO要寄存证信函 那就到时候再来证明吧~ 05/30 14:00 : → a128a128:为什麽要我证明? 要来跟我要东西当然是他证明 05/30 14:05 为什麽要对方证明？今天是您打死不承认对方是常规方式过关，当然是由您拿出不信 任举证，怎麽会是要原PO拿出证据证明自己没用外挂呢？套用您自己的逻辑就是，要讲别 人外挂就是要拿出影片，别人的影片拿出来公布在网路上供人参详，您呢？您怀疑别人的 证据在哪里？从上面的推文，不难看出您打死不相信原PO是正常过关，不就是变相指认、 硬拗原PO为外挂？这您还有理？今天事情对您不利，你会说：「网路归网路，现实归现实 」；情况对你有利，您就会改口：「现实罚则，人身攻击如何判定，相关判例如下：﹝省 略﹞」所以您的标准在哪？您就事论事的依据、态度在哪？ : →a128a128:不然道歉你说钱也你付?真不知这麽多不相干跳出来作啥05/30 4:50 自己说出口的事情请自己负责。为什麽会有不相干的跳出来，不就是您的回覆引起众 怒，才被群起攻之？ : → a128a128:我真搞不懂你哪来的自信? 你今天不是我的上司也不是05/30 15:35 : → a128a128:我老师 我为何要听你的话去做? 05/30 15:36 这两句是特地要点出来的部分。很好！您在讨论版上面可以公然对版友开炮，那凭 什麽您每封检举信都要在内文附上水桶几日的判决？您是版主群的上司吗？不是！您是版 主群的老师吗？不是！您是版主群之一吗？不是！那版主群为何要听您的话去做？结果版 主群不听，您就直接跑去检举。 : → a128a128:我也并未抹黑 我只说请先证明非惟改系数之类的 05/30 15:37 老话一句，您自己说过：「要质疑别人请拍片。」今天是您质疑他有微改，依照您的 标准，您自己有义务要去拍片证明他有微改，不然您不能讲原PO有改。 6/1日的公告﹝文章代码：#1DvHuDiy﹞中，又再次挑起战端： : 推 a128a128:我可没理直气壮的说他是喔 我说我觉得不是 但万一有06/01 15:35 : 推 a128a128:我有说我觉得不是喔 我可没说你就是外挂 06/01 15:42 : 推 a128a128:谁跟你们玩文字游戏 我是真心的这样认为~"~ 06/01 15:46 : 推 a128a128:我也觉得不是啊毕竟我也没证据说他一定是 但万一勒?06/01 15:52 : → a128a128:毕竟看板上以往的案例不是有人说不是後来被证明是的06/01 15:53 : → a128a128:因为除非我真的很了解你、认识你 我无法排除你有可能06/01 15:54 对！您是没有理直气壮的说hchs654版友使用外挂，但从您的推文可以知道，您完全 不相信hchs654版友没用。有用没用是非常简单的二元论，有就是有；没有就是没有，既 然你不相信他没用，就是确信他有用，还有什麽好辩驳的？同时您的论点也相当的糟糕， 看版以往的案例被证明有用的版友是因为「有人拍片证明该玩家使用外挂」；然在此事件 中，是hchs654版友拿出没使用外挂的影片，被您「拿不出证明hchs654版友使用外挂」的 说词死咬着「我不相信他没用」这论点不放。 6/01日的情报﹝文章代码：#1DvU-1HI﹞文中。出现以下推文： : → a128a128:这边也只是闲聊 跟你们一样讲些不着边际的话而已~ 06/01 17:10 : → a128a128:反正就天马行空随大家讲 不要踩到线就好了 不是吗? 06/01 17:13 : → a128a128:原来你们都是哦 难怪这麽爱感觉 感觉对就赢啦~ 06/01 17:13 : → a128a128:加把劲 快XX了 大家继续努力~ 06/01 17:14 : → a128a128:对啊 大家都"觉得" 到时有人越过线就知道了^^ 06/01 17:30 : → a128a128:那你们也涉嫌乱版罗? 无意义的连嘘? 06/01 17:33 : → a128a128:所以你们无意义连嘘没事 我讲个话有罪罗? 06/01 17:35 : → a128a128:反正现在SD版就你们在当家你们炮轰我我回个话也叫06/01 17:46 : → a128a128:乱版 那我也没办法了～ 06/01 17:47 何谓天马行空？这边有两个解释：1.比喻才思豪放飘逸，文笔超逸脱俗。2.比喻某个 人的言论或作风浮夸不切实。这部分的推文您自己应该也很清楚，绝对不是在讲版众第一 个解释，而是第二个解释。 自己请版众加把劲把文章嘘到XX，但是又在後面的推文攻击版友「无意义的连嘘」？ 请搞清楚状况，什麽叫做「SD版你们在当家」？SD版不是一个没有版主的版，也不是你的 个版，是公平开放的讨论版。今天不是您想来说什麽就无的放矢，被版众群起攻之时请冷 静地想想自己在推文内都讲些什麽，而不是直接爆气开扩散炮。 最後是6/4日的心得文﹝文章代码：#1DwULjVM﹞出现的推文： : 推 a128a128:中午吃太饱了 06/04 16:07 : 推 a128a128:有人规定说不能在心得文推说自己吃饱或其他的话吗? 06/04 16:14 : → a128a128:对啊 吃太饱了真的很撑很恶心 06/04 16:21 对，没有人规定不能在心得文里面说这些。但您一定不知道，过去曾有一份公告﹝文 章代码：#1AS18bmx﹞。该公告内容已经明言过份的闲聊随时可以由版主以版规1-1判罚。 尤其是明明就有开放置底闲聊区，您又特地跑去别人的心得文推这种东西，不觉得自己的 推文很夸张吗？尤其已经crazysun版友已经好声好语的婉劝，请您去置底闲聊区发文，您 又推那些话去刺激版众的情绪，这算什麽？真当SD版是a128a128的个人版？ 这篇内容仅就版面上的文章做一个乱版证据的举证，其他在置底闲聊的林林总总就不 多加赘述，仅仅只是要藉由以上的几个状况，做个简单的结论：1.为什麽会判a128a128版 友乱版？因为你的发言太过於随心所欲，完全不管其他浏览此版版友的感受，口口声声为 自己的感受、权益出声；却罔顾多数版友的权益，此为a128a128版友的行为言论双重标准 ，在版上时常引起争议。 同时a128a128版友也习惯在开完炮後，一被版友围剿便开始跳针，转移讨论重点造成 後续推文失焦、肇生事端。不但如此，每每讨论到最後，还特别喜爱开必杀：「跟不相关 的人有何关系？跟你们无关请闭嘴。」此类深具挑衅意味的发言，引发版众强烈的情绪反 弹。 最後，在明知推文会引起版众挞伐的情况下，还依然故我的推文挑衅版友，让版众情 绪失控的情况越演越烈；让版主群在版面上的管理更加困难。不但如此，您在推文的同时 ，也重复做着检举的动作。检举别人的违规，版主群很乐意接受，但是这种自己推文然後 把人给钓出来，再抓检举的行为，实在让人无法接受。请看乱版的规范：3-3乱板。其他 规范中判定为乱板行为者，或因相同板规入水桶第三次(或以上)。或以各种手段造成板面 /文章混乱，此类行为按情节轻重审慎处理。 版主群相信，以上种种行为，判罚「一个乱版」并不过份。 -- ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▕三硝▏▕硝化▏▕三碘▏”*‧.＊‧"。 ▕基酚▏▕甘油▏▕化氮▏‧.‧* φor .＊ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ──────我不是圣骑士™ 是会受到∞复仇怒火所控制的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.14