作者terry750510 (歐爾杭特)
看板SD-GundamOL
標題[公告] apsol水桶10天、Ashton水桶7天
時間Wed Jun 8 04:40:23 2011
接獲檢舉：
apsol版友涉嫌違反版規1-4轉錄文章需得作者同意，若為網頁文章，請附上連結。
檢舉事由：
apsol版友於6/4日所轉錄之文章﹝文章代碼：
#1DwVJGVJ﹞並未徵得原作者：
a128a128版友的許可便逕行轉錄。以版規1-4論處，服役時間：3天。
裁判標準釋疑：
版規1-4之標準，依據版主查詢後所得到裁判標準如下：
公告、判決等，屬於任何人都能轉錄的公文書(隱板/權限板例外)；
申訴文及其他私人創作則屬於該作者所有。
接獲檢舉：
apsol涉嫌在6/4日的置底推文中違反版規2-2請勿人身攻擊。
檢舉事由：
apsol版友在6/4日的置底推文如下：
: 噓 apsol :人不要臉天下無敵 06/04 16:58
此推文被判定為辱罵a128a128版友不要臉，以版規2-2論處，服役時間：7天。
服役天數；3+7=10
---------------------------------------------
接獲檢舉：
Ashton版友涉嫌在5/30日的置底推文中違反版規3-2嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)
。
檢舉事由：
Ashton版友在5/30日的置底推文如下：
: 噓 Ashton :一回家就看到凹的丟臉又難看的傢伙.可惜原文不能噓了 05/30 18:3
: → Ashton :只好來這邊呸一下 05/30 18:3
原文鎖定表示該文之內容存有爭議容易引起爭端，結果Ashton在原文鎖定且版主已勸
停的狀況下，又到置底推文延續爭端。以版規3-2嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)：「刻
意製造紛爭。」來論處，服役時間：7天。
----------------------------------------------
接獲檢舉：
dv8508版友涉嫌在5/30日的置底推文中違反版規2-3口氣惡劣之文章與推(噓)文。
檢舉事由：
dv8508版友在5/30日的置底推文如下：
: 推 dv8508:各位要搞清楚，哺乳類和植物是無法溝通的 05/31 16:28
此推文被判定為酸a128a128版友為非哺乳類，以版規2-3論處，服役時間：5天。
--
▁▁
▕御歐▏
▕印爾▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.225
※ 編輯: terry750510 來自: 114.42.226.225 (06/08 04:43)
1F：推 q11010 :非哺乳類..XD 06/08 11:52
2F：→ leafwind :其實我不太懂 非哺乳類是啥意思.. 06/08 11:55
3F：→ leafwind :要說植物的話 通常罵人會說「你這蔬菜！」嗎？ 06/08 11:56
4F：→ leafwind :「去你的藤蔓高麗蔡洋蔥小蕃茄！」？ 06/08 11:56
5F：推 colinces :哺乳類和植物是無法溝通的 在我看來是陳述事實 06/08 12:07
6F：→ colinces :還真看不懂他是在酸人 判決無理 06/08 12:07
7F：→ freedom0135 :婀 ... 人類算靈長類吧 ...!? 06/08 12:09
8F：推 gn00465971 :A版友那邊我覺得有盲點 說不定他是看他版後來此發洩 06/08 12:56
9F：推 q11010 :靈長類是哺乳類阿.. 06/08 13:30
10F：→ taiken1116 :=口=!! 所以把人跟植物比不行喔.... 06/08 13:37
11F：→ taiken1116 :樓下昨天被女友罵"你比小黃瓜還棒" 06/08 13:38
12F：推 tactical :謝謝，她還說每次至少40分鐘讓她覺得很舒服^^~ 06/08 14:39
13F：→ Gscout :陳述事實用錯方法，還是有問題的 06/08 17:41
14F：→ leafwind :所以板主們認為植物是罵人嗎 活了二十幾年沒聽過 06/08 18:17
15F：→ leafwind :而且植物我也想不到有什麼梗可以拿來酸 06/08 18:18
16F：→ leafwind :比如漁翁是中性詞 但在PTT上就有隱喻愛釣魚之意 06/08 18:18
17F：→ ane2001617 :是不是太主觀了點.. 06/08 18:21
18F：→ leafwind :簡單來說 我客觀上看得出來那句有犯意 但找不到犯行 06/08 18:21
19F：→ leafwind :就好比我握著拳頭面紅耳赤指著對方罵 你這個學生！！ 06/08 18:21
20F：→ leafwind :今天我指著別人罵植物 對方大概也一頭霧水吧 06/08 18:23
21F：→ LADKUO56 :請被桶的人去申訴吧 06/08 18:29
22F：→ asdf751013 :哀...樓樓上，如果你有需要我可以調閱前後文給你看 06/08 22:46
23F：→ asdf751013 :前後文的意思就是 植物聽不懂人話 06/08 22:46
24F：→ asdf751013 :不需要跟他講一堆道理 06/08 22:46
25F：→ asdf751013 :用植物酸人跟罵人植物根本上的兩碼子事... 06/08 22:47
26F：→ leafwind :我想關鍵是在於「聽不懂人話」「不是人」這類話語 06/09 00:42
27F：→ leafwind :是不是達到了人身攻擊的標準 因為在我的經驗中 06/09 00:42
28F：→ leafwind :明顯可以判定的不外乎 問候人家屬 白痴智障 豬 狗 06/09 00:43
29F：→ leafwind :如果是「畜生聽不懂人話」就明顯是人身攻擊 06/09 00:45
30F：→ asdf751013 :所以判決是以酸文論處不是以人身攻擊論處囉QQ 06/09 00:46
31F：→ leafwind :但說人植物 倒是第一次（是說為什麼要這樣罵..） 06/09 00:46
32F：→ asdf751013 :話也不能這樣說...小弟我國中就罵過同學：植物人... 06/09 00:49
33F：→ asdf751013 :以上為不良示範...請不要做筆記= =a 06/09 00:50
34F：→ leafwind :植物人嗎..好像又是不同意思XD 06/09 00:52
35F：→ leafwind :這種「反正他聽不懂人話阿 別跟他一般見識」之類 06/09 00:53
36F：→ leafwind :該怎麼說勒 如果是一般戰文互罵的話是沒什麼問題 06/09 00:54
37F：→ leafwind :不過再講下去就牽扯到主觀觀感了XD 06/09 00:54
38F：→ leafwind :總之我也沒有要申訴 只是有疑問提出來討論而已 06/09 00:55
39F：→ asdf751013 :ok 我也只是提出說明。 06/09 11:37
40F：→ asdf751013 :不過 若真的感覺到不符或存有爭議 06/09 11:37
41F：→ asdf751013 :判決之當事者是可以提出私信申訴的 06/09 11:37
42F：→ asdf751013 :當然，也只有判決之權利關係人有其效力 06/09 11:38
43F：→ asdf751013 :以上~~大概為版眾做一點簡單的解釋 06/09 11:39