接獲檢舉： a128a128版友質疑hchs654版友的心得，文章代碼：#1Dun_BYh一文影片內的機體微改 、或使用外掛。 檢舉事由： a128a128版友涉嫌在置底的推文中質疑hchs654版友有微改、使用外掛的嫌疑，相關 推文如下： : → a128a128:回答你的問題：我不覺得是　但如果他有機會是勒？ 05/31 16:13 : → a128a128:我就是不知道啊？　我的眼力沒那嚜好可以分辨是否 05/31 16:15 : → a128a128:有剪輯過或是有微改過　總之就是不確定 05/31 16:15 : → a128a128:就是不確定才會提出來咩　我可不清楚他的為人啊？ 05/31 16:17 : → a128a128:請問我有質疑他是改或掛嗎？　我只說萬一他有機會05/31 16:19 以小組長所公告的指控原則來講，a128a128版友確實沒有直接PO文或是拿出任何相關 舉證來指控hchs654版友使用外掛，或是機體微改。但經版主群討論的結果：小組長的公 告已經給出一個很明確的標準──你要說人外掛可以，只要拿得出證據大家都可以酸。但 不表示你可以在毫無理由、證據的狀況下，以任何方式隱喻或暗指他人有使用外掛的可能 性。小組長的規範已經講得很清楚，有證據請直接正面戰，沒有證據就請閃邊站，所以這 部分的討論將不給予相對寬鬆、跟可緩衝的討論空間。 以上推文的邏輯為：「我沒有正面指證你是外掛，因為我手邊沒有證據。但有沒有那 個可能或機會呢？我不是他所以我不敢確定，但很可能有機會是啊！」 說實在話，這番言論放到任何地方打烏賊戰都很成功，唯獨在有影片佐證的狀況下， 這番說詞無法成立。因為影片的機體有無微改，只要拿裡面小青所計算出的攻 擊係數代一下，就知道有無微改。同樣地，是否使用外掛這個問題，基本上單從影片來看 並沒有。 何況從該文的前後邏輯來看，該文章的重點在於「證明可以兩人刷EX」，所以 hchs654還直接在版上徵版友去挑戰。以常理來推論，幾乎不可能會有版友特地冒著「自 爆」的危險，就只是為了要去幫一個人拍影片證明一個「看似不可能的事情」。若這影片 內容是「一定要開外掛才能辦到」，只要一PO出來馬上就被人給踢爆，自己的名聲馬上臭 掉，相信一個正常的玩家，是不會這麼做的。 回歸正題：只要你有任何想質疑對方的論點，就請拿出相對應的舉證，切莫空口說白 話。今天對方已然拿出影片來，你懷疑有此可能性，就請拿出對方在「此影片中」確實有 微改或開掛的相關舉證出來。畢竟質疑的人是你，是你有「義務」為此做說明，而不是被 質疑者自己拿出相關證明。 對一個沒有做錯事的人來講，你要他證明自己沒做錯事是辦不到的。你只能先行指控 他做了某件錯事，他才有辦法就該事件提出說明證明自己的清白。 此上這部分，以小組長的公告來處理：判處版規2-2來論處，服勤時間：7天。 此外，根據版主群這段時間的觀察，a128a128版友於事件爆發後之後續回應，其論點 明顯不合常理且有挑釁版友、煽動版友情緒之情事。故a128a128版友的推文內容本身雖無 違反SD版的任一版規，但造成版眾激烈反彈進而影響討論版之正常運作一事屬實，以版規 3-3亂版：「以各種手段造成板面/文章混亂。」來論處，服勤時間：30天。 服勤時間總計：37天。 -- ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▕三硝▏▕硝化▏▕三碘▏”*‧.＊‧"。 ▕基酚▏▕甘油▏▕化氮▏‧.‧* φor .＊ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ──────我不是聖騎士™ 是會受到∞復仇怒火所控制的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.4.153 近期檢舉信函尚在處理中，乃需些時日方可完成，請各位注意自身發言 特別公告目前仍在運作當中... ※ 編輯: terry750510 來自: 114.44.4.153 (06/06 22:11)