接获检举： a128a128版友质疑hchs654版友的心得，文章代码：#1Dun_BYh一文影片内的机体微改 、或使用外挂。 检举事由： a128a128版友涉嫌在置底的推文中质疑hchs654版友有微改、使用外挂的嫌疑，相关 推文如下： : → a128a128:回答你的问题：我不觉得是　但如果他有机会是勒？ 05/31 16:13 : → a128a128:我就是不知道啊？　我的眼力没那嚜好可以分辨是否 05/31 16:15 : → a128a128:有剪辑过或是有微改过　总之就是不确定 05/31 16:15 : → a128a128:就是不确定才会提出来咩　我可不清楚他的为人啊？ 05/31 16:17 : → a128a128:请问我有质疑他是改或挂吗？　我只说万一他有机会05/31 16:19 以小组长所公告的指控原则来讲，a128a128版友确实没有直接PO文或是拿出任何相关 举证来指控hchs654版友使用外挂，或是机体微改。但经版主群讨论的结果：小组长的公 告已经给出一个很明确的标准──你要说人外挂可以，只要拿得出证据大家都可以酸。但 不表示你可以在毫无理由、证据的状况下，以任何方式隐喻或暗指他人有使用外挂的可能 性。小组长的规范已经讲得很清楚，有证据请直接正面战，没有证据就请闪边站，所以这 部分的讨论将不给予相对宽松、跟可缓冲的讨论空间。 以上推文的逻辑为：「我没有正面指证你是外挂，因为我手边没有证据。但有没有那 个可能或机会呢？我不是他所以我不敢确定，但很可能有机会是啊！」 说实在话，这番言论放到任何地方打乌贼战都很成功，唯独在有影片佐证的状况下， 这番说词无法成立。因为影片的机体有无微改，只要拿里面小青所计算出的攻 击系数代一下，就知道有无微改。同样地，是否使用外挂这个问题，基本上单从影片来看 并没有。 何况从该文的前後逻辑来看，该文章的重点在於「证明可以两人刷EX」，所以 hchs654还直接在版上徵版友去挑战。以常理来推论，几乎不可能会有版友特地冒着「自 爆」的危险，就只是为了要去帮一个人拍影片证明一个「看似不可能的事情」。若这影片 内容是「一定要开外挂才能办到」，只要一PO出来马上就被人给踢爆，自己的名声马上臭 掉，相信一个正常的玩家，是不会这麽做的。 回归正题：只要你有任何想质疑对方的论点，就请拿出相对应的举证，切莫空口说白 话。今天对方已然拿出影片来，你怀疑有此可能性，就请拿出对方在「此影片中」确实有 微改或开挂的相关举证出来。毕竟质疑的人是你，是你有「义务」为此做说明，而不是被 质疑者自己拿出相关证明。 对一个没有做错事的人来讲，你要他证明自己没做错事是办不到的。你只能先行指控 他做了某件错事，他才有办法就该事件提出说明证明自己的清白。 此上这部分，以小组长的公告来处理：判处版规2-2来论处，服勤时间：7天。 此外，根据版主群这段时间的观察，a128a128版友於事件爆发後之後续回应，其论点 明显不合常理且有挑衅版友、煽动版友情绪之情事。故a128a128版友的推文内容本身虽无 违反SD版的任一版规，但造成版众激烈反弹进而影响讨论版之正常运作一事属实，以版规 3-3乱版：「以各种手段造成板面/文章混乱。」来论处，服勤时间：30天。 服勤时间总计：37天。 -- ▁▁ ▁▁ ▁▁ ▕三硝▏▕硝化▏▕三碘▏”*‧.＊‧"。 ▕基酚▏▕甘油▏▕化氮▏‧.‧* φor .＊ ￣￣ ￣￣ ￣￣ ──────我不是圣骑士™ 是会受到∞复仇怒火所控制的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.4.153 近期检举信函尚在处理中，乃需些时日方可完成，请各位注意自身发言 特别公告目前仍在运作当中... ※ 编辑: terry750510 来自: 114.44.4.153 (06/06 22:11)