作者kusoboss (哲耀)
看板SCU_debate
標題兩岸盃國內選拔講評
時間Wed Apr 2 21:29:42 2008
http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=11&Rcg=35985
我把東吳的轉載如下,
大家要自己去找全部評語。
原始檔案沒有附上評審姓名,
但是依據最後的口頭講評,
很容易看出身分,
所以我自作主張把名字附上了。
評審講評有些話說得比較重,
畢竟是本於「愛之深」,
大家要認真檢討。
評審A(吳宗憲教授,非藝人吳宗憲或政大社長吳宗憲)
口語表達能力甚佳,對議題的臨場反應很快,論點也見多元,且可迅速根據對方論點選擇攻擊的焦點,團隊的調整速度令人讚賞。能以功能主義(不同的選美形式有不同的功能)的觀點反駁物化,與對方形成對壘,值得嘉許。但請再思考,若對手以其他方式攻擊功能主義時,應該如何應對。
評審B(林正疆學長)
整體素質與水準相當不錯(技巧方面),你們的技巧完成度是這次所有隊伍中最好的,不過不必太自滿,跟你們自己的學長比起來,你們還差得遠。答辯請再合作一點,一律不同意對方的看法,不是好的答辯方式,充其量只顯示出你們很機車,如此而已。你們的小結時間控制非常差,真難以想像你們是受過奧瑞崗結辯訓練的隊伍,連基本的歸納分析都沒有。你們這樣的表現,在台灣稱雄或許有機會,但若要到對岸論劍恐怕路還很遠。還有,正四不錯,看你一副悶騷樣,下台之後一定是那種沉默是金的類型,你有機會成大器,不過最好再加點微笑與風度。
東吳與台大這一場,兩隊自由辯論表現得都不錯。
第二場態度傲慢,用詞刻薄。我越看越火大。強者風範不應該是這個樣子的,你們要好檢討。
評審C(胡芳芳編輯)
正方立論陳詞頗佳,對選美的價值破題可,但資料性稍感不足,幸小結的價值延伸表現佳,自由辯論時有停數秒情況應注意,整體團隊默契及戰略俱佳。正方三辯攻擊佳,四辯口才清晰,總結鏗鏘有力。
評審D(郭至禎編輯)
正一陳詞雖帶出立場,但缺乏有力觀點之補述,質詢答辯技巧不錯,正四總結態度語調,身形表現均佳,唯正三在辯論過程中嚼口香糖,是嚴重失分之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.239.202
1F:推 leojung:囧....我沒有嚼口香糖 04/03 19:41