作者kusoboss (哲耀)
看板SCU_debate
标题两岸盃国内选拔讲评
时间Wed Apr 2 21:29:42 2008
http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=11&Rcg=35985
我把东吴的转载如下,
大家要自己去找全部评语。
原始档案没有附上评审姓名,
但是依据最後的口头讲评,
很容易看出身分,
所以我自作主张把名字附上了。
评审讲评有些话说得比较重,
毕竟是本於「爱之深」,
大家要认真检讨。
评审A(吴宗宪教授,非艺人吴宗宪或政大社长吴宗宪)
口语表达能力甚佳,对议题的临场反应很快,论点也见多元,且可迅速根据对方论点选择攻击的焦点,团队的调整速度令人赞赏。能以功能主义(不同的选美形式有不同的功能)的观点反驳物化,与对方形成对垒,值得嘉许。但请再思考,若对手以其他方式攻击功能主义时,应该如何应对。
评审B(林正疆学长)
整体素质与水准相当不错(技巧方面),你们的技巧完成度是这次所有队伍中最好的,不过不必太自满,跟你们自己的学长比起来,你们还差得远。答辩请再合作一点,一律不同意对方的看法,不是好的答辩方式,充其量只显示出你们很机车,如此而已。你们的小结时间控制非常差,真难以想像你们是受过奥瑞岗结辩训练的队伍,连基本的归纳分析都没有。你们这样的表现,在台湾称雄或许有机会,但若要到对岸论剑恐怕路还很远。还有,正四不错,看你一副闷骚样,下台之後一定是那种沉默是金的类型,你有机会成大器,不过最好再加点微笑与风度。
东吴与台大这一场,两队自由辩论表现得都不错。
第二场态度傲慢,用词刻薄。我越看越火大。强者风范不应该是这个样子的,你们要好检讨。
评审C(胡芳芳编辑)
正方立论陈词颇佳,对选美的价值破题可,但资料性稍感不足,幸小结的价值延伸表现佳,自由辩论时有停数秒情况应注意,整体团队默契及战略俱佳。正方三辩攻击佳,四辩口才清晰,总结铿锵有力。
评审D(郭至祯编辑)
正一陈词虽带出立场,但缺乏有力观点之补述,质询答辩技巧不错,正四总结态度语调,身形表现均佳,唯正三在辩论过程中嚼口香糖,是严重失分之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.239.202
1F:推 leojung:囧....我没有嚼口香糖 04/03 19:41