作者s207555 (net)
看板SCU_Talk
標題Re: [問卦] 有沒有投訴媒體之後害同系學弟妹被學校 …
時間Fri Jun 10 19:23:12 2011
我不知道學校在搞什麼
大學之所以是大學，就是因為其自由的學風
大學文化最有價值的成果是使學生具有開放的頭腦與其創造性
結果選課搞成這樣，這樣叫做「開放性」嗎?
我想選個課還需要靠老天? 我不想選某老師的課
是因為我不喜歡他的教法、不喜歡他的評分標準，你說時間不爽也好
我就是不想選這位老師，學校憑什麼規定死死的
「朕要你選這堂課，就這堂。朕不給的，你不能選。」
這什麼道理啊?
教授評鑑有很多種，論文數量、課堂問卷...等等 都是
但我覺得最直接的方式，就是選課
為什麼學生不選你的課? 當太兇、教不好..還是什麼原因
我想既然都是大學了，還需要「強迫」選課來維持選課人數，是很可悲的
日文系問題很多，為什麼課都選不到?
究其原因就是課開太少
系主任就會說:我們的課程絕對夠本系+外系的學生選
但就我所知，很多熱門的課是一票難求，而更多的是
上限45人的課，人數只有10多人在上
這無可厚非，因為課程本來就有實用性與文學性
有些無聊的課，要強迫我選，我也很不爽 就讓市場機制去淘汰吧
而最大的問題就是， 雙主修和輔系的學生太多
我不是說外系的學生不好，他們都很認真，甚至很多都比我還優秀(汗顏...)
外系的學生越來越多，但課程並沒有多開、加開
系主任也說不可能多開
所以我才建議選課機制上應該有優先順序:1.延畢 2.大四 3.大三 4.大二 5.大一 6.外系
而不是造成上學期的，外系選上了 本系卻選不上的窘境
這時候外系的或許又說話了，說「為什麼我們最後選」
好吧~我記得輔系是不收半毛錢的，使用者付費阿..
最後我還是要說，大學精神就是其自由、開放、多元
學生本來就應該可以依照自己意志去選擇所愛
就我知道學校的另外一個系，必修同一堂課一定開兩班(這個系只有一個班)
讓同學自己選喜歡的老師，上學期不爽，下學期還可以換老師
不像日文系，你選上學期，就一定要修下學期同一個老師
對麻，這才像大學阿
要不然跟高中一樣課表直接出來就好啦
而大學本來就該有批判精神，因為這點小事就「報仇」
未免也太沒肚量了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.169.6
1F：推 frank123ya:那次會談有人表示是本系有課上輔系雙主修沒課上 06/10 19:24
2F：→ frank123ya:跟你說的有出入耶 06/10 19:24
3F：→ s207555:我就是那個自己本系沒選上 看人家外系選上的人 06/10 19:26
4F：推 snbrage:好文推 06/10 19:35
5F：推 skyandtamako:素聞東吳是以學生自治聞名 但結果卻是如此綁手綁腳 06/10 19:36
6F：推 skyandtamako:若是為了某些"傳統"而這樣 那真的有失"學生自治"之名 06/10 19:37
7F：推 rigin223:推 06/10 19:48
8F：推 analysis0813:五樓何時有了東吳以學生自治聞名的錯覺了 06/10 19:50
9F：噓 momimi5566:東吳何時有以學生自治聞名？ 06/10 19:56
10F：→ frank123ya:看著我們的OOO跟OOOO 學生自治?(科科 06/10 19:56
11F：→ mokumi:輔系也不是甚麼不用付錢呀? 就一學期25學分 大家自由排 06/10 19:57
12F：→ owen1727:我好奇是哪個系只一個班同一個必修還有兩個老師開，據我 06/10 20:01
13F：→ owen1727:所知，理學院必修課的老師萬年不變而且都只有開一堂 06/10 20:02
14F：噓 belmontc:自治這種話麻煩再說出來之前 先好好審視我們有無自治之能 06/10 20:27
15F：→ s207555:其實就東吳的確是以學生自治聞名...(我說以前 06/10 20:30
16F：推 loeiia:當然要選啊..教不好的老師不少啊... 06/10 20:54
17F：推 loeiia:說真的,我真的不爽的一件事是,為何因為雙主修可以加上限? 06/10 21:04
18F：→ morke:東吳有自治嗎?= = 一盤散沙 06/10 21:05
19F：→ loeiia:會話課是25人,但不少班是26,27人,連本系都進不了的班, 06/10 21:06
20F：→ loeiia:因為是外系,所以就可以硬加進去? 06/10 21:06
21F：→ s207555:我上的會話課 30人過 超擠 06/10 21:10
22F：推 asity:在90年代初，東吳的學生自治是很有名的 06/10 21:34
23F：→ asity:因為法規跟體系相對完備 06/10 21:34
24F：→ asity:開放自由選課其實沒什麼不好，更合理的開班數量也可以討論 06/10 21:35
25F：→ asity:只是在想要選特定班與特定老師的情況下一定還是有人選不到 06/10 21:36
26F：→ asity:自己理想的那個班級 06/10 21:36
27F：→ asity:那麼到時候「優先順序」還是必備的機制 06/10 21:37
28F：→ asity:然後各種優先順序的排序方式就會有得利跟不得利得族群 06/10 21:37
29F：→ asity:不得利的族群又會去投訴 06/10 21:37
30F：→ asity:所以>>無論如何選擇制度，被選擇的制度可能都會被說是爛制度 06/10 21:38
31F：→ asity:另外各系開課學分是有「總量管制」的，所以多開A課會排擠到 06/10 21:39
32F：→ asity:B課 06/10 21:40
33F：→ asity:當然B課可能會對學生來說是「不想修的課」，但對課程歸畫者 06/10 21:41
34F：→ asity:而言或許是「必須開得課」也說不定 06/10 21:41
35F：推 gary11537:我覺得不能下修真的很怪 像是有些選修課很少人選 難道 06/10 22:05
36F：→ gary11537:高年級就不能選嗎? 再怎麼市場機制淘汰 有些比較冷門課 06/10 22:06
37F：→ gary11537:還是有人想選阿XD 更何況有日文系雙主修時 因為排課犧牲 06/10 22:06
38F：→ gary11537:掉一些日文系選修 等升上高一年級 有時間想回頭修 卻不 06/10 22:07
39F：→ gary11537:能下修選修 真的太.. 06/10 22:07
40F：推 JustAragaki:我也覺得不能下修的限制有點....... 06/10 22:08
41F：推 gary11537:就算學分減半 我覺得也ok阿 真是的.. 06/10 22:12
42F：→ gary11537:我們日文系在社會上也是有點名氣 在推廣部替學校賺不少 06/10 22:13
43F：→ gary11537:錢 是不是要撥一點錢讓我們增加一點班呢? 06/10 22:13
44F：推 alicia1972:得像某大學一樣弄出個FB社團抗議才有人會來處理嗎， 06/10 23:06
45F：→ alicia1972:之前有些事情看的出學校似乎不是很甩學生、這不是一間 06/10 23:08
46F：→ alicia1972:大學該有的處理態度，到了大學還要像高中一樣被綁著， 06/10 23:09
47F：→ alicia1972:我們已經是成年人、有安排時間的自己時間和選擇的自由 06/10 23:11
48F：推 v756823:推樓上!真的很不開心耶!為什麼不能選擇想要的老師和時間呢 06/10 23:23
49F：推 gamekimg:原PO說的那個可以換組換老師的系該不會是歷史系吧！ 06/10 23:34
50F：→ s207555:哦..樓上 低調原則 一切 低調 所以不方便透露XD 06/10 23:39
52F：推 AquariusTACO:我覺得要先顧好本科系吧= =""" 還有加開課 唉 06/11 00:32
53F：推 tedious123:好文...真想讓全校所有"教授"與"高官"們看到 06/11 00:52
54F：噓 ariii:大致上同意,但不同意你說的外系使用者付費,同樣是東吳有學費 06/11 00:55
這裡我說一下好了 例如某系一年30個學生輔系日文系
但某系並不會因為系上很多人輔系 就少開課 該花的錢還是要花
而日文系也不會因此多開課 (會的話就沒現在的窘況了
※ 編輯: s207555 來自: 182.235.169.6 (06/11 07:50)
55F：→ lykosluna:可但學費付的應該是上限25~30學分的錢吧，甚至多修語言 06/11 09:00
56F：→ lykosluna:的某些課還要多付語言實習費，該改的是整個制度(明明知 06/11 09:00
57F：→ lykosluna:道會有那麼多有輔系資格之類的學生要修，卻開不出那麼多 06/11 09:01
58F：→ lykosluna:課的問題) 06/11 09:01
59F：推 onizukayukio:推!!!會計系也是..就算要被當，也希望當的其"所".... 06/11 09:30
60F：噓 gary11537:外系有分兩種 一種是雙主修 輔系 06/11 09:46
61F：→ gary11537:雙主修就是修雙學位 他也算日文系學生 06/11 09:47
62F：→ gary11537:輔系不算日文系學生 修不到課還說得過去 06/11 09:48
63F：→ gary11537:雙主修學生修不到課 就該檢討 否則就宣布禁止外系雙主 06/11 09:49
64F：→ gary11537:修日文 06/11 09:49
65F：→ s207555:這篇一直都在檢討阿 又不是幫學校護航 06/11 11:59
66F：→ s207555:而我本文 通篇沒說雙主修是外系 06/11 12:00
67F：推 soga277:推 06/11 15:14