※ 引述《johnwuwu ()》之銘言： : : 如果都已經用了如此多火力發電 : 在增加使用一點有差嗎? : 更何況火力發電本身還可以提高效率 : 打你臉一下 : 首先,我建議你先去查一下何謂熱效率?(如果你不知道的話)這太基礎了 : 然後據我得到的資料,就熱效率而言,目前是火力機組比較高沒錯 : 基於種種因素呢,還能經由複合式機械處理廢熱,更能提高效率 : 以上應該是環團在意的數據 : 但是若從火力發電所需的單位燃料 跟 核能每單位產生的能量來比較 : e=mc^2 m=質量 c=3x10^8 : 這數量級根本不能比較 : 你可以想像成,相當於用掉一張衛生紙和幾千顆樹的差距(只是舉個例) : 因此考慮兩種角度,你還真的覺得火力發電能跟核能比媽? : 根本是懶叫比雞腿~ 我也打你一下臉 e=mc^2 這是正確的 但是核電使用的燃料棒只有3%的鈾235 而且在衰變的過程中 只有會有千分之3的質量衰減 並不是所有核燃料棒都會質量衰減 所以 核燃料棒嚴格上說起來 我們只使用了0.009% 的質量衰減 但是卻創造出其他99%的核廢料棒!!!!! 至於核能發電就算燃料棒停止運轉後 也還是會有衰變熱(也就是這一次日本出事的原因) 這個衰變熱需要靠不斷的水循環把熱帶出去 會導致核能電廠附近的海水水溫升高 而這個衰變熱有多大呢? 大到足以在冷卻水停止運轉24小時 把冷卻水池的水接近全部蒸發光 並且產生氫爆 再說更白一點 以前大家認為核能發電廠 可以在地震發生時停機就沒事 但是現在告訴我們 停機後核電廠依舊會出事 而且還很嚴重 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.24.197