作者johnwuwu ()
看板SCU_Talk
標題Re: [揪團] 4/30反核大遊行，東吳一起揪團去
時間Tue Apr 26 23:32:58 2011
: 如果都已經用了如此多火力發電
在增加使用一點有差嗎?
更何況火力發電本身還可以提高效率
打你臉一下
首先,我建議你先去查一下何謂熱效率?(如果你不知道的話)這太基礎了
然後據我得到的資料,就熱效率而言,目前是火力機組比較高沒錯
基於種種因素呢,還能經由複合式機械處理廢熱,更能提高效率
以上應該是環團在意的數據
但是若從火力發電所需的單位燃料 跟 核能每單位產生的能量來比較
e=mc^2 m=質量 c=3x10^8
這數量級根本不能比較
你可以想像成,相當於用掉一張衛生紙和幾千顆樹的差距(只是舉個例)
因此考慮兩種角度,你還真的覺得火力發電能跟核能比媽?
根本是懶叫比雞腿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.156.49
1F：推 wwpi77:火力發電造成的傷害決短時間內看不出來 04/26 23:36
2F：→ wwpi77:也沒有核能穩定，不懂為啥有人說火力會比較好內 04/26 23:37
3F：→ wwpi77:火力會加劇溫室效應，氣候異常，海平面上升，許多動物 04/26 23:39
4F：→ wwpi77:適應不良而絕滅，最嚴重時，人類會缺乏糧食，影發糧食戰爭 04/26 23:40
5F：→ wwpi77:這樣真的會比較好? 04/26 23:40
6F：推 asity:所以根據哪一份資料建核四會減少台灣的火力增設？ 04/26 23:51
7F：→ asity:經濟部的報告好像不是這樣講的 04/26 23:51
8F：推 ja881213:可以多一個不用增加的選擇 而不是一定要增加 04/26 23:59
9F：推 asity:先證明這種選擇的存在吧，目前的政策方向就是不斷的擴張 04/27 00:07
10F：→ cobeycobey:你乾脆要他證明執政者不是腦殘好了 04/27 00:09
11F：→ cobeycobey:這邊在討論兩種發電的優劣 你硬要討論到政策執行上 04/27 00:10
12F：推 asity:所以沒有政策執行電廠會憑空冒出來ㄟ～好屌 04/27 00:13
13F：→ cobeycobey:你跳針囉 虧你還崇尚邏輯辯論~~露出尾巴了吧 顆顆 04/27 00:15
14F：→ asity:對用不存在的選項來比較的空想家的確談邏輯是沒啥用 04/27 00:15
15F：推 cobeycobey:哈哈哈哈 你這句話是對自己的省思嗎 我看見你的進步囉 04/27 00:17
16F：→ asity:反正擁核方有人要展現自己的空洞很好阿，對同立場的人還比較 04/27 00:23
17F：→ asity:造成困擾 04/27 00:23
18F：推 cobeycobey:哇哇~跳針完出來說自己有料 殊不知誰讓討論開始走樣的 04/27 00:26