作者kpnyao (=..=)
站內SCU_LawFB
標題Re: [問題] 刑法
時間Tue Jun 16 01:43:44 2009
※ 引述《oldybay (邪刀魔劍武雙全)》之銘言：
: 某甲犯罪，某乙全程目睹
: 偵查時，某乙於陳檢座之偵訊當中
: 雖明知某甲犯罪，卻因心生怕怕，全程都說
: "不知道，不知道，你不要問我"
: 後來，經調閱監視錄影器，證實某乙全程目睹某甲之犯罪過程
: 陳檢座便以偽證罪起訴某乙
: 試評論之
我覺得這個問題，必需要處理這些針點吧！我把架構大概解出來～
乙是否構成168條的偽證罪
客觀構成要件：
乙明知甲犯罪卻推說不知！是否構成虛偽陳述？
學說、實務有爭議：
客觀說：強調證人的證言需要與客觀事實符合，否則構成虛偽陳述。
主觀說：證人的陳述只要和其主觀（證人本身）所知的事項符合，否則構成虛偽陳述。
小結：乙明知卻推說不知，依主觀說構成偽證，此外依客觀說，乙事實上的確目睹甲的犯
案過程，乙的陳述和客觀事實不符，無論採何說，乙皆構成虛偽陳述。
主觀要件：乙具有虛偽陳述的故意
客觀處罰條件：
於本案中，檢察官訊問證人乙並未要求其具結，故欠缺168條的客觀處罰條件。
結論：乙欠缺客觀處罰條件，並不構成168條的偽證罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.193.142
1F：推 abian31072:我就是想問,如果偽證結果不影響審判正確性,就不成罪... 06/16 09:37
2F：→ abian31072:那我們要他具結幹嘛? 具結之後偽證也不一定有成罪... 06/16 09:38
3F：→ abian31072:啊我們是具結開心的喔~~ 還手按聖經具結,你把上帝放哪! 06/16 09:40
4F：推 worranty:可以跟我說是那一本書主張本條有客觀處罰條件的嗎？ 06/16 17:45
5F：推 worranty:還有偵察實務訊問證人不一定都是要具結嗎？ 06/16 17:49
6F：→ worranty:具結怎麼會是客觀處罰條件？ 06/16 17:50
7F：→ worranty:除了例外情況一般都要具結吧... 06/16 17:52
8F：推 worranty:29上2341嗎？ 06/16 17:56
9F：→ worranty:我覺得「於案情有重要關係之事項」從前述判例來看也不合 06/16 17:59
10F：→ worranty:要件 06/16 17:59
11F：→ worranty:該判例認為這種陳述並不會使裁判陷於錯誤之危險... 06/16 18:00
12F：推 worranty:還有...要是我寫這一題如果時間不多...我只會說...依題示 06/16 18:04
13F：→ worranty:本案檢查官並未要求證人具結...故與構成要件不符不成立本 06/16 18:06
14F：→ worranty:罪 06/16 18:06
15F：→ worranty:其他討論看的頭好痛...阿伯我覺得你的設題有瑕疵... 06/16 18:07
16F：→ worranty:根本不可能成立偽證罪...因為太多要件不該當了啦.... 06/16 18:08
17F：→ kpnyao:具結是客觀處罰條件，是我看高點易台大的講義！ 06/16 22:25
18F：→ kpnyao:其實方律師那本刑分並沒有提到～ 06/16 22:26
19F：→ kpnyao:具結是否為客觀處罰條件～我是覺得比較傾向前者！ 06/16 22:26
20F：推 lordi:難怪我找方律師那本都找不到 據姚八八釐清真的沒有 06/17 00:25