作者kpnyao (=..=)
站内SCU_LawFB
标题Re: [问题] 刑法
时间Tue Jun 16 01:43:44 2009
※ 引述《oldybay (邪刀魔剑武双全)》之铭言：
: 某甲犯罪，某乙全程目睹
: 侦查时，某乙於陈检座之侦讯当中
: 虽明知某甲犯罪，却因心生怕怕，全程都说
: "不知道，不知道，你不要问我"
: 後来，经调阅监视录影器，证实某乙全程目睹某甲之犯罪过程
: 陈检座便以伪证罪起诉某乙
: 试评论之
我觉得这个问题，必需要处理这些针点吧！我把架构大概解出来～
乙是否构成168条的伪证罪
客观构成要件：
乙明知甲犯罪却推说不知！是否构成虚伪陈述？
学说、实务有争议：
客观说：强调证人的证言需要与客观事实符合，否则构成虚伪陈述。
主观说：证人的陈述只要和其主观（证人本身）所知的事项符合，否则构成虚伪陈述。
小结：乙明知却推说不知，依主观说构成伪证，此外依客观说，乙事实上的确目睹甲的犯
案过程，乙的陈述和客观事实不符，无论采何说，乙皆构成虚伪陈述。
主观要件：乙具有虚伪陈述的故意
客观处罚条件：
於本案中，检察官讯问证人乙并未要求其具结，故欠缺168条的客观处罚条件。
结论：乙欠缺客观处罚条件，并不构成168条的伪证罪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.193.142
1F：推 abian31072:我就是想问,如果伪证结果不影响审判正确性,就不成罪... 06/16 09:37
2F：→ abian31072:那我们要他具结干嘛? 具结之後伪证也不一定有成罪... 06/16 09:38
3F：→ abian31072:啊我们是具结开心的喔~~ 还手按圣经具结,你把上帝放哪! 06/16 09:40
4F：推 worranty:可以跟我说是那一本书主张本条有客观处罚条件的吗？ 06/16 17:45
5F：推 worranty:还有侦察实务讯问证人不一定都是要具结吗？ 06/16 17:49
6F：→ worranty:具结怎麽会是客观处罚条件？ 06/16 17:50
7F：→ worranty:除了例外情况一般都要具结吧... 06/16 17:52
8F：推 worranty:29上2341吗？ 06/16 17:56
9F：→ worranty:我觉得「於案情有重要关系之事项」从前述判例来看也不合 06/16 17:59
10F：→ worranty:要件 06/16 17:59
11F：→ worranty:该判例认为这种陈述并不会使裁判陷於错误之危险... 06/16 18:00
12F：推 worranty:还有...要是我写这一题如果时间不多...我只会说...依题示 06/16 18:04
13F：→ worranty:本案检查官并未要求证人具结...故与构成要件不符不成立本 06/16 18:06
14F：→ worranty:罪 06/16 18:06
15F：→ worranty:其他讨论看的头好痛...阿伯我觉得你的设题有瑕疵... 06/16 18:07
16F：→ worranty:根本不可能成立伪证罪...因为太多要件不该当了啦.... 06/16 18:08
17F：→ kpnyao:具结是客观处罚条件，是我看高点易台大的讲义！ 06/16 22:25
18F：→ kpnyao:其实方律师那本刑分并没有提到～ 06/16 22:26
19F：→ kpnyao:具结是否为客观处罚条件～我是觉得比较倾向前者！ 06/16 22:26
20F：推 lordi:难怪我找方律师那本都找不到 据姚八八厘清真的没有 06/17 00:25